0.5 Розыски ради мести

ЖАНР: образовательная сказка о том, кто из животных как испражняется.
О ЧЁМ: герой нашёл на голове "подарок" и решил разузнать кто это сделал (зачем это сделали его вообще не интересовало) Совершенно не знакомый с фауной крот просит всех погадить, чтобы сличить со "шляпой". Только навозные мухи помогают определить обидчика и крот самодовольно мстит.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Идея. Уверен, что задумка была интересной - показать кто из животных как ходит в туалет. Но вот в момент реализации и в попытке эту информацию связать сюжетно всё пошло через одно место. Но образовательный момент в этой сказке есть.
Юмор. Наличие какашек в книге веселит детей. С раннего детства нас учат, что в отходах переваривания имеется источник заразы. Это правда, но не вся. Болезнетворные бактерии, гельминты и просто паразиты находятся не только там, а так же в песочнице, на игрушках и даже под ногтями... но правда только в одном случае - если был контакт с переносчиком болезни. В ином же случае какашки безвредны. Наверное поэтому детям весело читать про похождения крота с вонючей шапкой на голове.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Сюжет. Крота обидели и вот он ищет кто это сделал. Делает это глупо и возможно бы без помощи совсем бы не нашёл. Но возмущает не глупость и даже не обилие говна в книге, а мотивация обиженного - он хочет отомстить. Это ни мне ни детям не понравилось.
Концовка. Как я уже говорил, никому не понравилось как окончилась сказка. Старшая дочь, даже придумала альтернативную более интересную концовку - крот в конце понимает, что никто его не обижал, а он сам по неосторожности получил вонючую шапку, проделывая новый ход на лужайке. А в оригинале мы видим месть, нелепую, но всё же месть. Более того я сомневаюсь, что именно это животное виновато. Таких животных одного вида много и какое именно обидело крота сложно судить по какашкам. Чтобы не раскрывать интригу назовём обидчика мышкой. Так вот в конце крот отомстил конкретной мышке, а ведь могла обидеть другая мышь. Чем эта виновата? Дальше больше. Зачем мышь это сделала? Даже в Уголовном Кодексе есть пункт "злой умысел". Может это случайность? И мышь даже не знает о том, что кого-то обидела. Может бы даже извинилась. Крот возможности извиниться не дал и молча насрал в ответ. Если бы сказка кончалась иначе её можно было рассматривать как интересную и смешную обучалку, а так это вонючая история о подлости и мести.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кому в голову наделали, а всем остальным можно не читать.