4

Не вижу смысла расписывать простыню своими (мудрыми, безусловно) мыслями о теории Поппера — смысла никакого нет, ведь концепцию и в интернетах можно найти, а моё мнение слишком ценно, чтобы им на всяких там ливлибах расбрасываться. Если же брать исключительно... эээ... ну, назовём это "литературной стороной произведения", то Поппер вчистую проигрывает Куну. Кун простой, как три копейки; примеры понятные, мысли чёткие, речь связная, пульс ровный — а ентот словно с горки бежал на раздачу халявного пива. Собственно, в этом труде страниц 200-300 — абсолютно лишних и ненужных, только масло размазывал по сухарю туда-сюда. Не, читать всё равно интересно — мужиком-то он дюже вумным был, — но как-то в этот раз не удалось, не удалось... думал я, что гораздо лучше будет, гораздо лучше будет это всё. Ну и с наглядными примерами у него беда... он всюду умудрялся впихнуть Эйнштейна сотоварищи. Так и хотелось сказать: "Чувак, да я тебя уже понял давным-давно, ну! Приведи ты в пример хоть что-нибудь другое, а то я скоро уже сам смогу монографию по Эйнштейну писать!"
Короче, что я хочу сказать, камрады: хотите — читайте, не хотите — не читайте. Всё едино в этом мире. Всё равно мы все когда-нибудь умрём.