4 Не рецензия

Я скачала ознакомительный фрагмент книги и прочитала, как и планировала, только его. В этой "не книге" хамский тон, и это очень сильно утомляет. С другой стороны, автор очень бодро высказывается по ряду тем, лично связанных с каждым, от уровня доходов до отношения к кино.

Сложно сказать, понравилось мне или нет. Когда мне хамят в письменной форме, обычно я хочу разнести аргументы своего оппонента вдребезги, так что эта книги действительно заставила меня думать и мысленно отвечать автору. С другой стороны, кажется, что в книге есть какие-то дурацкие упрощения для нагнетания атмосферы, например, пассаж о том, что большинство ходит на блокбастеры, но спроси любого из них, каждый скажет, что любит авторское кино, а на блокбастер зашел случайно. По-моему, это ерунда. Может быть, время идет, или просто мои знакомые лучше, но я уверена, что в своих культурных предпочтениях люди вокруг меня и искренни, и интересны. Также про доходы. Думаю, что большинство моих знакомых или довольны своим заработком, или знают, как они собираются его улучшать. Дело, вообще, кажется, не в деньгах, а в удовлетворенности своей жизнью (и правильной пенсионной стратегии, чтобы удовлетворенность не пропала с возрастом)).

Есть люди, особенно сильно старше меня, у которых действительно беда с самореализацией, выражением себя и воплощением своих желаний. Бабушки, которые только сейчас узнают, что им нравится рисовать, а до этого у них никогда не было идеи взять кисти в руки. Или дедушки, которые начинают допускать в свою жизнь чуть больший комфорт, позволяя себе выбирать десерт, а не обходиться без него. Этично ли объединять в общую группу неудачников всех людей с низкой зарплатой и стереотипными взглядами? Где в этом вопросе влияние среды, а где личная ответственность?

"Не книга", таким образом, очень спорное произведение, предлагающее длинный ряд нелицеприятных сравнений, что может приятно взбодрить читателя, взбесить или заставить задуматься, а твои ли ценности, на которых строиться вся книга?