0.5 Женщины, я призываю вас!

Ого, надеюсь Прах был помягче ;)

Да я просто не доучился, путаю заклинания..)

)))))))) "Сделать хотел грозу, а получил козу..."

Ну свинство, я считаю, вот так вот соблазнять доверчивого читающего мужчину))

Я слышала уже про этого автора, но стороной обхожу как-то)) не мое это, мне кажется)

Да ладно, я сам виноват) Зато было весело... местами. Чувствовал себя той самой бабушкой у плиты))

А так, мне тоже кажется, что не твоё. Я даже не знаю, кому её посоветовать.

Зато теперь любая средняя книжка покажется почти шедевром)) такие провалы нужны для освежения вкуса между блюдами, так сказать)

-,-

Двое знакомятся в кафе и философствуют там всю книгу, в общем-то и и всё, кажется. Ну соплей не было, это привлекло. Да и на момент чтения то, как это описано, казалось очень реальным :)

Почитал рецензии) особо меня забавляет вот эта, где рецензия на книгу опубликована в день регистрации и усе.

Мне стало любопытно, а вы читали Довлатова?) Например, «Заповедник» Сергей Довлатов
Вот по мне там романтика так романтика. А то, что здесь... недоразумение.

Забавно. Видимо, настроение у меня тогда было такое xD Но даже с ним не припомню, чтобы я испытывала такой спектр эмоций, как там описан. Да и не была книга такой уж эмоциональной, скорее как если бы циничную усталость от жизни героев Бегбедера приправить некоторым (большим) количеством разглагольствований с умным видом и вплести туда романтик.
У Довлатова читала два сборника, но там всё больше про писательское ремесло, эмиграцию, журналистику и современников. Он здорово пишет, хотя я чувствую некую отстранённость от его текстов, потому что во многих местах есть ощущение, что, чтобы понять его, нужно понимать реальность, в которой он существовал, а я о ней знаю только понаслышке.
"Заповедник" в планах.

У Довлатова я прочитал все 4 тома сочинений. И заповедник понравился больше всего. Для него характерна романтика... на грани фола)

А ты знала, что это за автор до рецензии?)

Эх... Ну, смотри: 1) название книги прям сразу смутило. Можно слово "женщины" заменить, например, на "бутерброды", "деньги" и пр.; 2) аннотация убила... "Эту книгу можно было бы смело назвать "Женской Библией", "Настольной книгой каждой женщины"... Продолжаем ряд: "Идеальная поваренная книга", "Как привлечь любого мужчину", "Секс - это приятно" и пр. Банально, банально, банально. 3) Обложка... Томная красотка сверкает одним таинственным глазом. Наверняка, у нее на обложке такой "просвещенной" книги должен был быть еще и третий глаз....

Ты же понимаешь, что ниша уже занята, подруга))

Едва ли. О женщинах можно писать бесконечно. А о настоящих - тем более)

Эх... Ну, смотри

Сдаюсь! Ну вот такой я неразборчивый... А обложка, кстати, подходит. Простая книга - простая обложка))
К слову, на последней странице он отвечает на свое многоточие в названии книги. А я бы лучше не отвечал. Был бы хотя бы флёр загадочности. Т.е. была бы таинственность, что идеально легло под образ богини на страницах. А так - богиня прочитана - примитив.

Едва ли. О женщинах можно писать бесконечно. А о настоящих - тем более)

С тобой порой так тяжело спорить. И не хочется)

"Оставайся, мальчик, с нами. Будешь нашим королём")))

"И не хочется)" - Это комплимент или антикомплимент?)))

Это комплимент или антикомплимент?)))

Это загадочность!))