В основе создания поэмы лежит история любви крымского хана Гирея к польской княжне. Она умерла, так и не став его наложницей. В память о ней хан велел построить фонтан, который позже назовут фонтаном слёз. Эту историю Пушкин узнал, посетив в 1820 году Ханский дворец в Бахчисарае.

Сюжет поэмы - классический любовный треугольник, мужчина (хан Гирей) и две женщины: любящая (Зарема) и любимая (Мария).

Одна - огонь, яркая, страстная, тяжело переживающая тот факт, что хан к ней охладел. Горячая грузинская кровь кипит, Зарема готова на всё, даже на преступление, чтобы вернуть любовь и внимание Гирея.

Вторая - лед, грустная, одинокая, страдающая польская княжна Мария, потерявшая всё, отца, дом, родину, положение в обществе. Ей не нужна любовь хана и все блага к этому причитающиеся.

Каждый герой хочет то, чего получить не может. Каждый из них несчастлив. Думаю не будет спойлером, если я скажу, что финал поэмы трагичный, поскольку другой тут и не возможен.

Пушкин великолепен. Поэма прекрасна. А вот сам фонтан, судя по описаниям, ничего особенного из себя не представляет. Видимо не так уж и сильно Гирей любил Марию.

#Пушкин225

- Пройдёт, - повторил Роберт. - Всё пройдёт. Волна пройдёт. Жизнь пройдёт. И всё забудется. Не всё ли равно, когда забудется? Сразу или потом…

Действительно, как тут не согласиться с одним из главных героев книги братьев Стругацких? Даже спорить не буду. Все однажды, бесспорно, пройдет. Все и в самом деле когда-то забудется. Рассыплется в прах, будто и не было вовсе. А зачем тогда, спрашивается, жить?..

Проживите этот один день с обитателями и гостями станции Далекая радуга - поймете, для чего и ради чего можно и точно стоит жить. Всего один (!) день - насыщенный до предела событиями, яркий, жуткий, незабываемый - и вы точно поймете, вы увидите это своими глазами...

Перелистните первую страницу удивительной книги, окунитесь в космос старой доброй советской фантастики, всегда какой-то по особому уютной и теплой, домашней и душевной (да, да, именно Аркадий и Борис Стругацкие сделали ее когда-то таковой). Вас гостеприимно встретит в этой повести пара влюбленных. Роберт и Таня не сговариваясь поведают вам, что главное в жизни - любовь. Трудно им, знаете ли, не поверить, глядя в эти горящие глаза, трудно вообще не поверить безрассудной молодости и романтике - все когда-то такими были... (Влюбилась в книгу уже после этих, первых, открывающих книгу сцен. Читая их, забывала порою, что бралась я вообще-то изначально за фантастическое произведение. Далекий космос, звездолеты, космические станции. А тут люди - обычные, вот как мы с вами. Даже на далеких незнакомых планетах или в открытом космосе думающие о любви и любимых).

Роберт Скляров, возможно, не блещет умом по сравнению с коллегами, зато исполнитель он добросовестный и друга в беде уж точно не бросит, что бы ни говорили злые языки за спиной. Он будет радоваться как мальчишка, говоря о любимой, видимо до конца не веря в это: "Она!.. Меня!.. Любит!"

Вежливо попрощайтесь с влюбленными - на миг или навсегда, оставьте их пока, дайте насладиться минутами счастья, ступайте дальше. Подошедший бесшумно Камилл, местный гений и безумец (для некоторых, впрочем, это почти одно и то же) расскажет о науке - вдохновенно и ярко, с упреком тех, кто его мнения пока не разделяет. Наука тоже может зажигать сердца, делать пресное существование героическим, именно она поднимает нас к далеким звездам, показывая, каким исполином может быть человеком. Не перебивайте, слушайте молча, когда еще услышишь подобные мотивирующие на свершения речи? Восторгаешься мысленно, так же мысленно удивляешься этой кажущейся наглости, а потом понимаешь: в чем-то ведь прав этот странный человек в белом плотном костюме и в маске в эту невыносимую жару... И здесь вновь горящие глаза - только на этот раз их зажгла наука...

Так, любовь, наука, что там еще...

Наверное, служение человечеству и его общему делу. А это уже - Леонид Андреевич, легендарный командир "Тариэля", прославленный в веках звездолетчик Горбовский. Не слышали? Зря... Своим подвигом он докажет, что же все-таки самое главное в жизни... Что самое простое, а что - чертовски трудное в этом мире...

Дадим и ему минутку покоя - от суматохи дня и для подготовки к грядущему.

А сами тем временем продолжим изыскания смысла жизни.

- Дети, - тихо подсказывает высокая полная женщина...

- Работа, кто-то же должен ее выполнять, вот эти рутинные, негероические обязанности, кто-то должен заведовать/распределять/улаживать/решать на местах, - устало произнесет ее муж...

- Дружба, - выкрикнут из толпы.

Следом: знания о мире...

Технический прогресс... Хотя это тоже, наверно, в царстве науки...

Ради чего вы хотели бы прожить это краткое мгновение, которое в народе зовут жизнью? Что станет критерием того, что жизнь прожита не зря? И как бы хотели провести последний день своего существования?

Вот так меня спрашивала все время книга, тормошила своими набегающими вопросами, не давая ответов: у каждого ведь свои. Даже любовь и та - разная, неповторимая, тоже своя. Любовь к делу и профессии, мужчине, что так нежно смотрит сейчас на тебя, детям, мирно спящим в кроватке, любовь к человечеству, стране и городу, любовь к познанию и науке. Как тут решить: что важнее и правильнее?

Это одна из самых прекрасных и самых трогательных книг Стругацких. Отношения с творчеством братьев складываются у меня неровно: или совсем не мое, или же до восторгов. Так вот "Далекая радуга" точно из второй категории. Книга, вместившая сразу все, что я люблю: добротную фантастику, разумеется, элементы производственного романа (очень точно описаны будни исследователей), тонкую романтическую линию, яркие образы персонажей, захватывающие приключения (по ощущениям, это та самая "книга-катастрофа", когда на одном дыхании и с беспрестанными переживаниями о героях), обрекающие действующих лиц на непростые решения, философские размышления, на которые так и тянет после прочтения этой небольшой повести.

А где будешь ты, когда на космической скорости к тебе приблизится Волна? Волна, сжигающая все на своем пути... Не сжигающая только - ей это не под силу! - порядочность и долг, любовь и силу, преданность и верность (людям, профессии, стране и миру).

Она настигнет каждого: все ведь когда-нибудь уйдем... А пока еще живы, в состоянии найти свой личный огонек, зажигающий смысл и стремление, желание двигаться и что-то делать...

Это действительно одна из самых героических вещей у Стругацких. Как обычно, говорящая иносказательно и на языке символов. Каждый непременно найдет здесь свое. Вас точно очарует сюжет или философия, или герои. Может, все сразу.

Вы проживете вместе с книгой всего один день (кстати говоря, по объему она небольшая, поэтому ее вполне можно прочитать за день), а кажется - много жизней ее персонажей, переплетенных волею судеб и автора, перекрещенных на Далекой радуге.

Неумолимый конец приближает развязку. Грустно на душе - и вместе с тем светло и спокойно. Жизнь прожита не зря...

Про сам Роман особо говорить не буду: это та самая классика, которую нужно прочитать хотя бы раз в жизни (а еще лучше - перечитывать время от времени). Само издание просто шикарное. На одной странице - одна строфа, занимающая где-то четверть листа, из-за чего, поначалу, читать трудновато. Зато впоследствии комментарии к тексту становятся настолько велики, что даже отведенного под них места кажется мало. Для школьников подготовлены пояснения к незнакомым словам (например, "боливар" или "брегет"), а для более зрелых читателей - комментарии о реалиях описываемой эпохи, прототипах героев и жизни Пушкина. Лично я только из этого издания узнал, что знаменитые "ножки" это вполне конкретная женщина:) Поэтому, данное издание можно порекомендовать не только почитателям великого романа в стихах, но и широкому кругу читателей.

Все мы немножко Дорианы Греи, кто из вас не хотел бы остаться красивым, молодым и здоровым? После прочтения книги, мне подарили свой собственный портрет и я тоже его спрятала на чердак :D Но я меняюсь, а портрет нет, только хорошеет))) Напротив, после увиденного в зеркале, все больше и больше мне нравится :D Но, не будем об этом! Главное - сюжет.

Безнаканность Дориана и постоянное искушение приводит его к печальному концу. А кто может подумать о преступлениях на прекрасного молодого человека с ангельской внешностью? Он же совсем глупышка, такой наивный. Портрет - его душа и чем больше он грешит, тем уродливее становится его изображение. Художник и сэр Гари в этой книге, как мать и отец, как ангел и черт. Один поддерживает и разрешает, другой критикует и видит его насквозь. Так кто же из них "недосмотрел" за Дорианом? Можно ли было это избежать?

Сколько же тайного смысла заложено в этой книге, роман многогранен. Его можно посоветовать людям абсолютно разного возраста, сюжет никогда не устареет.

Что примечательно - то, что Оскар Уайльд списывал Дориана Грейна со своей натуры, очень много соответствий можно найти в биографии этого писателя. И каждый может увидеть в Дориане свои собственные грехи. Конец книги не удивляет: "Зло всегда будет наказано".

"Далёкая Радуга" - фантастическая повесть братьев Стругацких из цикла "Мир Полудня", рассказывающая нам о планете-полигоне, где проводят эксперименты в области изучения новой физики. В фокусе повествования авторы держат небольшое население данной планеты, которое целиком (за небольшим исключением) причастно к работе над проблематикой перспективного научного направления.

Но наука - это неизвестность. С её развитием пропорционально увеличивается техническая база для постановки, анализа и интерпретации экспериментов. И если раньше строились небольшие академические городки, где люди в закрытом режиме, тесно совмещая жизнь с работой, занимались исследованиями, то в будущем, в обществе прогресса, масштабы решаемых задач требуют уже планетарных размеров для экспериментального поиска.

И тут я вернусь к неизвестности. Она поджидает каждого человека, переступающего порог собственного дома, но когда проводится эксперимент, не умещающийся в стенах лаборатории и требующий масштабов целой планеты, неизвестность затрагивает всех. И предлагает обществу выбор. В этом, как ни удивительно, суть неизвестности: столкнувшись с нею, нужно выбирать. Хорошо, когда можно раздумывать над сливочным или шоколадным мороженым.. а когда выбор сопряжён с совестью и человечностью?

Красивая повесть Стругацких рассказывает об обществе, которое в опасной ситуации совершает единственно правильный поступок, благодаря чему сохраняет за собой право называться человеческим!

Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
(Ин. 15: 13)

Комментировать комментарий, да ещё к УК РФ, дело заведомо специфическое — видится в этом занятии какой-то непроходящий постмодернизм. Но в любом случае пару слов о книге написать можно.

Книга представляет собой «историко-филологический», а не правовой комментарий. Я бы, конечно, отказал здесь в слове «филология», ибо никакой филологией здесь и рядом нет, а добавил слово «литературный» — автор старательно приводит к некоторых статьям (без неожиданностей — смертная казнь, лишение свободы) литературные аналогии с цитированием, подчас, на пару страниц. Именно «филологии» как науки здесь нет, но какая-то доля литературных отсылок в принципе присутствует. Ну и касательно «истории» — тоже бы не назвал его полным. Я бы охарактеризовал жанр как «осмысленческо-историко-литературоведческий», где ключевое значение именно в слове «осмысление» — автор пытается понять, периодически, откуда та либо иная норма идет, и как она накладывается на норму советского или царского права.

Данная работа заведомо неровная — некоторые статьи откомментированы достаточно скрупулезно, некоторые просто без комментариев. И хотя содержание кодекса приводится на 2020 г., идейно комментарий писался много раньше — по крайней мере ряд новелл законодателя, актуальных уже на момент издания, в книге не отражены. Не скажу, что книгу это портит — если вам нужен актуальный текст, вы пользуетесь кодексом, а комментарий, тем более без претензии на современность, пишется для других целей.

А для каких целей он пишется? Вероятно, это самый сложный вопрос при чтении книги. Скажу страшную вещь, как по мне комментарий как жанр юридической литературы подобного типа, с развитием справочно-правовых систем просто умер. Сейчас одним кликом мыши мы можем получить развернутый комментарий с судебной практикой по каждой статье, и этот комментарий будет актуальным. Навык от самого знания, наличия информации, кардинально сместился к её критическому осмыслению, умению найти нужное и вычленить основную мысль, поэтому пространные выписки из Достоевского или Булгакова это, скорее, вишенка на давно засохшем торте того самого образования XIX в., с отсылками на теоретиков права, которым мы восхищаемся, но которое мы вынуждены признать функционально безнадежно устаревшим (дело не в идеях, на уровне идей и, шире, философии, все хорошо. Просто юридическая техника шагнула кардинально вперед, и навряд ли даже великий юрист прошлого хорошо бы ориентировался в сегодняшних правовых джунглях с кучей реалий, которых не было еще 100 лет назад). Так что для кого эта книга — наверное, для какого-то очень горящего глазами будущего юриста-теоретика по уголовному праву.

Чего я в книге не нашел — я надеялся найти дискуссию по принятию тех либо иных норм современного УК. Все-таки еще живы те люди, которые писали современный кодекс, мы можем узнать их логику, отследить логику законодателя по изменениям, и это как раз-таки и будет историческим комментарием, как та норма менялась. Увы, у нас де-фактор 3 точки для сравнения — современность, УК РСФСР 60-х годов, и какие-то положения времен Петра I. Для исторической панорамы это, конечно, мелковато — в этом смысле книга полноценно не отрабатывает свое название в части «историческая».

В то же самое время это вполне себе неплохая работа, пусть и не совсем понятно, на кого ориентированная. Мысли интересные там есть, что-то новое узнал, где-то было скучновато, но какого-то кринжа я не испытал. В наших условиях, и на том спасибо.

Сюжет сего "шедевра" уныл и скучен. История о молодом человеке, чья красота сохраняется, пока его портрет стареет, кажется занятной, но скорее это завязка для готической хоррор истории. По мере прочтения, сюжет быстро теряет динамику и становится предсказуемым, можно даже сказать, что никакой особенной динамики сюжет вообще не имеет. Роман не вызвал никакого желания следить за перипетиями жизни главного героя, ибо его моральное падение очевидно с самого начала и развивается как по шаблону, клише на клише. К тому же подано это падение нереалистично из-за того, что происходит оно неестественно быстро.
Язык романа излишне претенциозен. Уайльд явно увлекается витиеватыми фразами и сложными конструкциями, которые запутывают, а не добавляют глубины. Кажется, что автор больше заботится о том, чтобы показать свой лексический запас, а не о том, чтобы донести до нас ясную мысль или создать запоминающуюся атмосферу. Из-за этого текст становится тяжеловесным, теряя в качестве.
Персонажи романа плоские и неинтересные. Дориан Грей, лорд Генри и художник Бэзил претворяются глубокими, но на деле оказываются стереотипными до ужаса. Дориан — классический красавчик, испорченный своими похождениями, без особого ума, внушаемый. Лорд Генри — аля философ, чьи высказывания, хоть забавные, не несут в себе ценности или новизны, он не получает никакого развития, является скорее альтер эго самого автора и в конце романа становится жалкой карикатурой на самого себя. Бэзил же остается типичным страдающим художником, чья привязанность к Дориану не получает раскрытия.
Психологизм, к которому стремился Уайльд, также не удался. Его потуги исследовать внутренний мир персонажей неубедителен. Не формируется связи с героями, их переживания кажутся наигранными и поверхностными. Драма натянута и не вызывает сопереживания, поскольку персонажи абсолютно неинтересны.
В общем, Портрет Дориана Грея переоцененное и скучное произведение, с претенциозным языком, плоскими персонажами и вялой попыткой в психологизм.

Князь Никита Романович Серебряный возвращается на родину после Ливонской войны. На дворе - опричнина и деспотизм царя. Как сохранить нравственные устои и противостоять злу, сохранив верность царю?

Алексей Константинович скрупулезно рисует эпоху Ивана Грозного. И в противовес всему, что творится при дворе царя - подлость, раболепство, интриги, наговоры, распущенность - стоят герои нравственные, мужественные, честные. Никита Романович не умеет лгать, интриговать и хитрить - это мы видим в самом начале произведения на переговорах послов. Он прям, тверд в своих убеждениях. Таким и должен быть царский воин.

Но мы видим совсем других царских воинов, как порождение ночи скачут они в черных одеяниях с метлами за плечами и собачьими головами, привязанными к крупу лошадей. Нещадно жгут деревни, убивают безвинных, похищают и насилуют девушек. И от этого горит красным пламенем родина! 

Самым ярким моментом произведения становится казнь на Красной площади. В ней Иван Грозный выступает во всей «красе». И кажется, что уже нет и не будет ничего хорошего. Но автор, рисуя своих героев на контрасте с окружающим, вдыхает читателю надежду на светлое будущее.

Помимо Никиты Романовича мы видим еще один пример человека эталонного. Елена, возлюбленная князя Серебряного, чиста, скромна и добродетельна. На протяжении всей книги оба героя ни разу не отступают от своих нравственных принципов. Оба не поддаются на соблазны, не раболепствуют, не опускаются до хитрости, греха. Оба до конца произведения и после остаются чисты. Елена и Никита - несчастны, поскольку само время не дает возможности им честным образом соединиться. Выход, к которому прибегают герои, чисто русский, не характерный для европейского романа. Это чувствуется и в настоящее время.

«Князь Серебряный» - поистине нравственный роман, который показывает прочность русского народа, даже в самые смутные времена. 

Очень советую к прочтению! Побольше бы таких русских исторических романов. Очень живо перед глазами рисуется то время и даже тянутся руки почитать учебник истории.