Рецензии на книги издательства «Молодь»

"Советский детектив. В.Ардаматский" - написано на обложке. Ну... детектив тут как бы сильно условно... Скажем так - военные приключения. )) Советская литература. Это сборник из трех повестей - указанного автора. "Ленинградская зима", "Я 11-17" и "Ответная операция".

"Ленинградская зима". Вообще-то эту книжку я взяла в библиотеке именно из-за этой повести - прочитала по каталогу, что здесь вроде как рассказывается о работе силовых структур в блокадном Ленинграде... Интересно. Мои ожидания были - ну... что-то вроде повести о буднях милиции в осажденном городе, в суровое военное время... (что это было определенно драматичное и интересное, я уже уловила, прочитав обзорный труд "Оборона Лениграда", где, в том числе, говорилось и о милиции). Начала читать и обнаружила, что автор заходит издалека - типа еще в 30-е в нашу страну был направлен резидент нацистской разведки, чтобы завербовать агентов, создать диверсионную сеть, все такое... Ага, подумала я - значит, это, видимо, будет шпионский роман. Не про милицию, а про разведку. Ну, тоже интересно...

Но дальше - автор слегка коснулся работы чекистов (или как они в те годы именовались), и все стало тянуться, тянуться... Ну, на мой взгляд, так как я все ожидала - по канонам жанра - чтобы перешли к чему-нибудь. К диверсиям врагов или к их разоблачению и поимке. А тут автор все рассказывал то об одном таком завербованном и скрытом агенте, то о другом... Так что в итоге, получился, на мой взгляд, скорее просто э... роман нравов? изобличающий нехороших - или просто политически близоруких - граждан. В общем, довольно таки не то, что я ожидала по подаче и описанию. Ну, это, конечно, мои проблемы, чего я ожидала... )) Но, с другой стороны, по тем небольшим фрагментам, где все-таки автор рассказывал о работе спецслужб, чувствовалось, что если бы повествование шло только с этой стороны, то было бы гораздо более интересно. На мой взгляд. )) Но автор почему-то решил сосредоточиться именно на описании этого самого... политически враждебного и несознательного элемента. История, как тот или иной персонаж дошел до жизни такой, морально-нравственный облик и т.д. Поскольку все изложено с кондовых советских идеологических позиций, то особо сильно в изложенное не верится. В смысле, понятно, как они будут изображены, тут сюрпризов ждать не приходится. Изобличение, изобличение и еще раз изобличение, ага. ))

Тем не менее, это было познавательное чтение - и вот по какой причине. Чисто художественный текст автор разбавлял выдержками из собственного - как я поняла - дневника, когда он работал корреспондентом в блокадном Ленинграде. И вот это было в романе самым интересным - ради этого блокадного дневника и стоит читать это все. Хотя, в общем, выглядит все довольно странно: с одной стороны - довольно казенное, официозное повествование, почти без проблесков жизни - сплошные идеологические штампы и плакатные образы. С другой - пронзительная живая проза, написанная выразительным языком... Надо же, оказывается, автор вполне может писать хорошо... Зачем это все понадобилось автору - я просто теряюсь в догадках. Учитывая, что при сопоставлении возникает просто убийственный эффект для плакатно-идеологического романа... Странно, непонятно. (У меня даже возникли конспирологические версии, что автор специально это все затеял, чтобы опубликовать именно эти дневниковые записи... Ну, кто его знает, может, в те годы это еще было не принято, а тут вроде как часть романа. не знаю, в общем).

"Я 11-17". Тут все проще и бодрее. Небольшая повесть, исключительно приключенческая. О работе военных разведчиков. Конец войны, в одном из городов в Прибалтике сконцентрировались остатки гитлеровских войск, и вот в этот город забрасывают нашего разведчика, чтобы он сообщал о происходящем и корректировал действия нашей наступающей армии. Живо, энергично... приятно читается. )) Разведчик наш, конечно, проявляет себя по всем жанровым канонам - от Штирлица до Джеймса Бонда. Ну что поделаешь - так и положено. Вполне симпатично.

"Ответная операция" - тут уж точно шпионский роман. В советском исполнении, идеологически выдержанном. )) Первые послевоенные годы, в Берлине пропадает советский офицер - из числа военной администрации. Возникают разные версии - от предательства, до похищения западными спецслужбами с целью организации провокации. За дело берется наша разведка...

Та же история, что и с "Ленинградской зимой", только еще гораздо хуже. Ну да, тут же нет авторских дневников... В общем, в начале немного дается информации о положении дел в послевоенном Берлине - но на этом и все. Дальше только чистая агитка - все те же плакатные образы и изобличение нехорошего морально-нравственного облика врага. Читается, как по мне, чрезвычайно тяжело - особенно в нынешнее время...

Вот такие остались впечатления от сборника - серединка на половинку. Кстати, я тут еще подумала - вот если взять книжку Е.Ржевской, которую я тоже параллельно читала - так это же просто небо и земля... В плане текста и подачи материала. Хотя, судя по дневниковым записям, автор вполне может писать - ничуть не хуже Ржевской. Так, может, тут помешало то, что Ардаматский как бы повествует о деятельности спецслужб? Вроде в советское время такие книги отправлялись на рецензирование в соответствующие ведомства? судя по тому, что написано в воспоминаниях о Пикуле, что на его романы писали отзывы то историки, то адмиралы - а без этого книги не брали к изданию, в смысле, если отзыв не будет положительный. А тут, значит, должны были отправлять романы в КГБ и ГРУ (и что там еще было в этом сегменте). Может, это их требования, чтобы работа их структур изображалась именно так? ))

«Они дружат семьями, хотя живут в разных концах города, пойти в гости друг к другу у них называется – произвести замер города с юга на север или наоборот, в зависимости от того, кто к кому шел».
***
«Очередная остановка в лесу – появились самолеты. Черные кресты на крыльях. Я уже видел их в Риге, но на этот раз самолеты были видны как-то особенно ясно – горбатые, спереди блестят стекла и струятся круги от винтов, на крыльях – кресты. Они летели низко… Мы стояли и смотрели на них. Поражала мысль, что там, в кабинах самолетов – люди, что они сейчас смотрят оттуда на нас и что у них сейчас одна мысль – как поскорее нас убить. А ведь они знают нашего Пушкина, а мы – их Гете. И наконец, поразительно, просто невероятно, что все это происходит в ХХ веке, когда мы по радио можем услышать Бетховена с той стороны земли…»
***
«Езжу с оказиями на фронт, но толком ничего не вижу и не понимаю, что там происходит. Военные, с которыми приходится говорить, - одни темнят, другие сами ничего не знают, третьи паникуют, четвертые грозятся в недалеком будущем разгромить врага. Поди разберись во всем этом…»
***
«Два дня находился при штабе дивизии. Они девятый день твердо держат оборону. Хочу написать на тему «Остановить врага во что бы то ни стало». Все командиры тему одобряют, но, когда говорю, что хочу показать опыт их дивизии, они решительно уходят от разговора».
***
«Я, видать, еще мало и мелко думал о войне. Как-то недавно Светлов шутил, что редакция требует с него «подвальную корреспонденцию», но чем он может заполнить целый газетный подвал, если он сам, сидя в подвале бомбоубежища, про эту великую войну знает точно только одно – что там убивают… Сегодня он вернулся с фронта. «Чем дальше туда, чем ближе к бойцу, тем спокойнее на душе, и, очевидно, чтобы обрести полный покой, просто надо самому стать солдатом. Правда, там часто убивают, но, ей-богу, лучше быть убитым, чем жить в неведении, трясущимся неврастеником», - сказал он, и, как всегда, было непонятно, смеется он или всерьез».
***
«- Я ведь как соображаю: если уж немец прорвется сюда, то прорвется и в город, не удержали его на дороге в тысячу километров, что говорить про эти сорок?»
***
« - Побегу догонять. Спасибо. До свидания. А вы-то? – торопливо говорила она, направляясь к калитке.
- Успеем… - ответил Давыдченко.
- Глядите, глядите… - повернулась к нему женщина. У нее было совсем молодое, красивое лицо, а черные волосы были тронуты серым налетом – не то пыли, не то седины. – А то увидите, что я повидала. Дождалась их, иродов, все не знала, как больную мать тащить. Они пришли, гогочут на всю деревню, мочатся посреди улицы, кур ловят. А потом пошли по домам. За какой-то час половину деревни перестреляли… и маму… тоже… - красивое лицо ее искривилось, и она бегом побежала к калитке».
***
«Попали под зверскую и ,как говорится, персональную бомбежку. Отлеживались в болоте. Когда рвалась бомба, болото колыхалось. Как будто земля под твоим животом ходит огромными волнами. Страшно – дико».
***
«Был на приемном пункте санбата. Слышал, как раненые солдаты возбужденно матерились, как рассказывали про бой. Так ведут себя люди, которых вырвали из драки, а они еще не додрались».
***
«Они вместе наблюдали за одним приезжим немцем… Ну и работа, скажет кто-то, каждый человек этим в детстве занимался и не называл это работой, то была игра в прятки. Может быть, поэтому Дмитрий первое время, выполняя задание, стеснялся уличной толпы, боялся, что его увидит кто-нибудь из знакомых. Потом это прошло, а Борин еще научил его, как самому «не видеть» знакомого, когда на самом деле ты его видишь…»
***
«Начальник отдела сказал, что при всех совершенных ошибках Гладышев сделал и одно полезное дело – заставил немца показать профессиональное умение уходить от наблюдения, то есть раскрыться: теперь мы знаем, что он за ученый и где учился…»
***
«Даже самые опытные работники, бывает, не могут объяснить, почему они вдруг в толпе угадали интересовавшего их человека. Наверно, это предопределяется двумя обстоятельствами: тот, кто хочет скрыться в толпе, даже подсознательно делает для этого какие-то усилия, а тот, кто его ищет, именно эти, даже подсознательные, усилия замечает».
***
«Я перестал торопиться в укрытия, увидев однажды, что стало с бомбоубежищем, в которое попала 500-килограммовая штука».
***
«Над городом шел ночной воздушный бой. Мы стояли во дворе военной комендатуры. Среди нас был летчик, который объяснял, что происходит в небе. Приходилось верить ему на слово, так как на самом деле мы видели только нервно бегавшие по небу лучи прожектора, и иногда в них начинали сверкать и быстро гасли фигурки самолетов».
***
«Где-то на крышах, в гулкой тишине пустого с ночи города переговаривались бойцы противовоздушной обороны. Казалось, разговаривали дома.
- Спокойная ночь, - сказал один дом женским голосом.
- Наверное, на подступах отбили, - сказал другой дом мужским голосом.
- Обстреливали близко к Исаакию… - сказал еще один дом.
- Опять у вас на третьем этаже в крайнем окне свет проглядывал, - сказал дом с другой стороны улицы.
- Подадим сегодня на штраф, а то и похуже, пусть знают…»
***
«- Жму на гашетку, и ничего нет – кончился боезапас. Мне прямо умереть захотелось от горя! Я же клятву партии дал! И решил: рубану его винтом по хвосту. Прибавил оборотов и р-р-раз!... И опять – летит, гад, дальше, будто ничего не случилось. А я же видел – у него стабилизатор к черту. Но недалеко он летел, гляжу, завалился через крыло и, как лист с дерева, вниз! – возбуждение у летчика вдруг погасло, и он добавил негромко: - Но и моя машина погублена. Такое дело получилось. Хотя не знаю, что важнее – дать ему бомбить город или… это…»
***
«Радио работает, как часы, никаких перебоев, кроме тревог. Город в курсе жизни всего мира и в первую очередь – своей Родины. Мне думается, что в спокойной уверенности города радио играет очень большую роль».
***
«Видел: трое солдат ломами ковыряли мерзлую землю. Спросил: зачем здесь окоп? «Могила», - ответил один из них…»
***
«Вот недописанное письмо немецкого солдата домой, очевидно, отцу: «Холод проникающий до костей, и насекомые в белье, которые жрут тебя, как звери, - одного этого вполне достаточно, чтобы доброе настроение, которого ты от меня ждешь, испарилось безвозвратно. Твоя война была совсем другой, и, наверно, всегда войны отцов их сыновьям кажутся до смешного легкими. Нашу войну не дай бог никому. И тяжелее вряд ли может быть…»
***
«Стояла тихая морозная ночь. Все было неподвижно. Даже подвешенная в стоячем воздухе снежная пыль. Ее можно было тронуть рукой, как полог, и тогда она искрилась. Недвижно вмерзла в небо над Литейным бледно-зеленая луна, и все вокруг замерло под ее мертвенным светом. На каждом перекрестке Гладышев останавливался и, пораженный, смотрел вокруг – никогда он не видел свой город таким красивым и таким страшным».
***
«- Поесть можешь забыть, а мыться – никак! Утром не умылся, значит, уже не человек. Товарищей не уважаешь, на службу плюешь».
***
«Глаза матери, голубые, в сеточке морщин, сейчас были глубоко запавшие, и было в них что-то незнакомое. «Война, конечно, война», - подумал Дмитрий».
***
«Приходили девчата из «бытовки». «Все возим да возим //трупы//, ничего нового… - говорит Лена.- Вот созывали нас на совещание о весне. Когда все оттает, представляете, что будет?»
Говорили про всякую всячину. Про бога и, если он есть, его должны судить за то, что он допустил на земле».
***
«Он с досадой думал, что ему предстоит сейчас допрашивать еще одного истерика. Весь вопрос только в том, какая истерика у этого: «Хайль Гитлер» или «Гитлер капут»? Дементьева одинаково раздражали и те и другие, он не верил ни тем, ни другим».
***
«- При каких обстоятельствах вы взяты в плен?
- При самых обыденных, - немец грустно улыбнулся. – Я возвращался с передовых позиций, в моем мотоцикле заглох мотор. Я разобрал карбюратор, а собрать его мне помешали ваши солдаты. Вот и все…
- Видно, война в том и состоит, - усмехнулся Дементьев, - что солдаты обеих сторон мешают друг другу жить».
***
«- Еще раз говорю тебе – не волнуйся. Гитлер не предусмотрел многого. И, в частности, он явно забыл изготовить пулю для моей персоны».
***
«Вот досада – забыл отчитать лейтенанта Козырькова за неопрятный вид. Просто удивительно, как не понимает парень, что внешний вид офицера – это его второе удостоверение личности».
***
«Дементьев вошел в город, когда налет прекратился. Зенитчики еще продолжали расстреливать черное небо. Но вот стрельба внезапно оборвалась, и прожекторы погасли, будто город почуял, что Дементьев вошел в него, и затаился перед этой новой для него опасностью, еще не зная, как против нее действовать».
***
«- Вы не удивляйтесь, что я сразу с вами разоткровенничался. Я люблю людей с открытыми лицами и слепо им верю. Может быть, зря?
- Бывают лица, которые открыты умышленно, - усмехнулся Дементьев».
***
«- Пока я бродил по болотам, у меня не было расходов и появились сбережения.
- Предпочитаю сбережения без блуждания по болотам».
***
«- Мне нужна комната.
- Но…
- Не торопитесь говорить «но», сейчас не то время, когда офицеры рейха могут спокойно это выслушивать».
***
«- Это ваш Железный крест лежит там на столе? Почему вы не сказали мне об этой вашей награде?
- Солдаты орденами не хвастают, они их хранят как воспоминания о битвах».
***
«- Молодцы ваши коллеги! За десять дней опоясали Берлин неприступным поясом из стали и бетона.
Офицеры молча переглянулись. Потом один из них задумчиво сказал:
- Нашим коллегам там хорошо, у них в руках вся техника. Попробовали бы они действовать голыми руками, когда вместо техники тебе дают приказ, полагая, очевидно, что это бумажка всесильна…»
***
«Да, разведчики – люди особого склада характера и ума. Говорят, во Франции один художник предлагал на безымянной могиле разведчиков установить такой памятник: узкая тропа на гранитной скале, повисшей над пропастью, по тропе навстречу друг другу идут Человек и Смерть, пристально глядят друг на друга и… улыбаются».
***
«- Каждый из нас делает свое дело. Нужно только не мешать друг другу.
- Но все-таки нужно предусматривать все, что можно предусмотреть в смысле заботы о жизни наших солдат.
- Тогда надо начать с того, чтобы запретить русским пользоваться авиацией!».

После "Прощай друг" осталось такое нехорошее послевкусие, что я решил перечитать культовый роман Себастьяна Жапризо "Дама в очках и с ружьём в автомобиле" в классическом переводе Киры Северовой. Новый перевод "Дамы..." мне не понравился. По прошествии времени можно сказать, что Дани Лонго - это очень необычный персонаж. В героине Жапризо юношеский инфантилизм круто приправлен лицедейством и алогичностью. Вся интрига романа замешана на инаковости персонажа. Именно эта инаковость и позволяет Лонго избежать хитро выстроенной ловушки. Просчитанный до мелочей преступный план терпит фиаско благодаря тому, что главная героиня не такая, как все. Ибо, как верно подметил когда-то "дружище Мюллер" - "невозможно понять логику непрофессионала". Жапризо неслучайно характеризует свою героиню как "неповзрослевшее дитя". В свои двадцать четыре года Дани ведёт себя как подросток. Однако эта особенность поведения позволяет героине избежать смертельной опасности. Велика вероятность, что причина этого коренится в "дурной наследственности". Жуткая смерть отца Дани, итальянского иммигранта под колёсами грузового поезда свидетельствующая о том, что у последнего были явные нелады с психикой, равно как и самоубийство матери героини позволяют усмотреть в образе Дани Лонго черты человека, отстающего в психическом развитии:

"По документам мне двадцать шесть лет, по умственному развитию-одиннадцать-двенадцать"...

Понять такого человека окружающим чрезвычайно сложно. Но как ни странно, именно это обстоятельство способствует тому, что героиня остаётся на свободе, а преступник раскаивается. Весьма необычный ход. Совершенно не свойственный для Жапризо, но психологически оправданный, учитывая почитание среди французов "блаженных" и "инаковых" и заставляющий нас по-новому посмотреть на окружающих. Ведь вероятность того, что рядом с нами обитают такие же Данни Лонго весьма велика. Так давайте будем к ним милосердными и сострадательными. Поверьте, инаковость - это не грех...

После немало меня порадовавшего знакомства с творчеством Николая Далекого и Григория Глазова,настал черед еще одного автора из так называемой "львовской обоймы"- Эдуарда Ростовцева. Свой выбор я остановил на его романе "Час испытаний", впервые опубликованном в 1963 году.

Итак, приморский советский город, оккупированный гитлеровской Германией и ее союзниками(хочется сказать Евросоюзом, ниже станет понятно, почему). Город в романе явно не поименован, но по всем описаниям это - Одесса.

Уже на первых страницах книги читатель знакомится с главной ее героиней - Галкой Ортынской, до войны учившейся на вокальном отделении музыкального училища и мечтавшей о карьере оперной певицы, а так же ее семьей. Отец Галки - Алексей Семенович Ортынский - капитан грузового теплохода, да и деятельность всей ее родословной по мужской линии тесно связана с морем. Капитаном порта еще в царское время был ее дед, перед обаянием которого не устояла заезжая итальянская актриса, оставшаяся с ним в России и ставшая в итоге бабушкой Галки.

Кстати, автор вполне открытым текстом пишет о том, что у деда из-за дворянского происхождения возникли известные проблемы в конце тридцатых годов, которые, несмотря на заступничество наркома, его сильно подкосили, в результате чего он умер в 1939 году. В принципе данный момент истории семьи главной героини становится сюжетообразующим. Галка, с одной стороны как представительница благородной, и даже отчасти - европейской фамилии, пострадавшей от большевиков, а с другой - как патриотка своей страны, желающая делать максимум для победы над врагом, становится идеальной кандидатурой для внедрения в оккупационные структуры, пусть даже сперва и не самого высокого уровня. Поначалу она начинает работать с немцами, нов дальнейшем - по понятным причинам - перемещается к итальянцам.

Особо ценно, что автор весьма убедительно показывает, как подобная работа на временно оккупированной территории, являлась едва ли не более трудной, чем деятельность разведчиков непосредственно в нацистском логове. В данном случае к ежеминутной опасности разоблачения агента добавляется и постоянное ощущение ненависти к нему советских людей. В связи с этим вспомнилось, как у Яковлева и Наумова один из главных героев рассказывает трагическую историю девушки-разведчицы, работавшей с немцами и передававшей ценную информацию партизанам. После ухода оккупантов ее убили местные жители - не успели ее спасти те, кто знал о ней правду.

Но вернемся к книге Ростовцева. В городе, который контролируется немецкими, итальянскими и румынскими частями (это не считая еврошушеры помельче - такой вот Евросоюз, это в наше уже время некоторые из фигурантов будут жаловаться, что их вместо того чтобы освободить, оккупировали злые коммунисты), начинает активнее действовать советское подполье, работа которого выливается в диверсии против кораблей оккупантов. Первоначальная версия о проникшей в порт советской подводной лодке не подтверждается, и наиболее вероятной причиной гибели кораблей называются подводные диверсанты. Для борьбы с ними из Италии прибывает специальное подразделение боевых пловцов во главе с князем Виктором дель Сарто.Здесь явная отсылка к другому, реально существовавшему, князю - Юнио Валерио Боргезе - создателю и руководителю специального подразделения боевых подводных пловцов в составе итальянского флота. Нетрудно догадаться, что именно с ними Галке в дальнейшем и предстоит в основном работать, а личное знакомство с - в известной степени - загадочным князем, который с удовольствием примет предложение остановиться в доме своей компатриотки - бабушки Галки, немало поспособствует нарастанию интриги.

Сама тема итальянских боевых подводных пловцов, считавшихся лучшими в мире, весьма интересна, а для художественной литературы достаточно редка, что даже чисто в сюжетном плане выделяет "Час испытаний" из ряда приключенческих книг о Войне. Да и в писательском мастерстве автору не откажешь: и словом владеет отлично, и увлекательную фабулу строит очень грамотно, и психологические портреты героев убедительны.

Итальянцы - вроде бы славные парни: и покультурнее прочих европейцев, и с немцами сцепиться не прочь, но всё до поры до времени. Обольщаться тут не нужно: оккупанты есть оккупанты. И вот уже вчерашний галантный ухажер превращается в идущую по следу гончую, почуявшую запах крови...

Единственное, что нужно принять во внимание, приступая к чтению "Часа испытаний", так это то, что в данном случае мы имеем дело с чисто приключенческим произведением, и именно в этом плане его и стоит оценивать.. Возьмусь утверждать, что в целом получилось не хуже, чем романы Алистера Маклина о Навароне. Вдобавок к этому нужно сказать, что произведение исключительно кинематографично и просто просится на экран. Поэтому ничего удивительного нет в том, что три года спустя после первого издания книги - в 1966 году режиссер Антон Тимонишин снимет по книге приключенческий фильм "Их знали только в лицо", ставший одним из лидеров проката, его посмотрят 43 миллиона зрителей. Для актрисы Ирины Мирошниченко роль Галки Ортынской станет первой большой ролью в кино.

Кальницкий Я. Остров голубых песцов.[Роман] Ч. 1 и 2. Художники А.Ф. Рыбачук и В.В. Мельниченко. Киев. Молодь. 1957г. 411 с. 50000 э.

Прежде всего, небольшое пояснение по поводу изданий этой книги.

В 1933 и 1935 годах в Харькове выходят два издания первой части романа с ремаркой "Роман в трех частях". А спустя еще год(в 1936 году) отдельной книгой выходят уже две части, которые будут переизданы в 1957 году в Киеве. Судя по всему, задуманная третья часть так и не была написана, по крайней мере никаких следов ее обнаружить не удалось.

Начинается эта история в Норвегии, в городке Вардё, что расположен возле самого восточного мыса этой страны.

60-е годы XIX века. После смерти своих родителей молодой рыбак Мартин Эриксен наследует отцовскую ёлу - это такое норвежское промысловое беспалубное судно, построенное по образцу судов викингов.

Ёла Охотсоюза у пристани холодильника Архангельск Съёмка – 1931
Автор съёмки – Фотоартель "Искра". Фото из фондов ГААО

Планов у него много, ведь он только что женился, но все упирается в деньги. На свою беду он заключает договор с фирмой "Никенсен, Вильк и К", которые обещают ему радужные перспективы, а на деле используют мошенническую схему, чтобы лишить простодушного парня, не вникавшего особенно в "мелкий шрифт в конце заключенного договора", всего его имущества. Здесь надо сказать, что техническая сторона аферы описана автором весьма убедительно (Интересно, как в 1957 году советские читатели воспринимали саму возможность отъема мошенниками жилья с помощью подобной схемы. Удивлялись, наверное, как такое вообще возможно. Хотя может были и такие, кто надувал щеки и говорил, что так не бывает, потому что при капитализме у каждого есть Личный адвокат(тм), который разрулит любую проблему. Или такие позже появились?).

Оказавшись в долгах, и понимая что одной только ловлей рыбы ему их не погасить, Мартин решается на отчаянный шаг - поход на Новую Землю со зверобойными целями: шкуры и китовый жир должны принести быстрый доход. Для этой цели он заручается поддержкой своего тестя - капитана Бергера, который поручился за него перед Никенсеном, и снаряжает экспедицию на своей ёле, в которой кроме него и Бергера соглашаются принять участие еще двое молодых рыбаков.

Прибыв на Новую Землю, норвежцы первым делом обнаруживают там и спасают двух поморов - Андрея и Ивана, против их воли и без должного снаряжения оставленных там на зимовку их хозяином Еврасием Федоровичем Порфеновым.

В дальнейшем к ним присоединяется ненец Барми со своей семьей. Всей этой компании улыбается удача в промысле, но карты путает возвращение Порфенова, после конфликта с людьми которого гибнет капитан Бергер, а норвежцы, бросив большую часть добычи, вынуждены отплыть с островов. Возвращение Мартина на родину становится безрадостным, так как гибель главного поручителя развязала руки Никенсену, который добивается ареста всего имущества молодого рыбака и посылает к нему коллекторов лендсмена. После этого Мартин перестает действовать в правовом пространстве, и прихватив жену и новорожденного сына, уходит на похищенной им из-под ареста ёле в русские воды.

Такова собственно прелюдия к основной истории, действие которой теперь перемещается на остров Мильдин - Остров Голубых песцов, расположенный возле Кольской губы. Здесь требуется пояснение, что хоть острова с таким названием и не существует, но прототипом его явно послужил остров Кильдин, именно в том месте и расположенный.

Нетрудно предугадать, что постепенно к небольшой колонии, основанной перешедшим в русское подданство Мартином на острове, присоединятся и оба спасенных им на Новой Земле помора и даже ненец Барми, на этот раз все - с семьями. Все вместе они создают небольшую рыболовецкую артель.

А вот дальше начинается фильм "Любить по-русски". Во всяком случае меня не покидало ощущение дежавю, хотя понятно, что книга-то написана на 60 лет раньше появления кинокартины.

Индивидуальный частный предприниматель Мартин Эриксен со товарищи, становится костью в горле местной мафии, главным представителем которой является опутавший покрутой большинство местных рыбаков уже известный читателю Порфенов, которого крышует коррумпированный мент урядник.

Рыбаков ждет много приключений, тем более что Андрей с Иваном, находясь на Новой Земле обнаружили там золотую жилу, узнать тайну которой стремятся все, включая Порфенова. Будет здесь и эпизод с заключением на какое-то время всех четверых друзей под стражу, как во второй части означенного фильма, а их жены в это время будут рулить хозяйством самостоятельно. Сходство с фильмом усилит и находка ими небольшой пушки на севшем на рифы за несколько лет до того( а в 1854 году британцы во время Крымской войны осаждали Колу), английском покетботе. Собственно первая часть книги заканчивается точно так, как и первый фильм с упомянутым названием - герои романа выкатывают и готовят к бою пушку, после того как на горизонте появляется корабль местной мафии.

Оговорюсь, я никак не могу утверждать о наличии какого-то прямого заимствования, а даже если бы это и было так, то ничего плохого в этом не вижу. Просто не перестаю удивляться, насколько злободневными оказываются порой старые советские книги.

Во второй части действие уже окончательно смещается в сторону борьбы за золотые прииски на Новой Земле, в которую включаются практически все основные герои первой части, кроме Мартина и его друзей, у которых совсем другие проблемы. Государственная экспедиция князя Чачикова, ранее во времена опалы сосланного в Колу и потому хорошо знающего эти места(кстати человека на удивление порядочного и симпатичного), встречает противодействие все той же местной мафии из первой части, наряду с которой на сцену выйдут и игроки помельче.

Жаль, что автор так и не вернулся к роману, и тот остался в двух частях. Я бы с большим удовольствие почитал про дальнейшие приключения Мартина Эриксена и его друзей. Тем не менее законченность даже в таком виде у книги есть. Хотя концовка в значительной степени открытая. Да и некоторое количество развешенных на стенах ружей так и не выстрелили.

Как классическое приключенческое произведение роман очень хорош, во всяком случае он на несколько голов выше столь любимой нашими издателями дореволюционной приключенщины от авторов второго и третьего ряда - как доморощенных, так и переводных(причем последние, как правило, в сокращении и в скверных переводах).

Более того даже на фоне произведений авторов-приключенцев, замыкающих первый ряд "Остров голубых песцов" смотрится вполне выигрышно. Во всяком случае Эмилио Сальгари, написавший массу произведений на похожие темы, явно Кальницкому проигрывает по всем статьям. Поэтому тем более удивительно, что книга практически не известна ценителям старой(в хорошем смысле) приключенческой литературы. Хотя другие, значительно более слабые , произведения Кальницкого несколько раз переиздавались в постсоветское время, достаточно вспомнить фантастический трэш - "Конец подземного города".

А еще в книге довольно интересные, хоть иногда и немного страшноватые иллюстрации, выполненные на отдельных вклейках.

В заключение, совершенно необходимо затронуть одну из наиболее щекотливых по нынешним временам сторон старой приключенческой литературы , а именно - наличие сцен массового убийства животных. Собственно весь морской зверобойный промысел на нем и держится, и в книге несколько таких эпизодов присутствуют, в основном в "норвежской прелюдии", то есть первой четверти книги. И здесь нужно принимать во внимание несколько моментов.

Во-первых, это было нормальной практикой, к сожалению, до относительно недавнего времени. Причем автор показывает это не просто смягченно, а даже с состраданием к животным(чего обычно нету у того же Сальгари).

Матери утельги кинулись к своим детенышам-белькам и хохлушам. Они накрывали их собой, били себя ластами и плакали, как люди. И когда охотник, замахнувшись смертоносным багром, поражал мать, белек жалобно повизгивал, а в его больших черных влажных глазах чудился немой укор и предсмертная тоска.

В свое время натуральный шок произвел фильм выдающегося океанолога Жак-Ива Кусто о методике канадских зверобоев, добывающих мех бельков - новорожденных(1-3 месяца) детенышей тюленя. Чтобы не портить мех, канадцы практиковали снятие шкурок с ЖИВЫХ зверьков. Эффект усугублялся тем, что невыносимо страдающие бельки кричат, как маленькие дети. В итоге канадское правительство приняло меры, и бельков стали забивать палками перед снятием с них шкуры.

Во-вторых даже распространенную практику бессмысленного избиения тюленей или белух, когда охотники убивают значительно больше животных, чем могли бы увезти с собой, автор сглаживает, находя неожиданные решения. Так после одного такого эпизода, когда норвежцы убивают на льдине огромное количество тюленей, прежде чем до них доходит, что они могут взять с собой лишь восемнадцать шкур бельков, так как корабль уже загружен под завязку, Барми покидает ёлу и высаживается на льдину вместе с семьей - ну, не может ненец позволить, чтобы столько добра пропало.

И последнее, но наверное самое главное: ни одному из героев романа подобный бизнес не принес пользы.

Некоторые упоминающиеся в книге географические названия

Эта книга стала для меня открытием. Каждый рассказ заставлял брать в руки глобус и отыскивать на карте путь первооткрывателей, их любопытные находки! Мыс Дежнева вряд ли найдешь на карте мира, так он мал. А с его появлением связано величайшее географическое открытие, сделанное отчасти случайно.... «...не знал Семейка и никто из его спутников и ратных друзей, что отсюда, от этого мыса, во весь необъятный мир открываются дороги – в Камчатскую землю, в Японию, в далекую Индию, Африку, Австралию, Америку, на бесчисленные океанские острова...»
В книге четко выдерживается идея о том, что русские путешественники – самые отважные, честные и неустрашимые. И поддерживается эта идея рассказами не только об известных, но очень важных для нашей страны и всего мира открытиях.
«Мыс Дежнева....Крайняя северо-восточная точка великого азиатского материка.... Здесь и в наше время осторожно проходят могучие океанские корабли...
А первый обошел его на утлой деревянной лодке и описал, умножив славу русских мореходов, служилый человек, казак Семейка – Семен Иванович Дежнев».
Берет оторопь, когда читаешь о тяготах путешествий, в которые люди отправлялись прежде всего по велению сердца, а не ради выгоды.
«Умереть – дело не хитрое, это всегда успеется. А выстоять, выжить на этих каменьях у самой пучины да на яростном ветру, - тут и смекалка, и силенка, и железо в характере необходимы...
Отсутствие воли к жизни приводит людей даже в обычной жизни к плачевному концу. Что уж говорить про экстремальные условия, когда твоя жизнь зависит целиком от тебя.
Есть в этой книге и поистине детективные истории, в которых замешаны агенты меховых канадских компаний, плетущие козни против русских первооткрывателей.
Много рассказов посвящено исследованию крайнего Севера, русской Америки (Аляска). Есть и сюжеты с тропическим колоритом.
Когда читаешь, сколько усилий и даже жизней было положено на освоение Аляски, становится очень жаль, что Россия так легко простилась с этой негостеприимной землей. Вряд ли те, кто так стремился открыть все новые земли в том направлени, предвидели такой результат....
Удивителен сюжет про путешествие в Японию. Именно в этом рассказе появляется тот самый Резанов, который стал героем известной рок-оперы «Юнона и Авось». Только здесь он показан отнюдь не в романтичном ореоле: это чиновник, который расчетлив в своих решениях, готов жертвовать жизнью других людей и не отличается какими-то принципами. Если верить книге, именно Резанов отдал приказ двум русским путешественникам отправиться в Японию вершить справедливый суд над японцами, которые невежливо обошлись с русским послом (на минутку самим Резановым!). При этом он скрыл от всех, что приказ на экспедицию был отдан именно им, чтобы в случае нежелательных последствий остаться в стороне. Очень неоднозначная история!
Книга заканчивается знаковым рассказом, который называется «Воля к жизни». Рассказ страшный по своей натуралистичности (мороз по коже, как только представишь скитания людей во льдах крайнего Севера), но прежде всего очень важный для понимания основной идеи всей книги: путешественники, несмотря на отсутствие средств, на плохое здоровье, решаются покинуть корабль, чтобы идти по льдам на поиски земли.
«Ослабление воли – страшная болезнь. ...воля к жизни в любых испытаниях может творить чудеса».
«А человек без этой воли даже при жизни – мертв...».

Здається, вже стільки всього перечитано "від Нестайка", аж виявляється, що з-під пера цього письменника вийшло ще більше цікавих дитячих творів.
Ми з донькою із задоволенням протягом кількох тижнів читали детективи з цієї збірки. Часом було настільки цікаво, що читання затягувало й затягувалося допізна.
Усі три історії про учнів 5 класу - неспокійних, непосидючих і величезних фантазерів. Словом, як про звичайних дітей. Настільки, що навіть уявляла "в ролі" героїв моїх любих п'ятачків.
Усі три історії злегка містичні. Цим вони захоплюють найбільше, адже законам логіки жодні таємничі голоси за спинами не підвладні.
Усі три історії з мораллю, як це й має бути в дитячій книжці.
І всі три цікаві.

Для тех, кто читает на русском

Дальше...

Кажется, уже столько всего перечитано "от Нестайко", но оказывается, что из-под пера этого писателя вышло еще больше интересных детских произведений.
Мы с дочкой с удовольствием в течение нескольких недель читали детективы из этого сборника. Иногда было настолько интересно, что чтение затягивало и затягивалось допоздна.
Все три истории о учениках 5 класса - беспокойных, непоседливых и огромных фантазерах. Словом, как обычные дети. Настолько, что я даже представляла "в роли" героев моих любимых пятачков.
Все три истории слегка мистические. Этим они захватывают больше, ведь законам логики никакие таинственные голоса за спинами не подвластны.
Все три истории с моралью, как это и должно быть в детской книжке.
И все три интересны.

В.Г.Короленко "Без языка".
Все книги Короленко, по сути, о поисках счастья. И эта не исключение.
Стал ли Матвей счастливее, попав в Америку. Оплот Свободы и Счастья стал ли таковым ему?
Оставив Родину, где продал дом, возвращаться туда Матвей не стал. "Милое умерло, и не оживёт вновь",- понимает он в итоге. Бежать обратно, как Нилов, в поисках непонятного счастья Родины, тоже не выбирает. У каждого своё понимание Счастья, которое складывается из опыта.
Безжалостный город, толпы безработных, митинги, "изможденные, бородатые люди",- это видит Матвей в Америке. Он понимает ценность Родины. "Родственное" чувство уловил в Анне. Ведь он смог сделать счастливой и её, потерявшей родителей, и себя, найдя родную душу.
Пути Счастья неисповедимы.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Чтоб мир познать до самых до окраин,
Любой прибор не может быть плохим.
Его постигнет плотник и крестьянин
При помощи рубанка и сохи.

При помощи напильника и кельмы
Его технарь и зодчий познаёт.
Но лучше всех пилот, конечно, в теме,
Поскольку дан пилоту самолёт.

Совсем иные значимые вехи
Имеют с долу высь и с выси дол:
То, что для нас пейзаж, пилоту — вечность,
Лежащая под облачной грядой.

Почти боготворится тот, кто выжил
И к пункту назначенья долетел,
По звёздам и огням далёких хижин
Торя свой путь в кромешной темноте.

А кто исчез внезапно из эфира —
Тем более с богами наравне.
Поскольку покидать пределы мира
На ложе заурядней и страшней.

Нелепее, чем, ожидая пеленг,
Принять от бюрократа нагоняй
Тому, кто в минус сорок в снежной пене
Способен ковылять четыре дня.

Но бог не только над — нерасторжимо
Его родство с планетою людей.
И для него важнее, чтобы жили
Оазисы повсюду и везде.

Оазисы взаимопониманья
На перекрёстках жизненных путей.
И в этом ли не суть существованья
По образу с подобием детей?

Что не прося ни милости, ни форы
Вулканов мёртвых обживают стынь,
Хоть поселенья их и бутафорны
В сравнении с бескрасностью пустынь,

Громадой гор и океанской хлябью.
Им невдомёк, что есть ещё поля,
Где урожай метеоритных яблок
Рачительно складирует земля.

Окольный путь сподручней лишь условно —
Не расстояньем меряется даль.
Она внутри создания любого.
Преодолима ль? Верится, что да!

И нас зовёт взглянуть на плоскость мира,
Уйдя в четырёхмерность от перин,
Исчезнувший однажды из эфира
Сам Антуан де Сент-Экзюпери.

Долго проходила мимо этой книги - боялась. Не хотелось чувствовать себя ущербной из-за отсутствия восхищения перед признанной классикой.
Восторга не случилось, но уважением прониклась. Антуан де Сент-Экзюпери не пишет, а воспевает: человеческий разум и силу духа, красоту природы в каждом её проявлении, привязанность к земле, когда сила тяготения могущественна как любовь... "Планета людей" - скорее поэма, чем повесть. Высокие слова страшили перспективой перехода в пафос. Пафосные нотки убивают искренность. Удалось ли автору быть честным? Хочется верить...

Книга состоит из нескольких зарисовок, связанных между собой самолётами и полётами, небом и пустыней, воспоминаниями и рассуждениями, товарищами по полётам и близкими людьми. Ключевая глава - "В сердце пустыни", в которой раскрывается красота почти безжизненной песчаной земли устами умирающего. Антуан де Сент-Экзюпери не проклинает безводную сушь, наполненную миражами вместо колодцев. Главное их с Прево переживание касается близких, томящихся в ожидании с надеждой на благополучное возвращение из полёта. Эта мысль не даёт смириться с участью умерших от голода и жажды. Без привязки любовью покориться смерти намного легче.

Больше всего мне понравилась в книге пустыня. Главная героиня - Сахара, которая берёт в плен не только бесконечными песками. Пустыня – это еще и непокорные племена, мавры.
Автору приходилось неделями, месяцами, годами перелетать от форта к форту на воздушных дорогах Сахары. После долгого общения удаётся понять пустыню, почувствовать и полюбить. Понравился эпизод с двумя стрекозами и зеленой бабочкой. Молчит прогноз, ни небо, ни пески ещё не подали знака, но тот, кто слышит сердце пустыни, умеет читать её по мельчайшим штрихам, познав тайный язык.

Поднимаюсь на песчаный бугор и сажусь лицом к востоку. Если я прав, оно не заставит себя ждать. Зачем бы залетели сюда эти стрекозы, чего ищут они за сотни километров от внутренних оазисов? Мелкие обломки, прибитые к берегу, – верный знак, что в открытом море ярится ураган. Так и эти насекомые подсказывают мне, что надвигается песчаная буря с востока, она вымела всех зеленых бабочек из далеких пальмовых рощ.

Книга не обладает высокими литературными достоинствами, да и к шедеврам приключенческого жанра её не отнесёшь. Это скорее познавательная литература, но не научпоп и не документалистика (хотя рассказывает о реальных событиях), а именно повесть, даже две.

В первой и большей из них речь идет о грандиозном открытии в египтологии — обнаружении в 1881 г. тайного захоронения 40 царей XIX династии, включая Рамзеса II Великого. А всё начинается с того, что одному богатенькому туристу-американцу дают возможность «найти» в песке статуэтку, которую он решает присвоить, купив молчание проводника. Но рекомендованный ему местный антиквар, объясняет, что это одна из множества копий, а сам турист попался на давно отлаженную схему. И, видно, желая научить горе-коллекционера, продает ему по-настоящему уникальный папирус, который оказывается ничем иным как завещанием Рамзеса II, чей саркофаг до сих пор не был найден. Явное доказательство, что появляющиеся за последние шесть лет на рынке уникальные артефакты той эпохи взяты из заповедного некрополя, найденного кем-то из расхитителей, коими всегда была богата египетская земля. На поиски таинственного черного археолога отправляется молодой сотрудник Булакского музея Жильбер Жерар. О том, как ему удается напасть на след грабителей, а самое главное заставить их выдать тайну и доставить в музей найденные сокровища, и повествуется.

Действие второй вырастает из эпилога к первой и происходит несколькими десятилетиями позже. Это рассказ об еще одной уникальной находке, уже ХХ века — сохранившейся в неприкосновенности гробницы Тутанхамона, имя которого сейчас известно каждому, а тогда всплыло впервые. Лорд Карнарвон, решивший из спортивного интереса посвятить оставшуюся жизнь и средства поиску в Долине Царей и археолог Говард Картер, сумевший заразить его своей идеей, десятилетиями ищут гробницу, в существовании которой сомневается весь учёный мир. И в конце концов находят, ту самую, с которой связано печально известное «проклятие фараона».

Есть и третья часть: дополнения. В них довольно сжато говорится о грабительском промысле, которым в течение тысячелетий кормятся целые селения и по сравнению с которым полуторавековое научное изучение выглядит юным, о хронологии захоронений с севера на юг, о постройке пирамид и погребальных комплексов Деир-эль-Бахри для царей и Бибан-эль-Гарими для их жен и дочерей, о расшифровке Шампольоном египетской письменности, о методике бальзамирования в зависимости от статуса усопшего, о способах осмотра гробниц без вскрывания, о подъеме со дна амфор и затонувших судов, а также приводится план захоронения Тутанхамона.

Ничего особенного с позиций того объёма и разнообразия информации, которые предоставляет наше время, но на конец 1950-х, когда была издана книга, для знакомства и заинтересования юных читателей темой — неплохой вариант. Не нашел никакой информации об авторе, хотя, судя по количеству его книг на французском, автор довольно продуктивный. В бывшем же Союзе как-то не прижился: эта книжка из родительской библиотеки, похоже, единственная вышедшая в переводе, причем только на украинский.

Ну, надо ж было когда-то это прочитать, лучше поздно, чем никогда. Думала, что книга совсем-совсем как про Буратино, но оказалось, что отличий немало, даже можно сказать, что это совсем разные истории, хоть в них есть и схожие герои и моменты. А вообще - отличная детская книжка про приключения деревянного человечка, веселая и поучительная. Пиноккио предстоит много испытаний, и большая часть - по его собственной вине, но зато в результате он многое поймет и наконец превратится в настоящего живого мальчишку. Некоторые моменты немного поразили, я даже и не знаю, как дети на такое реагируют, мне кажется, слишком жестоко для них. А может быть, я уже слишком плохо представляю, как что воспринимают маленькие дети - вот, например, я в детстве книгами про индейцев зачитывалась с охотами и убийствами животных, а сейчас если в книге собаку ударят, то мне ее и читать уже не хочется. А тут прямо сначала бедного сверчка... и не только, дальше и похлеще есть.
Но не будем о грустном. В целом книга вполне интересная, увлекательная, яркая. Можно сказать, что мне понравилась, скучно не было точно, хоть я уже далеко не ребенок.