Рецензии на книги издательства «Родина»

Претензий к форме и стилю написания у меня совершенно нет. Но вот система подачи обложки. Как говорится : "Пороки и их поклонники" , а обложка как раз и создаёт поклонников пороков.
Меня интересовала тема профайлинга и я встретила эту книгу. Всё же психологи, занимающиеся профайлингом, вам эта подача информации ни о чём не говорит?

Что такое "Я"? Это личность! "Я" - великий "Я", и это великое "Я" стоит на первом месте. А далее, так - между прочим, "серийный убийца". То есть мы возвеличиваем серийного убийцу. Это практически равносильно : " Я - серийный убийца" или " Я - президент!" А нужно серийных убийц обезличить или уравнять: Серийный убийца = моральный и поведенческий урод". Тогда серийный убийца не выглядит так высокопаро.

Далее, что мы видим: " Откровения великих маньяков". А давайте поставим их на пьедестал! И будем на их примере учить детей.
Маньяков поставили в один ряд с великими писателями, учёными, художниками... в общем, внесли их в группу выдающихся людей. И при этом все психологи в один голос со всех утюгов говорят о нейролингвистике. А вот эта обложка типичный пример неадекватный нейролингвистики.
Получается, каждый моральный урод может теперь заявить: " Я - великий". И фильмы про них ставят и восхищаются, и восхищаются, такие интересные личности ну прям деваться не куда.
Они могут представлять интерес в психиатрии, но они не должны представлять интерес как личности и система подачи материала о этих не до...
должна быть такой, чтобы все понимали, что такие уроды существуют, но восхвалять их и подражать им ни в коем случае нельзя.
Ну и последнее, все же ни один профайлер, психолог, психиатр в своих материалах не убедили меня, что данные типажи, это жертвы социума. Не убедительно! Каждый из нас может привести массу примеров похожей жизни знакомых и не каждый становится отявленным мерзавцем, маньяком или убийцей, а тем более серийным. Всё же психологам надо поработать вместе с биологами, наверное все же это генетическая мутация, ну или нечто подобное. Скорее всего у таких мутирующих социум является отправной точкой к действию, а определённое обстоятельство - спусковым крючком.

Один пример (без фамилий). Это было в 1984 в г.Фрунзе мы все жили и росли на одной улице.
В городе пропал диктор нашего городского телевидения. Нашли его жестоко убитым. Наш, так сказать соседский придурок с друзьями и девушками, все под приличным продпитием, остановили машину, водителя убивали отвёрткой, представляете себе мучительную смерть человека!? Отвёрткой. Есть документальный фильм "Следствие вели с Коневским", там почему-то про отвёртку ни слова не сказали, но сути это не меняет. В общем они убили 3-х человек и один выжил. Короче, этому нашему соседу и его 2 друзьям дали расстрел, девкам по 8 лет кажется. Так вот, позже, через много лет мы узнаем такую историю. Оказывается, когда-то по молодости отец этого нашего соседского балбеса убил человека, но вину за это убийство взял на себя его старший брат. Всё эти участники, мои, теперь уже бывшие соседи, чтобы вы понимали, что я эту историю знаю наверняка. В общем старший брат отсидел срок, вышел из тюрьмы и с младшим братом не общался. Причину никто не знает, даже его дочь, но есть подозрения, что младший подставил старшего. Ничего не утверждаю.
У этого младшего брата впоследствии родился сын, который и стал жестоким убийцей этого диктора. Сам отец сгнил заживо, я не знаю какой у него был диагноз. В жизни родной сестры, которая уже теперь сама бабушка все кувырком.
Их отец не искупил своей вины перед тем убиенным... Виноват ли был социум, что сын этого стал садистом и убил 3 человека и одного поколечил? А мы жили все вместе, на одной улице, в одном социуме, ходили в одну школу и тоже там всякое было в этих школах, и у наших родителей тоже не было много времени прыгать вокруг нас, и ремня хорошего получали. И я , и мои дядьки и тётки до сих пор считаем, что ремня мы за дело получали... и ничего и живём и не считаем, что нам там психику, блин, испортили тяжёлым детством . И таких много и, согласитесь, это не повод стать маньяком или бегать по городу и убивать людей.
Одно могу сказать, когда мы (соседи) узнали что за чудовище жило рядом с нами, с кем мы общались и что Оно из себя представляет... в общем это состояние даже сложно передать (ступор, шок, отвращение).

Как думаете, кто виноват в развязывании первой мировой войны? А кто виноват во второй мировой войне?
Конечно, Британия и США, которые виноваты в развязывании множества войн, государственных переворотов.
В своей книге Энгдаль увязывает глобальные процессы, различные кризисы с деятельностью американо-британского бизнеса, истеблишмента, военных. Которые не остановятся ни перед чем для удержания своей гегемонии в сфере финансов, вооружения, глобальной торговли.

Нефть стала инструментом в руках американо-британского союза для удержания своего влияния, власти и контроля за глобальными процессами.

Коренным образом не согласен с ангажированной подачей материала со стороны автора.

Обращает внимание на себя тот факт, что книга лишена своей актуальности, она банально устарела, многие выводы авторы противоречат реалиям сегодняшнего дня.

Не советую читать эту книгу, так как в ней приводится много недостоверных сведений, которые притянуты к нужным для автора выводам.

«…про личную жизнь, дом, семью забудь! Этого больше у тебя нет! Если ещё не женат - не женишься, женат - разведёшься! Есть только работа…
- А что, выходных нет?
- Выходные есть, но только ты и в них будешь работать, и ночью будешь работать, такая вот работа!»

(От себя) Вот так спросишь водителя: «Кто такой автоинспектор?»
И он ответит: «Хм… бездушный автомат, который только и делает, что выколачивает денег из нас, невинных бедняжек.»
На что хочется сказать: «Это ты зря. Работа - сложная, ответственная, и именно от автоинспекторов в определяющей степени зависит наша с тобой безопасность на дороге и не только. А ещё… бывает сопроводят в жизненно-необходимые моменты, когда счет идет на минуты; роды могут принять на месте; не дадут замерзнуть в сломанной машине…Тебе не понять - пока не коснется»
Ох уж эти отношения водителя и автоинспектора - тема вечная и неисчерпаемая. Как же они нескрываемо «любят» друг друга, аж слагают анекдоты, легенды. Вот книг еще не встречала до этого времени. Итак, небольшая, но хорошо раскрывающая некоторые нюансы профессии милиционера, далее сотрудника полиции, да что там нюансы, выкладывается вся правда как есть.
Изложено логично, интересно, эмоционально.
Темы подняты разные: и алкоголь, и наркота, и взяточничество, и другое. Все эти милицейские истории удобно сложились в целую повесть.

Главный персонаж - инспектор ДПС Когалымов, человек со своими достоинствами и недостатками, не святой, не герой, а именно настоящий, сталкиваясь каждый день с «грязью» и сохраняя свою человечность, изучает правоохранительную систему изнутри. Именно таким он мне и понравился.
А началось всё с нашего детективного сериала
«Улицы разбитых фонарей», который и способствовал выбору профессии Александром.
Я помню этот сериал, в особенности его колоритных персонажей. Нравился тем, что он был снят НЕ как американский боевик, где крутой герой стреляет из обеих рук в полете или идет с ножом против автоматной очереди… Здесь каждый день оперативникам приходилось расследовать какое-нибудь закрученное убийство. Но и тут как говорится «как в кино».
На самом деле всё абсолютно по-другому, как рассуждает Когалымов, став опером:

«Всё-таки он шел в первую очередь на службу, бороться с преступностью! Это уже потом он столкнулся с реалиями жизни, да ещё и в вывернутом виде, наизнанку.»
«…нарушение закона – это неотъемлемое желание некоторых элементов нашего общества.»

Что тут скажешь?! Всё так.
Что я ещё могу сказать?.. Хотя нет, не могу.
Правило гласит: «… никогда и ничего компрометирующего, особенно про службу, нельзя рассказывать жене. Никогда! Потому что сегодня она супруга, а завтра вы развелись и она знает массу вещей про тебя и служебные дела, которые можно применить против.» Так что о подробностях я умолкаю)) Это лучше вам самим прочитать.
В целом, хороший такой путь опыта – из транспортной милиции в роту ДПС и обратно, а потом - в дознание.
Ну и по-свойски, как грится: «Мент гаишнику не кент!» Это да… без комментариев)

Я прочитала. Мне было это безумно интересно. Что-то было знакомо, о чем-то догадывалась... Авторский слог за две прочитанные книги уже «природнился». Подача текста, я бы сказала, «дружеская», всё по-честному, с объяснением рабочего сленга (который мне и так хорошо знаком), потому книга ушла просто влёт.

P.S. Я знаю, есть мастер производственных романов - Артур Хейли (знакома с его творчеством по книге «Аэропорт»), но автор не «наш», зато теперь же есть “наш” - Виктор Наговицын, конечно, для читателей, заинтересованных в данной сфере)

Конрад Лоренц - австрийский зоолог, зоопсихолог и основатель такой молодой науки, как этология (дисциплина в зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе и людей).

Автор полюбился мне еще после прочтения его произведения «Человек находит друга», где очень много интереснейшей информации о собаках, поведенческих аспектах, послуживших тем или иным привычкам, которые мы видим, но откуда они взялись не имеем понятия. А это интересно всем, у кого пытливый ум.

Эта книга более глубокая. Автор пытается объяснить читателю, структурно изложить, природу нашей агрессии. А ввиду того, что всё лежит в плоскости причинно-следственных взаимосвязей, сложно объяснить одно без другого. Вот и получается, что у автора стояла очень непростая задача. Конрад Лоренц попытался провести читателя по тому пути, которым двигался сам, изучая и наблюдая некие события и факты, структурируя их и объединяя в закономерности.

Примерами проявления того или иного аспекта, послужили наблюдения за гусями, курами, собаками, травоядными и хищниками. Меня повеселил термин «порядок клевания», который сохранился и по сей день, применимый ко всем крупным позвоночным. Конрад Лоренц объясняет, каким образом агрессия внутри одного вида животных может служить благом и одним изосновных условий выживания. Пример с галками очень нагляден: высокая общественная организация и иерархия приводит в итоге к защитеслабых особей.

Мне очень запомнился описываемый акт между животными, который проявился в выражении агрессии ко всем сородичам, кроме конкретного индивида, тем самым проявляя дружескую привязанность. И, когда Конраду Лоренцу заявляли, что животные не могут являться личностями, автор возражал, апеллируя к тому, что личность начинается именно там, где каждое из двух существ играет в жизни другого существа такую роль, которую не может сразу взять на себя ни один из остальных сородичей. Другими словами, личность начинается там, где впервые возникает личная дружба. Вообще, именно личные узы относятся к фактору, тормозящему агрессию.

Очень интересная книга, познавательная и, увы, актуальная в наше время. Человечество находится в постоянном балансировании между самоуничтожением и выживанием. Выросшая со времен изобретения орудий в виде камня и добывания огня, моральная ответственность, сдерживающим фактором нас пока еще оберегает, но есть то, что негативно сказывается ввиду того же прогресса на исход существования нас, как вида – утонченная техника убийства, удаленность убийств делает совершаемые действия более размытыми, нет того раздражающего фактора присутствия и ужаса от причинения смертельных ран.

Однозначно рекомендую всем любознательным, ищущим ответы на вечные вопросы «что и как и почему?».

По сюжету, команда детских шахматистов отправляется на знаменитый турнир "Секретные игры". Ожидая начала соревнований ребята, чтобы не скучать, идут в лабиринт, который заводит их в загадочный мир Чатуранги. У ребят нет выбора:

"...если вы вошли в него,то должны пройти до конца и выиграть, доказать, что вы достойны попасть на Главную Битву в своей жизни, или проиграть, подтвердив, что Земля не зря не была участником Великого Турнира сотни лет..."

Что привлекло в книге: интересные задачки и парти, командный дух и поддержка. Софи, Кира, Марк, Артём и Алиса – настоящая команда. Они понимают друг друга, знают сильные стороны каждого и с успехом этим пользуются.

Безусловно, идея с изображениями шахматных партий, добавляют интереса и  интерактивности книге.

Сыну, как увлекающемуся шахматами, было любопытно читать книгу. Теперь на очереди к прочтению дочка.)

Чего не хватило: над одной задачкой сын прям долго сидел ломал голову, потом подключилась и я, да так ответа и не нашли. Автор даёт ссылки на источник задач, но эти книги не в свободном доступе, поэтому так и зависло решение. Так вот, хотелось бы в подобной литературе ход решения чтоб тоже был описан (те, кто возьмёт книгу ради шахмат - почерпнет что-то новое и интересное, а кто ради сюжета - пропустят описание, просто погрузившись в историю).

В общем, в нашем случае, совпало: сыну нравится лёгкое фэнтези, а тут еще и на тему шахмат - его хобби. Теперь у него интерес сыграть в рандомные шахматы и устроить с нами Гладиаторский турнир.

Я редко пишу отзывы на книги, но мимо этой пройти не смогла — этот ужас невозможно оставить без внимания.

Ничего не имею против Роберта Фалунго, да и не могу ничего сказать про его текст. Судить об авторском тексте по этому жуткому переводу не просто бессмысленно, но и неуважительно к автору.

Признаюсь честно, что прочитала 10 страниц. Дальше просто не смогла, так как на этих десяти страницах мне встретились:

1) Корявый перевод слова character» (очевидно, что, когда речь идет об иероглифах, нельзя перевести «character» как «персонаж». Но, видимо, приложение-переводчик в тонкостях не разбирается, а редактора ничего не смутило).

2) Слово «гоминьдан» с маленькой буквы (кажется, в редакции подумали, что это имя нарицательное, которое относится к Чжоу Эньлаю. Ну да, один гоминьдан, два гоминьдана — все нормально!).

3) Два разных варианта транслитерации одного понятия: «Дяочабу» и «Дьяочабу». Хотелось бы сообщить редакторам книги, что правильный первый вариант — не благодарите.

4) Перевод названия классического китайского романа «Троецарствие» (это закрепившийся в русском языке вариант) как «Роман о трех королевствах» (!!!). Китайские короли — слышали о таких?

5. Множество кривых синтаксических конструкций, которые выдают машинный перевод.

6. Но добило меня слово «интеллеженс». Серьезно?! Его просто не существует, нет такого слова, даже близко. Это даже не транскрипция, потому что слово «intelligence» в транскрипции выглядит по-другому.

Все. Я закрыла книгу и, честно говоря, хотела ее тут же выбросить. Останавливает меня только то, что рука не поднимается. С детства привыкла уважительно относиться к книгам — в отличие, видимо, от сотрудников издательства «Родина».

И да, особенно неприятно, что издается это под знаком издательства, в названии которого есть слово «Родина», вот уж действительно — за державу обидно.

Хочу процитировать — нет, не книгу — сайт этого издательства: «Мы предоставляем качественные произведения, которые стимулируют обсуждение актуальных тем и вдохновляют к размышлениям. Разбудите свой ум с нами!»

Могу сказать только одно: ум действительно просыпается — в холодном поту от осознания, что кто-то считает нормальным настолько плохое отношение к своим читателям.

И если решили сэкономить на переводчике, хотя бы продавайте свои книги по красной цене, которая вполне может ограничиться двузначной суммой.
________
Что еще я могу сказать? Что никогда в жизни не куплю книгу этого издательства, вне зависимости от того, насколько интересна мне будет тема.