Рецензии на книги издательства «Геликон Плюс»

Избаловалась я английскими детективами настолько, что не оценила расследование журналиста Рультабиля.

Способный молодой человек, который в раннем возрасте своим умом и логикой заинтересовал газету добыв недостающую часть тела с очень громкого преступления. Ему предложили работу и стали поручать самые сложные темы, он с легкостью заводил знакомства, добывал информацию. Поэтому когда произошло загадочное преступление в закрытой желтой комнате в доме известного профессора Станжерсона и его дочери, то он не смог остаться в стороне и отправился туда со своим другом, чтобы самостоятельно расследовать это дело. Комната, в которой было нападение на дочь профессора с одним входом и окном с решеткой поставила всех в тупик. Изначально я не могла понять причину преступления в принципе, по всем признакам она чего-то боялась и запиралась изнутри, но в доме кроме сторожей, слуг и их с отцом никого не бывает. Так чего бояться девушке в таком случае?

Казалось бы, такая интересная загадка и хотелось бы такой же интересной разгадки. За этим отправили знаменитого инспектора Фредерика Ларсана. Каждый действовал своими методами и выдвигал различные предположения, но все они звучали больно странно, неправдоподобно и было ясно, что дочь профессора явно лжет и что-то скрывает, покрывает преступника. Я могла бы понять будь это связано с воровством, но в данном случае довольно глупо так себя вести.

Ощущение, что автор специально водил читателя за нос, предлагая невероятные гипотезы, приправляя это все уклоном в мистику, которой здесь быть не должно. Куча предположений и вариантов из разряда «если бы, да кабы..» , так много описаний коридоров особняка и галерей, что я в принципе теряла ход мыслей, но все это не приближало к разгадке.

Рультабиль для меня остался непонятным персонажем, дальше больше клоуном хоть и пытался автор сделать его необычным, но объяснение его поступков меня не впечатлило и оправдало его действий. Он мог предотвратить убийство, покушение и суд, но предпочел устроить представление на судебном заседании.

Отступление от законов, которое ему тоже очень легко спустили с рук - ну как бы, а с фига ли? Условие, которое он выставил и результат. Раньше, наверное, не было таких пунктов как препятствование правосудию и соучастие, а я бы вкатала ему с удовольствием эти обвинения за его выходки.

Дочь профессора - ну тут вообще рука-лицо, поведение странное - але, женщина, тебя убить пытались, а ты в молчанку играешь. Перед папой ей стыдно, серьезно? Вообще после всего произошедшего удивительно, что смогла выжить то. А специально еще и подставляться, да было бы из-за чего.

Жених- ещё один герой с игрой в молчанку, его невесту шантажируют и пытаются убить, его подозревают, а он то появляется, то исчезает и не дает никаких объяснений.

Стенания журналиста о желании помочь практически с заламыванием рук, но при этом не особо помогающим, симпатии ему не добавили в моих глазах.
А его объяснения его другу в конце мне напомнили отношения мужа и жены-ну я же намекала, а ты не смог догадаться. Да с такими намеками только большими буквами на лбу писать, как можно было сделать выводы по таким намекам? Тем более он друг, помощник и если в доме можно было опасаться, что кто-то подслушает, то вне дома то что мешало посвятить в детали и объяснить что к чему?

Преступник. Завернули так завернули, прям неуловимый мститель, а мотив? Серьезно? Ощущение, что я черствый сухарь и ничего не понимаю, но мне казалось, что чувства проявляют по-другому.

Это было очень скучно, не правдобно и не выдерживает на прочность обоснования приведенные журналистом. Видимо так хотелось запутать всех, что забыли распутать.

Об этой книге я узнала совершенно случайно, но одно только упоминание, что действие этого романа происходит в знаменитой петербургской психбольнице Святого Николай Чудотворца, побудило меня, не откладывая, прочитать её. И Питер, и медицина - это прямо 100% сочетание любимых тем в литературе.
Уверена, что многие местные жители даже не знают полного названия этой больницы, все её называют просто «Пряжка», поскольку располагается она на Матисовом острове, в том месте, где из Мойки берет начало одноименная река Пряжка.
Имя писателя Михаила Чулаки для меня тоже стало приятным открытием. Оказывается, автор сам закончил медицинский институт, и будучи врачом-психиатром, проработал в Пряжке шесть лет.

Виталий Сергеевич Капустин – молодой врач, Вера Сахарова – его пациентка, между ними зародилось то самое светлое чувство – любовь.
На первый взгляд, фабула этой истории выглядит достаточно простой, и я бы сказала даже будничной, если бы не тот факт, что Виталий Сергеевич – врач-психиатр, а у Верочки диагностирована шизофрения.

Любовь ему шепчет, что он сможет всё: её случай – исключение, он вылечит Верочку, он сможет контролировать её состояние, если всегда будет находиться рядом…
Но разум кричит, что шизофрения не лечится, передается по наследству, со временем прогрессирует до полного распада личности…
Что победит в этой битве: чувства или разум?

Все события в романе развиваются на фоне будней работы психиатрической больницы. Не смотря на то, что автор не устанавливает временных рамок, читатель легко улавливает «маркеры» советской эпохи 60-70гг, то тут, то там разбросанные по тексту.
Судьбы больных «Пряжки» переплетаются с историями персонала, размеренный покой отделения нарушают внештатные ситуации.

Особенно хочется отметить, как автор погружает читателя в воспаленное сознание больной шизофренией. Несчастные люди, им приходится жить в несуществующем мире, созданном их болезненным воображением, и испытывать муки и страдания, которых на самом деле не существует.
Читаешь, веришь.

Возможно, если бы эту книгу писал человек, не имеющий никакого отношения к медицине, финал этой истории мог быть другим – более романтизированный и менее реалистичным.
Но автор-врач, и он понимает, о чем пишет. И это реальный взгляд, и даже цинизм, присущий врачам окутывает роман печалью и сожалением.
Уверена, что роман вызовет очень противоречивые чувства. Кто-то осудит, кто-то найдет оправдание, но точно никто не останется равнодушным.

Лора Белоиван - Южнорусское Овчарово стало для меня открытием. Прелестная книга, по-жизненному грубая и хрупкая одновременно. Слушала её в исполнении Юлии Рутберг и мгновенно уверилась, что это самый подходящий голос для произведений Лоры Белоиван. Но вот послушала этот сборник и усомнилась в бесспорности своего скоропостижного мнения. Он начитан Капитаном Абром (как ни крути, мат мужским голосом более органичен, чем женским, а он тут присутствует), и помимо прекрасной актёрской работы, со свойственным Капитану смыслом оформлен музыкальными фразами. И совершенно ясно, что звучащая перебивками мелодия "Есть только миг между прошлым и будущим...", выражает абсолютно чётко главную идею: жить сейчас, жить на полную катушку, не заморачиваясь глубинами смысла, радуясь дням, когда светит солнце и не меньше радуясь, когда это нестерпимое солнце полярного дня наконец-то отвалит по своим солнечным делам...
Рассказов в сборнике 12, и каждый из них - маленькая отдельная история, связанные между собой только персонажами - они же члены экипажа ледокола "Владивосток". Некоторые рассказы слегка абсурдные, как, скажем, рассказ "Угу" - про нашествие на судно полярных сов и повальной любви моряков к ним, некоторые - ужасно смешные, даже пришлось прекратить вязать на какое-то время, потому что считать петли, когда ржёшь до слёз, проблематично. Совершенно очаровательный персонаж - молоденькая буфетчица Маша, которую на флот привёл, не за руку, конечно, ... Конецкий. История, как она мечтала про аквариум в каюте, но смогла завести только трёх пиявок - выше всяких похвал.

Ещё одна книга, удачно попавшая в настроение, погоду, фазу Луны и всё прочее. Незамудренное уютное городское фэнтези, настолько органично вписанное в канву привычного мира, что почти что магический реализм.

Оборотни ходят среди нас. Но это не те оборотни, что в полнолуние обращаются в волков и срываются с цепи, нет. Они могут оборачиваться в кошек, ворон, лисиц и даже нетопырей. Волки тоже встречаются, впрочем, но полнолуние тут совсем ни при чём. И остаются оборотни в другом облике вполне себе собой, вот такое полезное умение.

Повествование отчасти повседневное, отчасти детективное. Не особо само по себе увлекательное или интригующее, но достаточно динамичное. Главная героиня - обычная (с поправкой на оборотничество) женщина, влипшая в не самую обычную (всё с той же поправкой) историю. По собственной глупости влипла ведь, сама полезла, куда не следовало. Если бы не полезла, и истории никакой не было бы пожалуй, но этот троп не особо мне импонирует - как метко заметили в другой рецензии, отдаёт Донцовой.

Но эту книгу вытягивает сеттинг, волшебный флёр, затёртый в повседневное; полёты над городом и простые человеческие печали. Приятный слог, лёгкий юмор, с которым лишь немного переборщили, и общее позитивное настроение, которое не испортит ни осень, ни обстоятельства.

Когда хочешь докопаться до истины, разгадать какую-то тайну, нельзя упускать ничего из того, что видишь или слышишь вокруг. В каждой мелочи надо искать свой смысл.

Когда-то давно я уже читала книги Леру, точнее одну книгу — Призрак оперы . В принципе, она мне понравилась, хотя если сравнивать ее с Герберт Уэллс - Человек-невидимка (не помню точно причину, но в то время, когда их читала, я решила, что они очень похожи), то "Призрак оперы" проигрывает по всем пунктам. При этом если бы у меня тогда появилась на руках какая-нибудь другая книга Леру, то я бы ее обязательно прочитала. И вот представился случай.

Ещё до того как я собственно начала читать эту книгу, на глаза попались отзывы о том, что эти книги похожи на книги Агаты Кристи, хотя в данном случае будет правильнее сказать, что книги Агаты Кристи похожи на книги Леру, так как были ими вдохновлены. Не знаю насколько это правда, но вполне возможно судя по годам изданий. В любом случае из-за этой ветки комментариев я ждала от этой книги чего-то немного другого, хотя больше всего она походит на приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона во Франции.

В принципе, я так и думала, что местный сыщик будет эксцентричным и гениальным, это клише (хотя, возможно, это троп или ещё что другое, но, надеюсь, и так понятно, что я имею в виду) не принадлежит никакому автору, но вот то, что юный сыщик с первого взгляда разгадал загадку, но молчал до последнего, нагнетая напряжение, курит трубку (а не, например, более практичные сигареты) и пишет статьи для газеты (творческое дело, аналог игры на скрипке), а еще имеет в напарниках человека опытного, но на его фоне совсем тупого и мягкого — вот это всё навевает мысли не в пользу этого романа.

Плюс в историях о Шерлоке Холмсе не было такой жести с использованием времени читателя. Где-то я прочитала совет о том, что можно прочитать две последние главы и понять целиком и полностью, о чем была эта книга. Не совсем так. Одна-две первые и где-то четыре последних — вот так да, вы поймете всё. То есть где-то два часа интересного и где-то пять часов болота (сужу по таймингу аудиокниги с начиткой Ивана Букчина). Прикольно, да?

У здравого смысла есть два конца: один нужный, а другой ненужный. И только за один можно хвататься смело, зная, что он выдержит, — это и есть нужный. Его сразу узнаешь, потому что он не обманывает, этот нужный конец, и, что бы вы ни делали, что бы ни говорили, он все выдерживает.

К главному герою у меня больше всего вопросов из-за его возраста. Конечно, возможно, он занимается расследованиями с лет восьми, но сейчас его возраст — восемнадцать лет — выглядит тупой шуткой. Зачем нужен повествователь — загадка. Тип его легко заменить какими-то дневниками Рультабийля и его размышлениями с самим собой, так что он просто лишний здесь. Но "лишним" тут можно назвать слишком большой круг героев, так что повествователь еще не худшем положении на их фоне. К сыщику тоже было бы меньше вопросов если бы он всего лишь не бросал объяснения на середине фразы и не считал себя выше остальных, но это уже и часть его образа, без этого он был бы другим человеком.

При этом всем мне понравилось в этой достаточно многое: загадка, которая была поставлена, ее разгадка, сеттинг и атмосфера, то, как автор знакомит читателя с историей. Тут есть и что-то положительное, за что можно зацепиться, так сказать.

Так что я не жалею, что дала этой книге шанс. И надеюсь не разочароваться еще в двух других, которые тоже заинтриговали.

В общем, эксперимент удался не на сто процентов, но тоже вполне так неплохо. И пока посоветовать эту книгу могу только отчаянным фанатам классических детективов с эксцентричными сыщиками

Виталий, старший научный сотрудник в Институте биохимии, приезжает на Пряжку и вспоминает, как 15 лет назад он, недавний выпускник, работал врачом-психиатром в больнице, расположенной на берегу этой реки. И именно тогда поступила очередная больная, девушка-студентка Вера Сахарова, то ли с реактивным психозом, то ли с приступом шизофрении. И Виталий влюбился. И даже хотел жениться. Вот только ни на минуту не прекращалась внутри него борьба между врачом и влюбленным.
С одной стороны, он уверял себя, что у Верочки всего лишь реактивный психоз, но даже если и нет, то как раз хорошо, что рядом с ней будет муж-врач, который сможет заметить даже мельчайшие подозрительные симптомы. С другой стороны, страшился, что это все же шизофрения, да и наглядно имел возможность наблюдать, что наследственность у Верочки нехорошая. К тому же Виталию казалось преступным вот так, зная о заболевании, создавать семью, где с большой долей вероятности родятся такие же больные дети.
В итоге один из голосов все же победил, и Виталий сделал свой выбор. Как мне кажется, очень разумный и правильный.
Случай этот с Верочкой происходит на фоне ежедневной будничной работы больницы. Обходы, процедуры, пациентки. Автор не ограничивается одними описаниями. Главный герой постоянно сомневается, рассуждает, не боится отстаивать собственное мнение, но и не забывает прислушаться к мнению более опытных коллег.
Поскольку автор сам психиатр, скорее всего, именно свои мысли и рассуждения он излагает устами своего героя. Кто должен быть в приоритете: больные, которые, несмотря на некоторые свои особенности, могут существовать в социуме, или этот самый социум в лице родных и соседей, которые все равно страдают от проявления этих особенностей? Что лучше: работать врачом в обычной больнице и просто приносить пользу или же стремиться в область генетики и биохимии, где можно добиться настоящего революционного прорыва в лечении психических заболеваний?
Очень понравилось, как автор описал Верочкин приступ, когда ей стало казаться, что среди обычных людей очень много замаскированных роботов, и только она может их различать, а значит ей и предназначено спасти город от захватчиков. Какая глубокая уверенность в своих действиях переполняла ее в тот момент. Не было ни малейшего сомнения в их разумности и адекватности. И с какими усилиями потом она восстанавливала простейшие логические цепочки вроде "Я здесь, потому что я заболела, значит, это больница". И как пугает осознание, что при новом приступе вся эта логика снова предстанет в извращенной, но такой убедительной форме.

Очень жаль, что эта книга не приобрела бешеной популярности. Редкий случай, когда хотелось бы, чтоб книга превратилась в первую часть цикла, а также в фильм или сериал. Не знаю, почему меня так подкупил этот мир - автору как-то очень легко удалось вписать в нашу обычную реальность вписать оборотней, которые живут среди обычных людей. У каждого может быть по нескольку обликов, и не только животных, а даже и человеческих. Хотя история и рассказывается от первого лица, при этом раскрывается тема полностью - первые превращения, а если поздно стал оборотнем, а если животное превращается в человека, а если родители оборотни, а дети нет, а если наоборот, а где учиться, а как лечиться, а кем работать, а какие взаимоотношения и т.д., и т.п.
Сама книга по сути это микс женского детектива/приключенческого романа с городским фэнтези. Хоть объем и небольшой, мы встречаем на страницах множество разных персонажей, детей и взрослых, знакомимся с целым сообществом и его противниками. Также на этом небольшом количестве страниц успевает развиться любовная линия, и я успела начать так болеть за персонажей, словно следила за ними несколько сезонов.

Втягивалась долго, ибо автор не спешила с введением остросюжетности, процентов 30% книги - это такой slice of life из жизни Галки. Галина у нас журналист. По совместительству учитель. По совместительству мама школьницы. По совместительству внучка ведьмы, которая немного совершила апгрейд Галины, из-за чего Галку часто используют в оперативной работе. По совместительству друг и знакомая очень многих ярких личностей. Ах, ну да, ещё она оборотень. И вот весь этот коктейль постепенно выплескивается на читателя. А потом начинается экшн - ну куда уж без него. Хотя в некоторых случаях участие Галки в экшне немного натянутое, но в итоге получается интересно, увлекательно. И если первую 1/3 книги я мучила пару недель, то остальное проглотила быстро.
И ещё пару слов об атмосфере книги. Автор с любовью относится к Москве, автор очень сочно описывает полёты (а это ещё в до квадрокоптерную эру!) - и всё это наполняет книгу особой атмосферой, которая, к сожалению, в текущих реалиях, воспринимается как мир, который мы потеряли. Есть что-то ностальгическое во всем этом.

Единственное, что спасало для меня книгу и вывело впечатления на нейтральные - это чтец. Слушала в озвучке Сергея Чонишвили, и это хоть немного примирило с книгой. Не то чтобы я ждала от книги, у которой в аннотации обозначены убийства, какой-то благородной прилизанности. Но не такого количества разномастной грязи точно. Мат на фоне всего остального даже не обращал на себя особого внимания. А вот жестокость и какая-то фиксация на интимной жизни - выводили из равновесия. Причем жестокость тюремной, приютской, военной или еще какой жизни - тоже довольно быстро перестала обращать на себя внимание. А вот то, как описывается как ребенок вожделеет всех подряд, вплоть до того, что ненавидит свою мать, за то что, пардон, у него встал, когда он случайно заглянул к той под юбку - отвратительно. Честно говоря, вспоминаю - и хочется понизить оценку.
Это целая жизнь персонажа, пришедшая кажется через все трудности 20 века в СССР. От не слишком счастливого детства, в которое попали и военные годы, до такой же бесприютной юности и зрелости. Когда ты никому особо не нужен, каждый рад пнуть. В какой-то момент надоедают беспочвенные обвинения, и человек ступает на ту кривую дорожку в которой его обвиняют.
Только вот у озлобленного мальчика, который пусть и не стремился кому-то вредить, открывается удивительный дар. И страшный в общем-то дар - он может убить силой мысли.
Но чаще всего убийства - это крайняя мера защиты. Мир вокруг Мики - отчаянно злой, пусть и с вкраплениями светлых пятен из дорогих ему людей, которым не все равно на пацана.
С течением повествования у дара Мики открывается еще один аспект - и появляется Альфред. Но больше к положительным сторонам дара автор, а с ним и персонажи, не вернуться, оставив единственно привычный образ действия.
Наверное из плюсов могу отметить - образность языка. Хотя порой это для меня играло в минус. Ну и то, что за такие таланты есть откат. Не все легко дается. Хотя оглядываясь назад, при всех поворотах и трагедиях, тернистом казалось бы пути - все-таки есть ощущение, что некоторые вещи давались именно легко.
Хотя если копнуть еще глубже - автор видимо базировался на собственных воспоминаниях. Во всяком случае общие моменты с его биографией можно найти. Кстати и самого автора можно в намеках найти на страницах. Мелькало что-то такое.
И в конечном счете - думаю явственнее всего сам автор прослеживается в горечи по поводу судьбы советской интеллигенции, которая стала никому не нужна. Многие из которых заканчивали жизнь в нищете.

Петербург — место мистическое; вообще, неизвестно, существует ли город на самом деле. И сколько сейчас там на городских часах. И по каким законом течет время. Поэтому и случилось в таком городе чудесное происшествие: встретились влюбленные из разных времен и почти не расставались целый год. Роман «Зеленые берега» — о любви, и любви великой. И о смерти, как всегда, внезапной. Похоже, автор пишет о себе, ничего не придумывая: поэт, что с него взять. Со временем всегда все сложно, а пространство — вот оно, перед глазами; многие видели красивые фотографии с дворцами и парками. И описания города у Алексеева хороши, да это и есть его основная профессия, архитектура, ею он живет; стихами мало что заработаешь.

Роман многослойный, написан тщательно. Скорее всего, без надежды опубликовать когда-либо, такие времена случаются. Это придает дополнительные силы, за текст ни перед кем не надо отчитываться и оправдываться. Проза переходит в свободный стих разной плотности. Есть и краткое, но тонкое рассуждение о том, как писать романы. Временами в романе проявляется атмосфера Достоевского и Гоголя. Книга местами ироничная, но добрая: обычно авторы, подбирающие точные эпитеты и строящие не совсем простые метафоры, бывают злее. Хотя собственно верлибры Геннадия Алексеева, конечно, более суровые.

Со знанием материала описаны архитектура, атмосфера и быт начала и конца века прошлого. И есть еще несколько слоев, каждый читатель заметит то, что ему интересно и известно. Женщина-фараон Хатшепсут. Филодендрон — домашнее растение-мужегон. Есть слой символический. Официально в подземном царстве Аида протекают пять рек, одна другой страшнее, Ахерон, Коцит, Лета, Стикс и Флегетон. Выпившие из Леты забывают все земное. В некоторых поздних учениях упоминается и шестая река — Мнемозина, вода из нее дарит всезнание и бесконечную память. Но мало кого подпускали к берегу реки.

«…Будто стоим мы с вами над красивой рекой с высокими зелеными берегами. Река неширокая, но видно, что глубокая, — отмелей нет, камыши у берегов не растут, и вода такая темная, тихая…»

Герои романа были у реки бесконечной памяти. Какая разница, во сне, не во сне. Зеленый цвет — символ жизни. Поэтому и «Зеленые берега».

«…Это очень смешная речка. У нее нет устья, она никуда не впадает. И она никуда не течет. Она неподвижна…»

Вообще, роман требует развернутой рецензии, он из таких.

«— А далеко ли течет эта речка? / — Нет, недалеко. Еще километра полтора, и конец. / — А что же там, в конце? / — А вот увидите!»

Безусловно талантливый и при этом небрежно написанный текст.

Классик голландской литературы предлагает свой взгляд на идею европейской колонизации - обреченной в силу неспособности Запада понять потребности новой для себя земли, осознать разницу парадигм и жизненных подходов, невозможности навязать собственный, основанный на рациональной прагматичности порядок и насадить собственную эстетику (за эту провальную линию в тексте отвечает Ева, безуспешно пытающаяся интегрировать образцы высокой европейской светской культуры в повседневность яванской знати).

Если верить автору, то роман написан за неполные полгода, что не могло не сказаться на качестве текста. Тут и многочисленные стилистические огрехи (писатель, увлекаясь своими находками, не замечает, как повторяет одно и то же слово, пусть и ключевое для понимания мысли, несколько десятков раз), и сюжетно-психологические провалы. Основные герои никак не изменяются (кроме, пожалуй, персоны самого резидента), сюжет развивается не всегда логичными скачками, финал откровенно скомкан; к тому же, то и дело маячат случайные призраки, мстительные приведения и мистически-настроенные слуги.

И все же местами это красивый, поэтичный и пророческий текст, ведь менее чем за полстолетия Индонезия все же освободится от голландского ига, что так задолго до решающих событий начал предчувствовать Луи Куперус.