Рецензии на книги издательства «Центрполиграф»

Вот не мой это автор, хотя психологические триллеры я люблю.
Но вот Фитцех умудряется так наворотить, что сюжет просто становится бессмысленным и абсурдным.
Героиня, которая уже в детстве была странным ребенком, становится врачом-психиатром. А потом во время научной конференции в отеле на неё нападает маньяк, насилует её и сбривает волосы. Женщине никто не верит, потому как нашли её вне отеля, на остановке, в самой гостинице просто нет номера, на который указывает героиня.
Эмма замыкается в себе и буквально отгораживается от внешнего мира.
И тут случается посылка...
Шурум-бурум. " И тут Остапа понесло..." (с)
Если сначала и было интересно, то попытка автора всё запутать и запугать оказалась неудачной. Провальной просто.
Стало скучно и как-то даже обидно — обманули. Пообещали интересную историю, а подсунули...

Жизнь самого обычного человека. Не пожалела, что взялась за эту объемную книгу (почти 1000 страниц). Возможно кто-то скажет, что в этой книге ничего такого - не учёный, не писатель, не актриса, не государственный деятель, стало быть и незачем её читать. Я же читала с интересом и не было мне скучно даже на, казалось бы, скучных моментах; объем не чувствуется - всё-таки это дневник, а не учебник физики, и читается достаточно легко и быстро.

Не стану пересказывать судьбу Татьяны даже кратко (не буду отнимать у читателя удовольствия открыть всё самому), но обозначу, что период взят с 1916 по 1991 гг.  (родилась Татьяна в 1911 г)

Описания достаточно откровенные - не путать с пошлостью (в книге категорически нет ничего пошлого). Я имею в виду, что Татьяна достаточно честно писала о том, что чувствовала и что думала, без украшательств и обеления своих мыслей.

Когда пошли описания жизни во время ВОВ, меня размазало, расплющило. Всегда очень грустная тема - бедные люди.

А ещё Татьяна много читала и делилась впечатлениями о прочитанном. Некоторые я читала, некоторые захотелось прочитать. Выписала себе названия.

Подарила мне душевные переживания и всякие разные мысли. Параллельно с Татьяной размышляла с ней об образовании, воспитании, жизни в городе или деревне, дружбе, браке, материнстве, здоровье, войне, выживании. Наблюдала, как менялись ее ценности в зависимости от обстоятельств и опыта.

Ушло на эту книгу 3.5 дня (около 1000 страниц). Жила жизнью этого незнакомого мне человека и переживала переживания. Жаль было расставаться с книгой - не устала, несмотря на объем.

Это очень плохо. Вообще, я обычно не жду от современных детективов ничего хорошего, ожидания занижены и на все огрехи я закрываю глаза. Но здесь настолько плохо, что даже я не могу не обратить внимание.
Все началось с того, что нам предстали две сестры-близняшки: Плохая Эллис решила присвоить личность (и наличность) Хорошей Бенни, для чего споила ее какой-то дрянью и живьем закопала в яме (ну раз уж ты не захотела видеть смерть своей сестры и захотела от нее избавиться, не проще ли было скинуть ее в какое-нибудь озеро, чтобы наверняка?). Понятное дело, что Хорошая смогла вырваться, попутно ранив койота (ну да, обезвоженная женщина чуть ли не без сознания с легкостью расправилась со зверем - спишем это на то, что койот был сирым, убогим, и вообще на него косились его сородичи - такой уж никчемный он был). Зачем-то нам представили еще и помощницу, а потом и партнера Хорошей - Мэри ди Нунцо (хотя она тупая настолько, что ее не партнером надо было делать, а выгонять за профнепригодность - юрист не может быть настолько тупым!) Ощущение, что платили за количество слов, иначе не объяснить, зачем эта никчемная в сюжете. Впрочем, никчемные там все: бывший хахаль Хорошей по имени Энтони, который не заподозрил, что Плохая не то, что кажется; еще одна идиотка Джуди, которой подсказали, что Эллис притворяется Бенни (так бы не догадалась), но которая поехала в перди с Плохой, потому что ее поманили длинным долларом (у нее там что, память, как у золотой рыбки?). Есть еще дебилка Джулия, которая пошла на должностное преступление ради незнакомой женщины. Вы верите, что так может поступить начальник отдела? Ну там и полиция мышей не ловит, и ФСБ - тупые додики, абсолютно беспомощные. В общем, с героями совсем плохо.
Плохо и с сюжетом, ладно, всего рассказывать не буду, но как Вам пожар в аэропорте, который устроила Плохая? Для этого она подожгла занавески и мусорку в туалете самолета. Ну то есть, мы должны поверить, что нет ни датчиков дыма, ни системы пожаротушения?! На каких идиотов это рассчитано? Ну и да, практически сразу раздались звуки взрыва, повылетели окна аэропорта - ну все в стиле индийских фильмов, где герой одной рукой бросает машину - все примерно так же правдоподобно. И сгорело аж 9 самолетов, чисто машина Голдберга. Но опять же, одно из требований тушения пожара - это не смотреть, как сгорают самолеты, а отгонять их на безопасное расстояние. Я не понимаю, почему такие чудовищные ляпы игнорируются и писателем, и редактором.
То, что автор писала на отшибись заметно и по итальянской семейке. Ну не можешь ты в итальянский, ну возьми то, что тебе известно. Так, например, мать семейства представляет свою семью, в числе которых и mia sposa Mariano. Я даже подумала, ну бывает, определяет себя мужчина, как женщину, такая вот прогрессивная семья, но нет, это просто автор не может определиться с полом своего героя (моя жена Мариано, как Вам), хотя, казалось бы, обычная фраза. Есть и другой момент (и это я вполглаза читала итальянские фразы), где звучит фраза "Tornare a casa", в значение "Вернись домой", только автор не учел (в который раз) - что "Tornare" - это инфинитив, а не повелительное наклонение.
Подытожу. Автор - некомпетентна. Если бы авторство было работой - ее стоило бы уволить, жаль, что вместо этого, наоборот, кто-то покупает это г...но

«Защита Лужина» — одно из ранних произведений Владимира Набокова, поставившее автора в один ряд с великими писателями.

В романе прослеживается судьба мальчика – аутсайдера, который вырастает в одного из лучших шахматистов мира и погибает из-за этого. Но Набоков описывает гораздо больше. Он описывает нездорового ребенка, который становится тяжело психически больным человеком. Еще в детстве у Лужина появляются первые симптомы этой болезни. Замкнут, избегает контакта со сверстниками, вспышки агрессии, отсутствие эмоциональной теплоты даже к собственным родителям. Все что его интересует или вызывает хоть какую-то положительную реакцию так или иначе способно обходиться без других людей. Пазлы, фокусы. Чуть позже он знакомится с шахматами и это меняет всю его жизнь. Лужин делает быстрые успехи. В 14 лет он выиграет свой первый турнир, а в 20 уже прославленный мастер, разъезжающий по всей Европе. Турниры, сеансы одновременной игры, в том числе вслепую. Но в 30 лет Лужин уже имеет почти старческие черты лица, восприятие действительности, как и формальное мышление у него сильно нарушено. Социальные навыки практически отсутствуют. В какой-то момент напряжение перерастает в нервный срыв. Психоз. «“Идите домой”, – вкрадчиво шепнул другой голос… Лужин улыбался. “Домой, – сказал он тихо. – Вот, значит, где ключ комбинации”». Бред. Прямо от шахматной доски его доставляют в психиатрическую больницу. (Сегодня Лужину поставили бы диагноз «гебефреническая шизофрения».) Попытки вылечить, в том числе отлучением от шахмат, ни к чему не приводят, а лишь усугубляют развитие болезни. Постепенно Лужин обнаруживает, что его жизнь превратилась в огромную игру, в шахматы. Происходящие воспринимается им как некая сложная комбинация направленная против него и есть только один способ выбраться из этой игры. Выйти из нее.

Гениально!

Много пишут о том, кто из шахматистов мог бы послужить прообразом Лужина. Не уверен, что такой... такие были. Но вот история Боби Фишера, 11 чемпиона мира по шахматам имеет много схожих моментов.

"Идеальный кандидат" современной американской писательницы Люси Кинг несомненно придётся по вкусу любителям романтических историй. Чем же хорош "Идеальный кандидат"? Во-первых, тем, что написан этот роман прекрасным слогом (возможно не последнюю роль в этом сыграл переводческий талант А.С.Смирнова). Во всяком случае, никаких нареканий по литературному стилю "Идеальный кандидат" не вызывает. Во-вторых, сама завязка романа на удивление хороша, потому как начинается эта история Селии Форрестер и Маркуса Джея на "ступеньках живописной церкви в Шропшире":

"Селия Форрестер стояла на ступеньках живописной церкви в Шропшире. Десять минут назад священник объявил ее брата и его невесту мужем и женой, и было подписано свидетельство о заключении брака. Теперь Дэн Форрестер женатый человек. Все это было бы просто прекрасно, если бы не одно обстоятельство. Селия мысленно готовила себя к моменту, которого с ужасом ждала весь день..."

В-третьих, к романтическому началу Люси Кинг искусно добавляет в своём романе аллюзии на "Дневник Бриджит Джонс":

"Если оценивать список вещей, неприятных ей, по шкале от одного до десяти, поход в спортзал получал оценку два. Задержка на работе до поздней ночи – четыре. Ужин один на один с отцом – восемь. Торжественное шествие к алтарю рука об руку с Маркусом Блэком заслуживало твердой десятки...
Она почувствовала себя приговоренной к смертной казни и помилованной в последний момент. До того, как Маркус явится, если явится вообще, она успеет выпить не меньше двух литров шампанского, чтобы сгладить отвратительное впечатление, производимое на нее этим персонажем.
Будто уж без него нельзя обойтись! Почему, собственно говоря? Она бы с удовольствием прошла к алтарю в компании подружки невесты Лили и ее нового жениха Кита. Она любит действовать в одиночку. В любом случае это намного лучше, чем общество напыщенного сердцееда, любимца всех женщин, кроме Селии, разумеется, и главного бельма на глазу по имени Маркус Блэк..."

Волею случая Селии Форрестер суждено стать свидетелем на свадьбе своего брата Дэна, лучшим другом которого является "сердцеед и любимец всех женщин" Маркус Блэк. Именно с ним, как это не тягостно, Селии надлежит идти к алтарю. Но, в конце концов, утешает себя героиня:

" всего-то тридцать метров от тяжелой дубовой двери до алтаря, и все, что от нее требуется, – улыбаться и держать рот на замке. Не так уж и сложно..."

Разумеется, "улыбаться и держать рот на замке" героине не удаётся, потому как в действие вступает душка Маркус:

"– Готова? – спросил он, и от его глубокого ленивого голоса у нее сжалось все внутри.
Она вцепилась в его руку. Чтобы не споткнуться, разумеется.
– Более чем.
Подбадривая себя мыслями, что скоро все это закончится, Селия обернулась и поправила подол платья, чтобы ненароком не наступить на него каблуком.
– Эти туфли на вид убийственны, – шепнул он.
– Так и есть.
– И совершенно невозможны.
– Верно.
– Неудивительно.
И тут самообладание покинуло Селию. Невозможно больше себя контролировать и держать рот на замке. Язвительные фразы так и вертелись на языке.
– А ты почти не опоздал, – прошипела она. По счастью, они миновали опасные ступеньки, и можно было не держаться за Маркуса так крепко..."

Однако, несмотря на столь явную пикировку главных героев, на дух не переносящих друг друга, почему-то сразу создаётся уверенность, что в финале нас ожидает хэппи-энд. И это не случайно, ведь как известно, противоположности притягиваются. Правда, для достижения этого и Селии и Маркусу доведётся многое пережить. Полагаю, что не стоит пересказывать сюжет "Идеального кандидата", чтобы не лишать читателей возможности самим насладиться атмосферой волшебной любви, зарождающейся между героями...

Когда дочитала книгу, первое о чем подумала: "А причем здесь аэрофобия?" Да, главный герой —Матс Крюгер — боится летать, о чем нам сообщили уже на первых страницах, но на сюжет это совсем никак не влияет. Матсу все равно пришлось сесть на самолет и лететь из Буэнос-Айреса в Берлин, потому что его дочь рожает. И вот получается, что автор подробно на протяжении всей книги рассказывает про фобию главного героя, а по итогу его страхи абсолютно не имели значения для сюжета.

Да, и без аэрофобии в книге хватало остросюжетности. Главного героя поставили перед чудовищным выбором, а для надежности взяли его беременную дочь в заложницы. По сути у Макса было 13 часов, чтобы найти решение этой проблемы. Но как решить, кто должен умереть? И вот я думала, что вся история будет строиться вокруг этого чудовищного выбора, что автор покажет попытки главного героя решить проблему так, чтобы никто не умер. Но он очень быстро выбрал, кого хочет спасти. И его почти не грызли муки совести.

Хорошо, раз эта история не про то, что в итоге выберет главный герой, значит эта история про то, как у него получится воплотить требования похитителей в реальность? И опять нет. Матс Крюгер бегал по самолету словно курица с отрубленной головой и делал совсем нелогичные вещи. Он одновременно пытался выполнить требования похитителей и нарушал все их условия, за что не нес никакого наказания. И вот здесь бы главному герою задуматься: раз он не соблюдает все распоряжения и за этим ничего не следует, то, возможно, стоит привлечь полицию? Снова нет. Лучше он будет подвергать опасности свою бывшую любовницу, которой пришлось бегать в одиночку по сомнительным жилищам и заброшенному заводу.

Похитители тоже были очень странными. Во-первых, их коварный план мог развалиться от любого форс-мажора, и то, что в итоге все шло, как задумано, это просто цепочка случайных совпадений и невероятного везения. Слишком много неконтролируемых переменных было в их задумке, а плана Б не существовало. Во-вторых, мотивы преступления больше похожи на натягивание совы на глобус. Просто кому-то нравится манипулировать людьми, поэтому ай да творить хрень. В итоге главный злодей оказался истеричным и нелогичным, что в итоге еще больше усилило ощущение, что весь план работал только благодаря невероятному везению.

Ну, и вишенка на торте — пересказ всего сюжета в конце книги с объяснением, что же все-таки случилось. И зачем было читать предыдущие триста страниц, если можно было прочесть последние несколько глав? Лично я считаю, что сюжет, который нужно объяснять, — это плохой сюжет.

И вот если читать эту книгу, чтобы просто пощекотать себе нервы, то это неплохая история. Правда придется закрыть глаза на нелогичность и сюжета, и действий персонажей. Но как триллер это произведение полный провал. Плохо проработанный сюжет автор пытался прикрыть неожиданными поворотами, которые добавили сумбурности и бессмысленности всему происходящему. Плохо продуманных персонажей автор наградил психическими расстройствами, ведь это самый простой способ объяснить нелогичность их поведения.

Всем любителям хорошо продуманных триллеров советую эту книгу пропустить.

В парусиновом саване, о котором идет речь в названии, владелец кеча Стюарт Роджерс и матрос Фрэнсис «Блэки» Кифер похоронили в море своего напарника Уэнделла Бэкстера. Ситуация вышла неприятная – Бэкстеру стало плохо, когда парусник Роджерса находился вдалеке от большой земли и поблизости не было других судов, где можно было бы получить медицинскую помощь.

После прибытия в Штаты Стюарт дал подробное объяснение произошедшего в полиции и постарался забыть о трагическом инциденте. Но вскоре выяснилось, что второго матроса убили, а при нем нашли крупную сумму денег неизвестного происхождения и полиция подозревает, что деньги могли быть украдены у покойного Бэкстера. Дальше – больше: оказалось, что человека с именем Уэнделл Бэкстер не существует, зато существует группа агрессивно настроенных персонажей, которые приходят к Роджерсу, уверенные в том, что Бэкстер на самом деле жив, а Стюарт это скрывает, потому что ему заплатили. Доводам главного героя они не верят и нацелены выбить из него «правду» и деньги, которые они рассчитывали получить от ныне покойного.

Роджерсу приходится самому разбираться с тем, кто такой Уэнделл Бэкстер и о каких деньгах идет речь. Если сначала герой находился под давлением представителей криминала, то потом и полиция начинает видеть в Стюарте подозреваемого, что еще больше осложняет ему жизнь.

Сюжет развивается динамично, без остановок в виде психологических портретов или размышлений главного героя, персонажи обрисованы схематично, есть «хорошие парни» и «плохие парни» - все по законам жанра, ни больше, ни меньше. Единственное, что немного портит впечатление – невероятная наблюдательность главного героя: Стюарт легко дает словесные портреты, описывает отличительные черты людей. И если это естественно воспринимается, когда он рассказывает о тех, кого видел относительно продолжительное время в спокойной обстановке, то эпизод, когда он, будучи избитым, с лицом, залитым кровью, находясь в потемках, замечает особенность обуви одного из нападавших, а потом по ней его опознает, выглядит совсем уж фантастическим.

"Моя красавица" Кэрол Маринелли представляет собой ничто иное как "старую сказку на новый лад". Это очередная история о бедной Золушке, выходящей замуж за принца. Предложение Алекси Коловски своему личному секретарю Кейт сыграть роль его невесты за обещанное вознаграждение (для этой цели между двумя сторонами даже заключается соглашение, согласно которому Кейт должна получить за эту "роль" значительную сумму, чтобы обеспечить будущее своей маленькой дочери) поначалу выглядит со стороны Кейт как вынужденный шаг. Но мало-помалу играющие роль влюблённой пары Алекси и Кейт проникаются друг к другу настоящим чувством. И вчерашние фальшивые "жених" и "невеста" скрепляют свой союз узами Гименея, что только доказывает аксиому - забота о другом, проявление искреннего участия к ближнему может творить чудеса...

Не ждала ничего особенного от данной книги, но на удивление, по сравнению с множеством подобных сюжетов, этот оказался совсем неплох. Не без недостатков, конечно… среди основных: многовато счастливых для главного героя совпадений, не все исторические действующие лица выглядят убедительно; местами происходящее кажется немного наивным, не хватает глубины, эпичности, ну и к способу, благодаря которому совершилось описанное перемещение, есть вопросы.
Но в целом читалось вполне увлекательно. Тут и попаданец не самый шаблонный, и развитие событий не очень предсказуемо, хватает и динамики, и остросюжетности. Стилистика авторов тоже оказалась вполне комфортная для чтения.
А главное – отлично передана аутентичность эпохи: органично вплетенные в текст детальные описания быта, традиций, архитектуры; речь со старорусскими оборотами (не берусь судить, в насколько полной мере она соответствовала реальности XVII века, но выглядело вполне правдоподобно) – все это создавало почти осязаемую временную атмосферу. Любопытно было и понаблюдать за известными историческими событиями, развивающимися в альтернативном ключе, посмотреть глазами современника на реальных исторических персонажей.
Финал тоже, за исключением некоторых деталей, порадовал. Он, конечно, получился немного скомканным, да и вообще не так чтоб очень поразил, но после него осталось понимание того, что все пережитое главным героем, все его поступки, трудные решения, потери и компромиссы – все это было не зря, а это в данном контексте довольно важно.

Наконец-то, я познакомилась с книгой Андреаса Грубера. В прошлом году все вокруг ее хвалили, ну а я что? я купила и мариновала книгу. И могу сказать, зря тянула, ведь «Смерть с уведомлением» отличный детектив с жутким маньяком.

У комиссара полиции Сабины Немез зверски убивают мать, главный подозреваемый ее отец, Сабину отстраняют от дела, и т.к. убийство очень изощренное, вызывают профессионального профайлера Мартена Снейдера. Но Сабина не может уйти от дела, потому что ее семья стала жертвой, поэтому она начинает помогать Снейдеру.

Что мы имеем:
- очень динамичный детектив. Динамика начинается с первых страниц и сюжет в этом плане вообще не провисает
- жуткие убийства. Способы убийства очень изощрённые (а еще круче, чем вдохновлялся маньяк для совершения этих убийств)
- много психологии. Вместе с психологами читателям придется понять мотивы преступника.
- несколько сюжетных линий, которые кажутся абсолютно не связанными (это только кажется)

По героям у меня есть вопросики. Сабина мне понравилась. Наконец-то, героиня без миллиона травм, которая хорошо делает свою работу. А вот по Снейдеру я не определилась. Слишком ярким и вызывающим сделал его автор, что мне не очень верилось в этого персонажа. Но к концу книги мне понравились отношения главных героев, так что, возможно, что-то поменяется в следующих книгах цикла.

Сразу скажу, что в книге нет какой-то интриги. Т.е. в финале вас не будет ждать «Ааа, так преступник вот этот! Оо, как неожиданно» Преступника нам покажут очень скоро. Самое интересное будет узнать его мотивы, ну и то как он организовывает убийства.

Скучно, нудно, посредственно и невыразительно. Зато с напыщенной претензией на интеллектуализм.

Всё же Бернард Блэк со своим книжным магазином оказал читающей части человечества медвежью услугу - каждая вторая книга про книжный теперь стереотипно выстраивается вокруг токсичного сноба-социопата с зашкаливающим ЧСВ. Что самое печальное - юмора, хоть немного соответствующего оригиналу, в этих текстах нет. Да и сами книги в этих «книгах о книжных» неизменно оказываются ничего не значащей декорацией.

«Книжная лавка» Маклея именно такая.

Ровно с тем же успехом действие этой книги могло бы разворачиваться в магазине пончиков или канцтоваров. Это просто антураж, и он не имеет никакого значения, потому что главное здесь, по словам самого автора, это «история про десять невротиков, собранных вместе на одной территории». Именно это является фундаментом, на котором выстроен сюжет. Всё остальное, включая центральную любовную историю, вторично.

Нравится ли мне подобное? Точно нет. Читать бесконечные снисходительные заумствования и комментарии про каждого встречного-поперечного, где о каждом найдётся что сказать плохого - самый неприятный рецепт книги, который только можно себе вообразить.

Романтическая линия слегка подкрашивает эту серо-бурую массу в живые человеческие цвета, но и она в итоге (спойлер-спойлер-спойлер!) бесславно обрывается, так и не сумев предложить читателю ничего хорошего.

Единственное светлое пятно тут - в самом конце автор всё же изображает для своих персонажей хэппи энд. Проблема состоит лишь в том, что, например, лично меня, на тот момент уже знатно контуженную предыдущими тремя сотнями страниц беспросветной муры, это не очень-то сильно впечатлило.

По итогу - не знаю даже кому можно порекомендовать прочитать эту книгу. Разве что любителям копаться в чужом очень грязном белье. Любителям книг и книжных магазинов тут точно делать нечего.

начиналось все легко и сложно одновременно. была понятная и увлекательная завязка сюжета, но при этом присутствовало огромное количество непонятных и неизвестных читателю названий, сведений, каких-то данных, не нужной, на первый взгляд, информации. поэтому, сюжет получился вязким, сложным, в нем тонешь, пытаешься всплыть на поверхность, и вот вроде глоток воздуха, а автор опять топит тебя в происходящем, в своем выдуманном экзотическом мире.

главная героиня - Шеррис, попадает в сложную ситуацию, когда на нее объявлена официальная охота, выдана лицензия на ее убийство и некое сообщество Гакха начинает свою деятельность по поимке Шеррис. а ей ничего не остается как собрать свою старую команду и найти старинное оружие, страшное по своей невероятной силе.
главная героиня показалась мне слишком закрытой, немного отстраненной, на фоне остальных персонажей из ее команды смотрелась немного надменной, но тем не менее яркой, я ей сочувствовала, переживала за нее, она мне понравилась.

читалась книга долго, первое время я не могла читать больше одной главы за раз, все время хотелось отдохнуть от сюжета, отвлечься от этого нагромождения событий и фактов. я старалась ничего не упустить, а автор все заваливал новыми данными и новыми названиями чего бы то ни было. зачем столько названий??? такое впечатление, что автор решил просто посмеяться над читателями и подкинуть нам своеобразный тест на запоминание мелких деталей. запомнишь все - поймешь суть вещей.

зато последние страниц сто прочитались на одном дыхании, уже не хотелось ни на что отвлекаться, сюжет не просто покатился, а пронесся кометой к финалу. но и тут автор не стал изменять себе, намудрил столько, что без бутылки не разберешься) кто кого хотел свергнуть в итоге? почему именно это хорошо или плохо? кто прав и кто виноват? короче, все сложно. и очень соответствует сюжету всей книги.

в общем, книга произвела на меня впечатление, оставила какую-то нотку переживаний в душе. вроде и хотелось бы ее перечитать, чтобы допонять все, что было упущено и не понято. а такое было! но...

Когда -то давно читала другую книгу этого автора и заинтересовалась им, занесла в виш практически все ю что он писал, но как то все не доходили руки. А зря.
Пишет он очень увлекательно, приключения такие , что захватывает дух.
А в этой книге еще и речь идет о представителях одной английской династии Блантов, которые больше 150 лет жили в Индии, были рядом с такими великими завоевателями, как Бабур, или Акбар. Автор прослеживает всю историю Великих Моголов, их правление в Индии. И все это через призму именно представителей Блантов. Конечно в книге будет множество битв, много разных интриг, борьбы за власть, но много в книге и любви. Все это на фоне экзотики, жизни в Индии. Конечно раз это моголы, то больше уделяется внимания обычаям мусульманским, ведь Бабур , был потомком Тамерлана, а по матери из чингизидов, но они так переплелись с индуизмом, ведь по другому и не могло быть. Интересно автор описывает разных представителей моголов, каждый чем то прославился, внес свой вклад . Кто-то был жестоким и коварным и притеснял местное население, кто-то был философом и писал книги, интересовался культурой Индии. И хотя эта книга приключенческая и рассказывает о Блантах, мне захотелось почитать теперь именно о Бабуре, Акбаре, Джахангире и других(про которых я только слышала краем уха), ведь не зря книга названа Могол, а не Блант например, хотя именно Блантам там уделяется больше времени, хотя их жизнь так переплетена с моголами., что затрудняешься сказать кого там больше. Автор хотел рассказать историю именно моголов, но чтобы было интересно и в то же время познавательно, ну и чтобы современный читатель не разочаровался в приключениях, кому они так нравятся.. Это ему удалось.
Пишет Савадж потрясающе, хочется читать и читать не останавливаясь до конца. Я жалею только о том, что раньше не прочла эту книгу и как то мало уделяла внимания этому автору, который написал огромное количество книг и скрывается под псевдонимами, которых у него множество ,а на само деле это Кристофер Николь, автор из Гайаны.