Рецензии на книги издательства «Кристалл»

Поставила тройку чисто из уважения к автору и любви к ее самому знаменитому роману.

Что сказать об этой книге? У меня на полках она однозначно не останется. Честно говоря я была немного в шоке от того, насколько эта история скучная и бесячая. Моментами, конечно. В основном подбешивала сама Эмма. Кто читал, тот знает, насколько девушка самоуверенна, и как любит ступать на одни и те же грабли. В книге был всего один момент, когда она поступила правильно и логично: под конец, дав Найтли высказаться. Если бы мозги Эммы в тот момент не проснулись, то виновата в собственном несчастье оказалась бы только она сама.

Видела хорошие отзывы на эту историю и не понимаю этих людей. Искренне. Не понимаю. Как может понравится героиня, которая ничему не учится, за всю книгу только и сделала, что кучу ошибок, умудрилась кое-где их признать, но не забыла вскоре наступить на те же грабли. Вообще за всю книгу ничего умного Эмма не сделала, только жизнь нескольким людям чуть не испоганила.

Может, я, конечно, жестока, но все еще под впечатлением. Тем более, когда у нас есть Гордость и предубеждение , с которой Эмма невольно сравнивалась. Эта книга оказалась намного слабее и как будто… низачем. Она не нужна, вот честно. Если за историей Джейн и Дарси нравится наблюдать раз за разом, если за них переживаешь и радуешься, если после них хочется верить в подобное и стремиться найти свое счастье, то Эмма вообще пустое место. Эта книга без цели, она ничему не учит (может только не быть самоуверенной занудой, но ради этого я бы не стала тратить несколько часов своей драгоценной жизни). Еще разочаровала любовная линия. Ее там как бы и нет вообще. Так что разочарована. Лучше буду перечитывать бессмертную классику.

Кстати, единственным светлым лучом на протяжении всей истории был мистер Найтли. Он красавчик, не поспоришь. Но книга не зря называется, как называется. Он там был, но весьма редко, хотелось бы больше.

Действия разворачиваются на Юге США до, во время и после Гражданской войны (60-е 19 века). Главная героиня - Скарлет - преодолевает препятствия, которые подкидывает ей Маргарет Митчелл. Эта книга о женской силе, глупой любви и силе духа людей.

2 тома, а это почти 900 страниц, пролетели незаметно. Я полностью погрузился в "вайб" того времени. В моей голове очень четко возникали образы истинного Юга. Одежда героев, их быт, манеры - все это прописано с очень хорошей детализацией. Миру книги я аплодирую стоя.  Благодаря тому, что произведение большое, оно насыщено событиями. Среди них были и трогательные, и фанфарные, и напряженные, и такие, которые полностью заставляют характер героя изменится. Бывают также моменты, когда тебе стыдно за чьи-то поступки. Сюжет покрывает весь спектр эмоций. Однако мест действий не очень много. Несомненный плюс для меня, так как я привыкаю к месту, роднюсь с ним, что, несомненно, глубже погружает с мир и сюжет.

Также произведение погружает и в историю событий. Тут реальные исторические генералы, реальные бои и отношение одних к другим и причины этого. Рабство в книге раскрыто, как мне показалось, ложно. По книге складывается ощущение, что все рабовладельцы никого не бьют, всех негров любят, холил и лелеют. Я не специалист в истории, но что-то мне подсказывает, что все было не так радужно. Мне еще понятно, почему автор сделала семью Скарлет такой доброй к рабам - есть сюжетные моменты связанные с этим, но зачем было делать ВСЕХ рабовладельцев адекватными, вопросик не из простых. Но в минус относить это - глупо, так как произведение художественное и если поменять имя Авраама Линкольна на Розового Пони, то на сюжет останется прежним.

Перейду к героям и проблематике произведения. Тут, как по мне, есть 4 основных героя, которые продвигают сюжет. Это Ретт Батлер, Мелани,  Скарлет и Эшли. Начну со Скарлет.

Эта девушка один из примеров силы духа человека. Но сила берется не из неоткуда. Скарлет движет необъятный страх. Страх прошедшей войны, который полностью меняет ее. Из манерной леди, которая порхает в зеленых туфельках, она под гнетом войны, голода и насилия превращается в человека, который пойдет на все, чтобы не допустить еще раз того ужаса, который обуял ее близких. Она идет по головам, совершая поступки, которые даже в наше время можно считать низкими. Но стоит ли винить ее за это? Поначалу не верится, что в таком трепетном создании есть такая решимость и ответственность. Она даже идет на УБИЙСТВО ради защиты.  Вот представьте себе, каким нужно быть человеком, - чтобы из того, кто считает, что политика, войны, бизнес это дело мужское, а женское - быть красивой недотрогой, - взять пистолет и без колебаний нажать на спусковой крючок? Скарлет достигает успеха, но цена этому успеху слишком высока - браки по расчету (Юг США 19 века, не забывайте), леди имеет бизнес (ЮГ), леди танцует во время траура. Ее стали ненавидеть все. Скарлет до манер становится ни какого дела - главное быть богатой и сытой. Этой целью она затмевает воспитание детей. Мальчику страшно - плеткой по спине, главное, чтобы не бесил. Маниакальная одержимость. Я не могу сказать, что Скарлет отрицательный или положительный персонаж, потому что пережить в голове все то, что пережила она невозможно, а в реальности таким желанием я не горю. Также Скарлет делает вещи, которые ей крайне неприятны. Но делает она это не по своей инициативе. Она либо дала слово, либо действует, чтобы на не нее не начали судачить.  У нее никогда не получается выйти замуж удачно - либо муж умирает, либо уходит от нее, так как понимает ее истинные мотивы.

Ретт Баттлер - циник, но циник умный. Когда надо он готов наплевать на все ради своего удовольствия и удобства, но в нужные моменты он может спрятать свое пренебрежение, чтобы угодить обществу. Ретт - человек, который говорит южанам, что они проиграют войну, так как у них меньше ресурсов, это тот человек, который в траурные моменты предлагает веселье. Он во всем ищет разумные решения. "На падении империи можно нажиться так же хорошо, как и на ее воздвижении" (примерная цитата). Ретт общается с янки, живя с южанами, потому что есть выгода. Но Ретт не плохой человек. Он любящий, сострадающий с людьми, которые достойны этого. Он не распространяет искреннюю любовь на людей, которые этого не заслуживают, ради манер. Дети - его главная слабость. Он их обожает. Может ли человек, который всем сердцем любит детей и делает все ради них, быть тварью? Но сам Ретт считается себя негодяем, потому что действует только в своих интересах.

Эшли - неглупый человек, который не может подстраиваться под перемены- он статичен. Для него главное - честь, достоинство и джентльменство. Он идет на войну, не веря в победу. И даже пишет об этом в письмах, что война - вообще бред не надо такого делать и в этом учавствовать. Но идет, так как война - дело чести.  Эшли - это такой человек, как я уже писал выше, который не может подстраиваться под ситуацию. Ретт о таких говорил, что они слабы и естественный отбор отсеет таких. Эшли и сам это понимает. Он знает, что в новой обстановке он беспомощен. Знает, но ничего поделать с собой не может.

Почему никто не говорит о том, что Мелани сильная девушка? Она остается доброй и искренней всегда. Что бы не происходило, она с детской наивностью продолжает верить в светлость человечества. Почему нельзя по силе поставить ее рядом со Скралет? Остаться добрым, чистым, искренним человеком сложно после пережитых кошмаров. Сила Мелани в доброте. Она продолжает любить и восхищаться Скарлет даже после всех огрехов, которые она совершила. Физически слабая Мелани все равно спешит на помощь Скарлет. Со стороны видится как бессмысленное геройство. Но вы попробуйте совершить геройство, так еще если они и объективно бессмысленно.

Одной из ключевых проблематик в произведении - война. По началу всем война кажется таким романтичным событием - выглаженные мундиры, белоснежные скакуны, подвиги, чины. Но столкнувшись лицом к лицу с тяготами войны становится ясно - никакой романтики в этом нет. Дизентерия, белые скакуны из мечт превращаются в ободранных мулов, который из последних сил несут на себе солдата, у которого вместо сапог обернутые полотенцем ноги, сияющий мундир поменялся на обноски с дырами, копотью и грязью, некогда сияющие лица, в предвкушении подвигов,  сменились на лица с устремленным взглядом в никуда. Прелести в этом никакой нет.

Также автор показывает нам, что нужно подстраиваться под ситуацию, что, живя прошлым, можно убить будущее. На прошлое нужно оглядываться и выносить из него урок, но без фанатизма. Если прошлое поглотит, то для человека перестанет существовать настоящие. Как это произошло с Эшли. Нельзя стоять на месте, надо быть юрким, искать выходы.

Почему мы должны быть добрыми и искренними? Потому что это выход из сложных ситуаций. Мелани - воплощение доброты. Ей, конечно, выпадают испытания. Она преодолевает их не сама, но она не становится озлобленной ко всему и вся. Она предлагает ухаживать за могилами янки, она притягивает людей к себе. Во время чтения, мне казалось, что Мелани чувствует себя лучше всех, ну и Ретт Батлер.

Ну, как же не сказать про любовь. Скарлет все гоняется за этим Эшли, не замечая, что на ее пути встречаются достойные люди, которые любят ее, которые хотят, чтобы она была счастлива. Но нет, ей нужен Эшли, которого она даже не понимает. Она помнит того человека, до войны, который жил и не знал бед. Но он меняется, а она это может и замечает, однако "ЭШЛИ, ЭШЛИ, ЭШЛИ". Куда гонится, зачем? Да, черт ее знает.

Произведение учит тому, что везде нужно искать золотую середину. Нужно быть и в меру добрым, и в меру тем, кто готов идти против правил. Верное смешение этих реактивов - даст счастье. Также на примере Скарлет и Ретта мы видим, что искренность и прямота сильнее уловок, так как выкладывая все на чистоту, мы не строим ложных надежд вокруг себя.

Решение о знакомстве с данным произведением было принято не с первого раза. Вновь и вновь, при упоминании этого бестселлера, загоралось желание прочитать его. Но оно тут же угасало от осознания, что это скорее женская история про девушек и для девушек. 

Однако по итогам энных раздумий все шаблонные домысли были отброшены, и началось знакомство с романом. Чтение первых глав, посвященных в основном радужному довоенному времени, заставило насторожиться. Уж слишком много внимания автор уделяет описанию женского туалета, девичих радостей, капризам игривого женского характера. Возникало некоторое сожаление, что М.Митчелл, описывая события романа, развернувшиеся на фоне одного из важнейших периодов становления страны, так мало внимания уделяет исторических подробностям. 

Однако ближе к середине повествования пришло понимание, что 

чрезмерная детализация излишня, а кринолин, кружева и шуршание нарядов вначале были необходимы для придания произведению фактуры, контраста. Через описание событий, сопровождавших падение мира Атланты и всего Юга страны, автор открывает читателю основную задумку. На контрасте с фланелевой мишурой, лицемерными привычками «джентмунов» и леди она преподносит настоящую жизнь без прикрас, без излишеств, сопряженную с выживанием, но не отягощенную привязками к гендерным или расовым стереотипам, напускному лоску и фантазерству. 

На первый план выходят человеческие переживания и физические тяготы, которые терзают людей за кулисами войны, вынужденных заново находить себе место под солнцем на выжженной ею земле. И многие в этом преуспевают. Люди сбрасывают с себя навязанные обществом оковы ложного приличия и благоразумия, бросают вызов природе и своему характеру и перерождаются. В некоторых местах возникали аналогии с «Гроздьями гнева» Дж.Стейнбека. Схожая борьба за выживание, ежедневные рутинные тяготы и опять хлопок, как основа жизни. 

Казалось бы, это очередное произведение, которое наглядно показывает, какие разрушения духовному и материальному миру несет в себе война. Но время идет, а выводы делаются иные. Либо существуют непреложные законы мироздания. И в таком случае в словах М.Митчелл, что

мужчинам, мол, нужна война не меньше, чем женская любовь, действительно есть правда.

Теперь я знаю, что Наутилус не только музыкальная группа, а Немо не только рыба-клоун)
Дочитала "20 000 лье под водой" и устала.
Жюль Верн всегда ассоциировался у меня с детством, с приключениями, со сказками.. Это связано с тем, что дома у нас было всё собрание сочинений данного автора. И я там что-то даже ковырялась и делала вид, что читаю и получаю удовольствие.
Но вот мне 27 и удовольствия я не ощутила.

В романе повествуется о странствиях загадочного капитана Немо, который построил себе наикрутейшую подводную лодку - «Наутилус» и погрузился на ней на дно морское подальше от людишек. Но профессор Аронакс и два его спутника всё равно умудрились свалиться ему на голову и стали "пленниками-пассажирами" субмарины Немо.

Столько информации про подводный мир нет даже на Discovery. Если бы у меня была хорошая память, то я бы сейчас уже знала все виды морских губок, кораллов и, конечно, рыбов. Но Посейдон уберёг мою голову от этой важной информации, место на флешке моих мозгов уже и так переполнено.
В книге есть и "морское чудовище", и битвы с акулами, и спонсирование революции, и затонувшие цивилизации, и сундуки с золотом.. Но мне было скучно. Вот такая я вредная, динамику мне подавай!

Так что из французской классики Гюго и Дюма - да, Верн пока нет.

Если читали что-то у автора, поделитесь, пожалуйста, мнением)

Место рядом с Лондоном, где богатые, знатные и не очень знатные люди встречаются и пытаются выстроить отношения. По закону небольших населенных пунктов, людям интересно всё, слухи и сплетни появляются и разносятся с огромной скоростью. От книги веяло разговором с местной сплетницей, с которой можно обсудить всех мало-мальски заметных женихов, девушек и семейные пары. Кто с кем, кто сколько кому знаков внимания оказал и сколько танцев на балу расписано. Кто в кого влюблен, какие есть тайны и планы. Конечно же местные кумушки пророчат женихов друг другу и часто ошибаются во взглядах.
Действий в произведении мало, в основном пошли туда, обсудили тех то. Но повезло с переводом и так мило, тонко переведен юмор.
Читать обязательно, если хочется сплетен из века XIX. Узнать как должно вести себя джентльмену и за могут осудить соседи.

Прежде  чем обращаться к самому произведению, хочется немного сказать о самой эпохе, в которой оно создавалось - эпохе Возрождения, эпохе возвышения человека универсального, его открытий и природы. Общество устало от гнета оков средневековья и сопутствующих ему догматов, и на их место приходит гуманизм, центром которого является человек, и не просто человек, а личность, - прежде в литературе не было такого психологизма.

“Декамерон”  был создан на основе фольклора и ироничных фаблио, а  сам Боккаччо заключил предшествующий ему опыт путем свободного творчества. Произведение Дж. Боккаччо имеет “двойную раму” - одна ее часть состоит из рассказа о молодых людях, покинувших чумной город, вторая - из рассказанных ими новелл.

Автор, прежде чем приступить к рассказу, обращается к “обворожительным дамам” (в те годы такое обращение к публике было принято  правилами куртуазии), которым только предстоит ознакомиться с историями, заложенными в ста новеллах десяти дней, откуда и появилось название произведения (декамерон - десятиднев). Именно в этом обращении автор и знакомит нас с рассказчиками - семь прекрасных дам и трое молодых людей. Боккаччо не стремится прописать характер каждому, разве что дает каждому из них имя, которое может дать читателю небольшую подсказку. Но все эти люди остроумны, приятны и молоды - они и есть воплощение эпохи Возрождения, когда же в обстоятельствах этой встречи - чумы, погубившей тысячи жизни флорентийских горожан и нравы тех, кто в живых остался, (“…Вследствие этого у сельчан, как и у горожан, наблюдалось ослабление нравов; они запустили свое хозяйство, запустили все свои дела и, каждый день ожидая смерти, не только не заботились о приумножении доходов, которые они могли получить и от скота и от земли, о пожинании плодов своего собственного труда, но, напротив того, старались все имеющееся у них тем или иным способом уничтожить.”) угадывается некая аллегория с уходящей эпохой Средневековья, ассоциирующейся со смертью.

Итак, во Флоренции бушует смертельная чума - сраженных ею жителей перестают хоронить, выбрасывая обезображенные и пораженные болезнью тела некогда любимых жен, мужей, детей и друзей в ямы, а иногда и просто за порог, на улицы города. Те, кого болезнь не коснулась лично, впадают в разрушительную форму гедонизма, опускаются до пьянства, обжорства, мародерства и распущенных утех сладострастия - повсеместно наступает тот самый “пир во время чумы”, который усугубляет последствия эпидемии. Тем временем  компания наших героев  принимают решение удалиться из Флоренции, подальше от агонии города, и дабы скрасить свое пребывание вне его , ежедневно каждый из них рассказывают историю на заданную заблаговременно тему. Также  в новоиспеченном обществе сразу же устанавливаются свои законы - ежедневно выбирается новый Король или Королева, которые следят за выполнением правил и выбирает тему рассказов своего дня правления.  Среди героев наиболее примечателен Дионео, за ним всегда остается право не следовать тематике дня, чем он и пользуется с целью повеселить дам, за исключением последнего, десятого дня, темой которого являлось великодушие. В общих чертах темами новелл можно назвать  любовь, острый ум, религиозность , превратности судьбы и добродетели.

Задачи этих новелл могут разниться. Например, десятая новелла второго дня, о том как “Алибек спасается в пустыне; монах Рустико научает ее, как загонять дьявола в ад …” , как и некоторые другие, роняет тень на религиозных служителей и высмеивает их пороки; а первый рассказ четвертого дня, где “Чимоне, умудренный любовью, похищает в море любимую свою Ифигению …” демонстрирует читателю силу любви, которая преображает человека; в седьмой новелле пятого дня “Дону Филиппу муж застает с любовником; на суде она благодаря находчивому и остроумному ответу избавляет себя от наказания и дает повод для того, чтобы изменить закон” восхваляется остроумие - это качество весьма ценилось в обществе и возвышало его обладателя; глупость же человеком Ренессанса воспринимается исключительно как порок, на что нам указывает последняя новелла восьмого дня “Дон Джанни, исполняя настойчивую просьбу Пьетро, колдует над его женой, для того чтобы превратить ее в кобылу; когда же дело доходит до прилаживанья хвоста, Пьетро говорит, что хвост ему не нужен, и колдовство теряет свою силу”.

Стоит заметить, что сам Боккаччо выступает в качестве психолога-наблюдателя и дает общую характеристику рассказчикам через их отношение к героям самих новелл. Так  в чем же замысел “Декамерона” ? В произведении таится не просто “бытовая энциклопедия” целой эпохи со множеством имен реальных людей, “Декамерон” является своего рода манифестом свободы и жизни Нового человека, его внутреннего мира, в отличие от греховного Человека  Средневековья, роль которого ограничивалась исключительно как творения Бога. Гуманизм же выводит личность в центр повествования и психологически раскрывает ее.

На закате творчества Дж. Боккаччо испытывал разочарование в Ренессансе и своем новаторском “ Декамероне”, о чем судят его письма к Ф. Петрарке. Писатель обогнал свою эпоху - “ Декамерон “ подвергся жесткой цензуре,  его запрещали, хотели сжечь. Впрочем, и сам Боккаччо собирался уничтожить свое детище, благо его верный друг Ф. Петрарка смог отговорить, и “Декамерон“ смог дойти до наших дней, вдохновив известных нам Уильяма Шекспира, Шарля Перро и многих других.

Первый том шел со скрипом, местами было прям нудновато. Зато второй зашел на ура, не могла оторваться.

По отношению к Скарлет я испытывала разный спектр эмоций - и отвращение, и восхищение, и сочувствие, и понимание...вроде бы один человек, но с каждой новой ситуацией мое отношение к ней металось от одного к другому. Но все же в конце я склонилась к негативному.

На ее долю выпало немало испытаний, и я не могу надеть белое пальто со словами "а вот яяяя ну никогда бы так не поступила". Война, смерть родителей, безответная любовь, смерть мужей и детей, финансовая яма, стремление выжить, и все это в течение нескольких лет, судьба ее не щадила.

Что касается линии Эшли-Скарлет... Все мы в молодости иллюзорно влюблялись, наделяя человека желаемыми качествами и выдавая их за действительность. А потом страшно разочаровывались, когда разбивались розовые очки. Да и во взрослой жизни мы не часто видим человека таким, какой он есть...потому что прячем правду от себя же...

Со стороны Скарлет я не видела любви ни к кому. Она просто использовала людей, с которых могла что-то поиметь, не только материальное. Тот же первый брак был просто назло Эшли. Даже в конце, когда она решила вернуть Батлера, для меня это выглядело так, что она просто потеряла любимую игрушку и хочет в очередной раз добиться желаемого, такой вот спортивный интерес. Как то не поверила я, что она вдруг осознала его ценность для себя.

Малышку Мелани очень жаль, ее смерть просто разбила мне сердце. И так жаль было смотреть на ее наивность, когда она не поверила, что Скарлет за ее спиной целовалась с Эшли. Такое предательство с двух сторон... что кстати актуально и в наше время.

Эшли вообще вафля. Можно сделать скидку на его возраст и опять же, тяжелые времена, но что касается измены (для меня поцелуй тоже измена) - гадкий поступок. Мелани к нему со всей душой, а он ни рыба ни мясо. И ту люблю, и эту. Определись уже, и никому не морочь голову.

Батлер тоже вызвал неоднозначные эмоции. С таким мужчиной я бы жить не стала, слишком развязный с отсутствием каких-то нравственных границ (для меня).

Здоровых осознанных отношений я не увидела ни у кого. Хотя прожить жизнь без ошибок невозможно, тем более в таком молодом возрасте.

Эта история покорила мое сердце и заслуженно входит в топ 5 любимых книг.

Из каждого чайника я слышала восторженные отзывы на эту книгу. Ожидания, к моему великому сожалению, не оправдались. Для меня очень затянуто. И на протяжении всей книги было ощущение, что я читаю одно и тоже. Не самое удачное знакомство с автором. 

Произведение повествует о жизни парня из бедной и религиозной семьи - Клайда Грифитса.

На протяжении всей книги он стремится к лучшей жизни. А когда он видит, как живут некоторые люди, все, что вкладывали ему в голову родители разбивается вдребезги.

Имея неплохой заработок в отеле, Клайд знакомится с компанией молодых людей и девушек, врет, развлекается, тратит деньги в пустую. С девушками ему не везет с начала повествования. В первой книги мы можем наблюдать в каждой главе его душевные терзания и унижения перед девушкой, хоть бы она его заметила, но она лишь тешит свое самолюбие его вниманием и дорогими подарки. Примерно в это же время в семье случается несчастье и мать просит у Клайда денежной помощи, в чем он ей отказывает, несмотря на то, что у него были средства. (В этом момент я начала испытывать к персонажу весь спектр негативных эмоций.)

Одна из поездок их компании заканчивается несчастным случаем и Клайд сбегает в другой город под чужим именем.

И тут-то нам раскрывают другую сторону медали. В Ликурге проживает состоятельный дядя Клайда с семьей, у него огромное производство, великолепный дом, множество машин и развлечений. Дядя приглашает Клайда к себе на фабрику. Клайд начинает работать с низов и наблюдает жизнь родственников и их окружения, понимая, что это та жизнь, о которой он мечтал. Через время его переводят на более высокий пост, Клайд становится заведующим цеха, где работают только девушки. С этого момента и начинается его окончательное моральное падение.

Клайд - глупый трус и обманщик, которого привели к такому концу амбиции и честолюбие. Не испытала к нему ни грамма сочувствия и, считаю, что он заслуживает все, что он в итоге получил.

О, это великолепное произведение! Остросюжетно и захватывающе! Тут вам и динамика, и интриги, и историческая подоплека, и величественные подвиги, и возвышенные речи! Ах, эта потрясающая эпоха рыцарей и жеманства дам! Прочесть это необходимо, по большей части, именно в раннем возрасте, ибо сие творение есть одна из трёх любимых игр детства (естественно ещё пираты и войнушка). Когда в сердце жив огонь азарта и желания к приключениям. Когда весь мир кажется таким досягаемым и готов покорится нашим путешествиям. Антураж геройства и приключений прописан очень мощно - с первых строк ты уже слышишь стук копыт, дворцовую музыку и веришь в дружбу этих четырёх мушкетёров, готовых отдать жизнь за своих короля и королеву. Единственное, что, лично меня, отторгало - это юмор. Вот, казалось бы, я обожаю старые французские комедии. Но я не понимаю веселья, где мой друг проигрывает моё же состояние, даже не известив меня! Или же смеха, где женщины показаны наивными глупышками, раз деньгами готовы потакать любовнику. А впрочем, это незначительный минус, ибо он перекрывается горячей кровью наших героев и высокопарной нравственностью. Читать однозначно всем, советую!

Эпическое произведение, которое оставит, надеюсь, неповторимое впечатление на каждого читателя. История любви, страсти, борьбы и выживания во времена Гражданской войны в США, и она удивляет своей глубиной, сложностью персонажей и масштабом повествования.

Сложные отношения между персонажами, их внутренние конфликты и судьбы переплетаются в истории, которая заставляет задуматься о любви, верности и силе духа. Великолепно написанный, сюжет богат событиями и поворотами, не давая читателю ни минуты отдохнуть и увлекая его за собой до последней страницы. Каждый найдет в нем то, что будет ему близко, проживая историю вместе с героями.

Романтика и страсть, присущие истории Ретта и Скарлетт, наполняют книгу неописуемым очарованием, а их сложные отношения становятся краеугольным камнем всего произведения. Именно в их любовной истории прорисовывается вся сложность человеческих чувств и страстей, делая книгу неповторимой и уникальной.

Ближе всего мне стал Ретт. Сила и храбрость Ретта выражаются не только в его боевых подвигах на полях сражений, но и в его способности адаптироваться к переменам и идти вперед, несмотря ни на что. Его отношения с Скарлетт, на первый взгляд сложные и неоднозначные, но вглядевшись глубже, мы видим, что это истинная любовь, которая переживает многие трудности и испытания.

История Ретта Батлера — это история о поиске своего места в мире, о принятии собственных ошибок и недостатков, о постоянном стремлении к самосовершенствованию. Его персонаж показывает, что даже в самых темных временах можно найти свет и надежду, если ты веришь в себя и свои силы. Его история оставляет неповторимый след в сердцах тех, кто осмелился взглянуть на мир "Унесенных ветром" через его глаза.

Давно хотела почитать, пропустила совместные чтения в любимом клубе, а когда объявили в клубе Чулпан @chulpan_lubrary, не смогла пройти мимо в очередной раз.


Драйзер по-прежнему верен себе – пишет о тщеславных, эгоистичных людях, стремящихся к лёгкой и красивой жизни. Зачастую идя нечестными путями и используя других людей, из "хорошего" общества.

Данный фолиант американского писателя погружает читателя в мир психологии одного из таких людей, с низкой эмпатией и думающих только о своей выгоде. Клайд, один из детей религиозных фанатиков, стыдиться своей семьи и своей деятельности. Он всячески ищет путь к хорошей жизни, претерпевая крушения и делая ошибки. В конце концов он совершает не просто ошибку и это приводит его и не только его к трагедии.

В романе три части.

В первой описываются первые попытки достичь желаемого и заканчивается трагедией – невольным преступлением, рядом с которым оказывается Клайд.

Вторая часть повторяет попытки через богатую девушку обрести богатство. Можно было бы добавить и любовь, но боюсь тут бы повторилась история Каупервуда, персонажа другого произведения автора. Так что это скорее просто удовлетворение мужской природы. Она тоже заканчивается гибелью человека. История взята из реальной жизни.

Третья самая интересная и сильная. О последствиях содеянного. Не могу рассказывать, не спойлеря.

В романе поднимаются нравственные, социальные, судебные, религиозные вопросы, развитие личности и особенности межполовых отношений. Всегда ли воспитание и прививаемые ценности приживаются? Как влияет общественное мнение и порядки на поступки людей? А как молодой человек может надавить на девицу? А что может сделать заметка в газете? Или наши мысли и действия зависят не только от внешних обстоятельств, но и внутреннего стержня?

Классика! Что это значит? Прежде всего, что темы, поднятые в книге не устаревают никогда… и присущи не только американцам. Хотя "американская мечта" - все же будет )
На примере истории молодого человека (совсем еще парнишки) Клайда Грифитса мы сможем поразмышлять о таких темах: как можно выйти из нищеты в высшее общество, на что способен человек ради своей цели, правосудие - это орудие чего; религия помогает человеку в трудную минуту или нет, материнская любовь…
И все это будет рассказано отличным языком повествования Драйзера!
Но вам не будет просто пройти через это. Вас, читатель, будут окунать в такие мысли и поступки, которые в реальной жизни хочется не знать.
Замечу, что все герои книги - типичные люди, которых полно везде и всюду, но при этом едва ли найдется 3 человека на протяжении всего большого романа, к которым вы будете испытывать симпатию… Это, пожалуй, сильно отличает американскую классику от русской (не Достоевский все же... параллель напрашивается сама собой, конечно, с "Преступлением и наказанием" Ф.М.Д., написанным ранее "Американской трагедии").
И тем не менее, проблемы, затронутые в произведении, не теряют актуальности. Это происходит и сейчас. Идут такие же суды. И так же люди твердят "не виновен"... А кто судья? Мы с Вами. Законы. Бог. И совесть.
Попробуйте и Вы, читая текст, вынести вердикт Клайду Грифитсу. Сможете?