Нынешние мальчики мечтают стать айтишниками, вырастить самый большой кабачок в огороде или купить навороченный телефон. Пятьдесят лет назад мальчики мечтали стать космонавтами, хорошими мужьями и съесть тарелку пельменей с уксусом на обед. Мальчик по имени Жиль Делёз N-нное количество лет назад, мне сдается, мечтал податься в писательство. По крайней мере, достаточно символично, что именно «Критика и клиника» стала последней в его коллекции написанных книг. Этот же мальчик многим ранее становится достаточно успешным посткантианским философом.
В ходе Второй Мировой войны Делёз потерял брата — участника французского Сопротивления. Это, как считают историки, и заставило Жиля податься в философы: отдаление от семьи и сопутствующее чувство одиночества частенько толкают молодые умы на… Развернуть
От нас закрыта бесконечность тьмы!
Но гениальность может дотянуться
И «кистью времени» «пигмент судьбы»
Задеть - в «палитру Мира» окунуться!
Plamenev - Бесконечность Тьмы
Книги бывают сложные и простые, понятные и вычурно-сложные, всякие, короче, бывают!
Мне вот нравятся простые и понятные, можно и сложные-понятные, а вот эти ваши всратые и непонятные себе оставьте, особенно всратые!
Разрешив, что всё подряд-то любить не обязательно, стала проще относиться к разномастным изданиям, в том числе из заданий ДП.
Всё, что я поняла из данной книги «на литературном языке не говорят в обычной жизни, но читая мы меняем свою речь». Остальной набор слов был мне доступен раздельно, но в общий смысл не складывался.
Вероятно, мне стоит принять тот факт, что я не слишком умная и не сильно расстраиваться.
Знае… Развернуть
Если у вас проблемы со сном, читайте смело, результат гарантирован, спать будете аки младенец. Второй вариант - если вам действительно интересны подобные размышления. Литературу я люблю всем сердцем, но этот сборник я не могу к ней отнести. Много привычных и знакомых слов, но предложения из них составлены так, что только автору наверное понятен смысл его труда. Ему удалось придумать свой язык, но лично мне его не удалось понять. Видимо это действительно чтение для узкого круга посвящённых, пусть таким и остаётся.
Курс философии я изучала в университете, для меня её цель научить человека размышлять, развить критическое мышление, уметь анализировать и сопоставлять факты. Большинство писателей, приведённых в книге мне незнакомо, за исключением Льюиса Кэролла. Судя по рецензиям , я не одна… Развернуть
Я разгадала замысел судейской коллегии по выдаче книг в чёрном ящике. Они так устали читать рецензии с нытьем про отвратительные книги, что, раз уж в этом году играют высокоинтеллектуальные игроки, то Делез им будет в самый раз. Не так быстро товарищи. Нельзя с такой скоростью от половых отношений перескакивать на философские подборки разных там эссе. Читатель - он же эстет, и переход должен быть плавный. А не вот это вот все. Я, конечно люблю всякие там горки, где тебя резко с высоты бросает вниз, а сердце вываливается из груди раньше, чем ты шлёпнешься на дно. Но на литературу это не распространяется. Не оценила я сей душевный порыв облагородить меня, как читателя, простите.
Чтобы понять о чем в книге речь и вникнуть во все эти витиеватые предложения (и это ещё мягко сказано), нужно… Развернуть
Так я обрадовался, увидев описание этого сборника эссе, который стал моим обязательным заданием в игре...
И как же я обалдел, когда начал читать.
... Чрезвычайно мучительно, когда тобой управляют по законам, которых ты не знаешь... Сам характер этих законов требует, чтобы их содержание сохранялось в тайне
Это лучшая цитата из книги. И знаете что?! Это Делез не сам написал, он процитировал Кафку.
И приведенные строки идеально описывают "Критику и клинику". Попытки уловить какой-то смысл были мучительны. Даже не поток сознания, а шизофазия какая-то. Интересно, переводчик дословно переводил или что-то, хммм, понимал, структурировал. Анализ языков... Блин, правда есть люди, которые что-то поняли в этих эссе или кайфанули от чтения?! Неведомый мне уровень извращения, простите, познания.
Тут… Развернуть
Чтение философских трудов всегда требовало от меня приложения специальных усилий. Произведения французских авторов почти всегда кажутся мне скучными и чрезмерными одновременно. «Критика и клиника» - это комбо, книга, которую читать было практически невыносимо. Французский философ, ещё и пост что-то там. Я наивно надеялась, что уж 240-то страниц выдюжу, осмыслю, не соскользну. Дочитала формально, но содержательно... В голове звенящая пустота.
В эссе Жиля Делеза очень много разных слов – вот такой мой уровень экспертизы. Эти слова иногда сочетаются в осмысленные и понятные для меня предложения, но чаще всего – нет. Чаще всего – это награмождение слов, кажущееся мне, человеку извне философии, и тем более, философии постструктурализма, лишенными какого-либо смысла, даже намеренно лишенным.… Развернуть
Немного опущу тему того насколько была сложна эта книга и то, что она требует от читателя определённых знаний, которые простой обыватель не обладает. Привет всем кто не разбирается в философии, лингвистики и литературоведение. А постараюсь рассказать о том, какими цитатами из неё можно охарактеризовать прочитанное.
Не суть важно, что каждый из текстов сам по себе сложен, или разнороден, и столько всего в себе соединяет.
Прекрасная цитата из эссе про "Ницше и Святом Павле, Лоуренсе и Иоанне Патмосским". Читая этот текст, я прочла столько раз букв, которые невообразимым образом складывались в слова, которые вроде бы я понимала, но соединясь в предложения, я чаще всего теряла хоть какой-то смысл. И в итоге оставалась в непонимание происходящего. Но это не суть важно, потому что когда я… Развернуть
Бывает ли у вас такое - вроде читаешь русский текст, отдельные слова понимаешь, а вот связать их вместе и постичь всё вместе никак не удаётся. Вот эта книга для меня стала такой. Меня не испугать философией, отлично с ней справлялась и в университете, и в аспирантуре. Поэтому эта книга стала сюрпризом для меня, я не ожидала, что меня ждёт такой зубодробительный текст. Автор философ и ожидать чего-то лёгкого не приходилось. Но очень сложно погружаться в тему, в которой ты ни в зуб ногой. Это сборник эссе, где Делез критикуют различных авторов произведений с точки зрения философии литературы (наверное, можно так назвать то, что я прочитала). Если первая часть книги мне была более менее понятно, это про сам язык и создание произведений и как авторы, сами того не подозревая создают свой… Развернуть
Я даже оценку ставить не буду, потому что не чувствую я себя право имеющей. После таких книг хочется забиться в угол и кричать: "Я тупая! Я тупая! Я тупая! Я ничего не понимаю!!! Я читаю художественную литературу, потому что до умных книг мне никогда не дорасти! Мой потолок - это ромфант для подростков!"
Собственно, на этом можно остановиться. Я не знаю, чего хотели добиться судьи Долгой Прогулки, выбрав эту книгу в качестве задания. Для неподготовленного читателя эта книга - просто набор слов. Книга - двести с небольшим страниц. Ее за день можно прочитать. Но и за 25 дней я еле-еле доползла до последней страницы. И то, если бы не мотивация в виде дедлайна в Прогулке...
Критику нужно читать после прочтения того, что критикуется. А я кроме Кэррола ни одного автора знакомого там не увидела.… Развернуть
Иногда так кажется, особенно, когда речь заходит про области, где наблюдается явная нехватка знаний, куда также можно совершенно с чистой совестью отнести в принципе все области, тебе совершенно неинтересные, что текст тот или иной написан нейросетью. Зачем, почему, за что. Думается, переводчики «Критики и клиники» так не думали – Сергей Леонидович Фокин, человек, про которого стоило бы написать отдельную книжку, как мальчик из деревни, работавший шофером, стал профессором факультета свободных искусств и наук СПбГУ, люблю такие истории, Безос, подвинься. Ольга Евгеньевна Волчек – его супруга, переводчица, которая Виана с Сартром переводила, и они ей настолько не надоели, что сейчас, кажется, до сих пор заведует, если верить интернету, кафедрой французского языка в Институте иностранных… Развернуть
Системати́ческая оши́бка вы́жившего, или просто ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
Wikipedia
Здравствуйте!
Меня зовут Александра и я вернулась живой после прочтения “Критики и клиники”. У меня много ран, мой мозг кровоточит и есть шанс, что у меня уже начались необратимые изменения в сером веществе. У меня еще есть… Развернуть
Пора окончательно признаться, что я не люблю читать чужие отзывы на книги.
Писать люблю, а читать нет. А уж если это не отзыв, а философские рассуждения, вдохновленные прочитанным… ох…
Жиль Делёз - французский философ-постструктуралист (и вполне вероятно, что он таки станет Жаль где-нибудь дальше в отзыве, как того хочет автозамена). А если мы видим приставку «пост», то можно быть уверенным, что нас будет ждать какая-нибудь деконструкция (ну и читать будет все это очень сложно). Делёз утверждал, что нет добра и зла, а есть только отношения, которые приносят пользу или вред конкретным индивидам. Такой взгляд соответсвенно сформировал его особый подход к обществу и политике. Делёз стал известен тем, что писал о других философах, находя в их рудах совершенно новые идеи и новые подходы. Он… Развернуть
Люблю ли я философию, как её любит автор? Безусловно! Этот предмет помог мне в универ развить талант заливать в уши преподавателям зачастую всё подряд, без запинки и тени смущения, что встречалось прохладно, а если это палили, то лишь задавали уточняющие вопросы, а если нет, что просто всё проплывало мимо ушей. Поэтому да, сесть с умным лицом и задвинуть целую тираду, что в то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной, вы тут сидите и не чешетесь - до сих пор практикуемое времяпрепровождение.
Но в этот раз меня самого прокатили по "просторам Вселенной" с открытым ртом. А всё потому, что мои изыскания в этой спорной науке кончились на втором курсе, а человек всю жизнь занимался эмпирической трепалогией с приложением её ко всему, чаще к литературе.
Я читал, долго и… Развернуть
Тот самый случай, когда набор казалось бы знакомых и даже в большинстве понятных слов складывается почти что в совершенную бессмыслицу. И превращается в бессмысленное совершенство. При этом всё это происходит при чтении практически каждого эссе этого сборника. Смыслы распадаются и разваливаются, мигрируют, канализируют, диффундируют и аннигилируют, в сознании читателя наступает хаос — я сейчас только про себя и своё восприятие, и чрезвычайно рад, но и удивлён, что кто-то всё это понимает и не только принимает, но и испытывает восхищение и восторг.
Как мне кажется, это очень специальная книга, ориентированная на весьма специального читателя и таковому мегаспециальному читателю адресованная. И вспоминается эпизод из любимых и почитаемых мной братьев Стругацкий, повесть «Страна… Развернуть
Читала книгу разными способами: и по чуть-чуть, и сразу несколько часов; урывками, между готовкой и приготовлением уроков, и погружением в тишине и спокойствии; выспавшейся и измученной от недосыпа. Выяснила, что читая урывками вообще не могла вникнуть в текст книги, в голове оседали знакомые фамилии писателей и поэтов вместе с кучей философских терминов (зачем они мне, про философию даже и поговорить не с кем). Когда читаешь в тишине и покое хочется спать, неимоверно хочется спать(спасибо многодневному недосыпу). В тонусе книга не держала, работала хорошим снотворным. Главное читать на боку, чтобы телефон на лицо не падал. Надеялась, что книга околдует словами и унесет в страну, где мне станут понятнее сложные философские и литературоведческие концепции. Но не получилось. Пошла… Развернуть
Автор этой книги сложный философ. Почему я говорю сложный, потому что я запуталась в направлениях в которых он вращался, философствовал и вот такое вот все. Я завалила экзамен по философии на втором курсе университета. Я ничего не понимаю в философии. И простят меня за это все поклонники данной науки.
В моих кругах философствовать не в почете. И цитировать Аристотеля или Декарта не признак ума, а признак лишнего свободного времени. Да. Знаю. Возможно, это плохо. Но я честно пыталась расширить свои горизонты, начав читать эту книгу.
Погуляв по интернету, я узнала, что автор чаще всего работал с кем-то в соавторстве, а эта книга его соло. Это серьезный шаг для автора.
Но вот я открываю книгу. И все. Знакомые слова вижу. Кэррол, Кант, Шекспир. Стихи Рэмбо. И все. Они складываются в… Развернуть
Мои отношения с философией не задались с самого начала. Возможно, это связано с тем случаем в институте, когда на паре наш преподаватель строго и с укоризной взглянул на меня за то, что я хихикнула над словом "сократики". Он-то имел в виду всяких учёных мужей, последователей великого Сократа, а я вообразила себе кучу маленьких Сократов, которые с мультяшным "уиииииии" бросались врассыпную под сандалиями прохожих.
А может отношения не задались из-за того, что сама по себе философия для меня скучна, водяниста и бессмысленна. Всякие взрослые дядьки и тётьки (но чаще почему-то дядьки, видимо, женщинам есть ещё чем заняться на досуге) берут какую-то ерундовую мысль и давай вертеть-крутить ее в разные стороны, сопровождая это действо большим количеством терминов и понятий, а толку от этого… Развернуть
[Писательство] процесс, перетаскивающий слова с одного конца вселенной на другой.
Слово пересоздаёт мир. Множество вселенных рождается в художественных книгах. Двухмерная страница или экран с художественным произведением выводит реальность из трёх измерений в новое. Мозг живёт в вымышленном мире: бегает, любит, скучает - зоны, отвечающие за речь, смех, а главное, удовольствие, работают на полную мощность. Следует ли из этого, что книга о книге порождает ещё больше измерений?
Вот что меня занимало, пока я плавала в тексте Делёза, ну, как плавала - барахталась, задыхаясь и не контролируя сознание, иногда выныривая и делая вдох "я понимаю" и захлёбываясь снова. Области мозга, отвечающие за движение, любовь и особенно удовольствие, были глухо заблокированы, нейроны логических отделов… Развернуть
Бабкин смел, — прочёл Сенеку
И, насвистывая туш,
Снес его в библиотеку,
На полях отметив: «Чушь!»
Бабкин, друг, — суровый критик,
Ты подумал ли хоть раз,
Что безногий паралитик
Легкой серне не указ?..
Саша Черный.
В англо - американской аналитической традиции работы Делёза, как правило, игнорируются. И я их за это не осуждаю. Как жаль, что я не могу проигнорировать эту книгу.
Википедия нам сообщает, что 2007 году философ занял 12-е место в списке самых цитируемых авторов социальных и гуманитарных наук,опередив Канта и Маркса. Вот поэтому и не нужно возвращать 2007.
Если вы не шарите за постструктурализм континентальной философии и предпочитаете ей, например, Ваджраччхедику праджняпарамиту или Дхамма-паду, то продраться через витеватую заумь автора будет сложно.… Развернуть
Бросьте человека, который не умеет плавать в океан и он утонет, дайте неподготовленному читателю эту книгу и он сойдет с ума.
Я считаю, что важнее всего быть честной самой с собой. Поэтому я честно признаю, что данное произведение не для меня, так как половина того, что написал автор оказалась мне просто недоступна. Я разбивала абзацы на предложения, предложения на фразы, а фразы на слова, но иногда так и не смогла понять что же хочет сказать автор.
Конечно, хочется сказать спасибо данной книге за общее расширение кругозора, но вот только кажется, что расширять кругозор надо было ДО прочтения, а не во время. Это литература для подготовленного читателя, он должен знать все имена и произведения, о которых идет речь, чтобы хотя бы отчасти понять, что происходит в тексте. Понять отсылки и… Развернуть
