Рецензии на книги издательства «Аквилегия-М»

Подростковая повесть раскрывает живодерство и мотивы жестокого обращения с животными, а также произведение пестрит яркими образами подростков, раскрывает их взаимоотношения и показывает насколько, порой, тяжелую ношу приходится тащить за собой детям. На протяжении чтения книги неоднократно возникала мысль, что живодерство - не главная тема, что это лишь задний план, а на переднем же играют свою роль персонажи, подростки с их проблемами, любовью к животным и трепетом в сердце, молящем о жизни, о справедливости и красоте. Но автор умело переплетает темы и раскрывает персонажей (хоть и не всех, хотелось бы, чтобы Виктору и старику уделили больше внимания), кульминация с раскрытием главной тайны поражает, вызвав у меня море слез, сюжетный твист оставил приятные впечатления от книги. Но всё же кажется, что должно быть продолжение, что история не окончена, что персонажи должны совершить своё путешествие и раскрыть дело до конца, но увы. Шикарная современная проза для подростков, остался под впечатлением от Жорки и сестёр!

Не знаю, говорили об этом уже в отзывах или нет, что Демиурги - ода созиданию. Главный герой Андрей хочет стать демиургом, но на пути к цели совершает ошибки, пока не задает себе главный вопрос: зачем ему нужен собственный мир. Копаясь в себе, он находит ответ, и вместе с ответом находит смысл всему, своей мечте, пути, стремлениям. Роль девочки Алисы здесь ключевая. Мы созидаем ради тех, кого мы любим, только они смысл всего и центр всего. "Человек это целый мир" - главное, что понимает Андрей. Теряя кого-то, мы собираем потом по кусочкам память о нем, понимаем, что вместе с ним ушел целый мир, огромный мир уникального и неповторимого человека. Я не знаю, что сказать, но люблю эту книгу очень, как и все книги автора уже давно, но эта сильнее всего заставляет меня плакать, настолько здесь все попадает глубоко в душу. Но главное, что она вызывает катарсис, облегчение и понимание, в чем смысл каждого дня, вызывает желание стать демиургом своей жизни, жизни своих родных и любимых, чтобы создать для них добрый и счастливый мир. Пока они с нами.

Я не любитель фантастики. Но я считаю, что с каждым жанром нужно поближе познакомиться. Я начинала читать несколько книг в этом жанре, но на середине мне надоедало и я бросала чтение.
Недавно я решила прочитать книгу Алеки Вольских "Демиурги нового мира". До середины произведения мне было скучно читать. Но я подумала, что оно не длинное, и я не потрачу много времени на прочтение.
Все герои произведения очень разные, не похожие друг на друга. Я это оценила. В книге я увидела грамматические ошибки. Но это относится не к автору и произведению, а к редакции. Лично я считаю, что первые главы были лишними. Безусловно, данное произведение невозможно читать, не познакомившись с героями, но экспозицию можно было сделать поинтереснее.
Я люблю произведения, из которых можно запоминать красивые цитаты. В данном произведении лично я нашла только одну такую цитату -" Человек - это то, что он любит. Человек - это те, кто его любит. Человек - это его воспоминания, плохие и хорошие. Человек - это его мечты, даже самые несбыточные. " Эту мысль я запомню надолго.
Если говорить честно, я плакала над этой цитатой, над переживаниями и смыслом, которые в неё вложены. За эти эмоции я хочу сказать автору огромное спасибо.
Но все-таки книга - это не только её главная мысль. Книга - это то, по чему можно и нужно учиться. Я не знаю, как объяснить причину, но я не могу сказать это о данной книге.
Надеюсь, что моя рецензия помогла вам.

Коты, как люди и истории с ними, всегда эмоциональны.

Давно положила глаз на книгу Надеи Ясминской «Кошкин город.Бродячие истории». И так получилось, что мне эту книгу дали почитать. Вернее, старшему сыну  (11 лет) принесла одноклассница.

Так что мы вдвоем и читали все истории.

Это сборник рассказов про котов. Все истории разные: милые,увлекательные, поучительные, страшные, настоящие и волшебные. Формат рассказов,как нельзя лучше подходить для чтения детям.

Сын читал с удовольствием, вернее слушал, так как читала я. Все-таки современное поколение лучше воспринимает все на слух.

- Хорошие истории, - сказал сын, когда я закрыла книгу, таккак все истории закончились.

Если вы любите котов, читать, то эта книжка не оставит вас равнодушными.

Говорят, как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Порой, увидев одно только название книги, рука сразу тянется взять её с полки и тотчас же начать читать, чтобы узнать что же кроется под обложкой с таким завораживающим названием.

Вот и книга Елены Ленковской "По ту сторону покойника" издательства "Аквилегия-М" вызывает сначала удивление, недоумение, а затем и желание немедленно прочитать её.

Герой повести - девятиклассник по имени Герман. За свою жизнь он уже успел позаниматься в театральной студии и арт-площадке, увлекался фотографией и уличным граффити, и даже занимался конным спортом!

Но знакомство с современными художниками позволило Герману вместе с другом попасть на модную выставку-вернисаж. Здесь он попадает на панихиду по покойнику, хотя покойник не настоящий, а лишь перформанс художника по прозвищу Будда.

Встречая подругу детства по танцам - Лизу, юные сердца сталкиваются с незнакомым до этого чувством. Оно притягивает и отталкивает, радует и огорчает. Но существование без этого чувства становится невыносимым...

Лиза, хоть и такая молодая (ведь и она девятиклассница), хочет выйти замуж за пожилого художника по прозвищу Будда, для которого она лишь "очередной проект"?

Автору повести максимально точно удалось передать чувства и эмоции главных героев, саму атмосферу подростковой жизни.

PS: название книги очень важно. Но в конечном итоге я всё же ценю имя её автора.

Взяла книгу в библиотеке. С автором не знакома.
Не пожалела.
Книга написана от лица подростка Ника. О его переживаниях, мыслях, планах. Можно сказать дневник-рассказ.
Чем больше я погружалась в мир Ника, тем больше переживала за него. Я боялась что он совершит что-то ужасное. Но всё обошлось.
Возможно книга мне близка по духу из-за того, что у меня сын и я пережила эти подростковые завихрения сполна.
Я задавалась вопросом: что в голове у этого ребёнка? Почему он такой?
Возможно из-за недостатка внимания или непонимания в семье. Да, не всё идеально. Но вести себя так глупо и неправильно.
Закрывшись в себе ты ничего не добьёшься. Нужно быть более терпимым и открытым. Но главный герой похож на ёжика. Не знаешь с какой стороны подойти.
Я знаю что с подростками трудно. Юношеский максимализм никто не отменял. И главный герой повзрослел. Вот только детские обиды до конца жизни будут преследовать его.
Ольга Черенцова попыталась раскрыть много психологических моментов подростков. Мне кажется ей удалось это на 90 процентов. Понять до конца невозможно. И нереально.
Очень жалею что не прочитала раньше эту книгу. Возможно удалось бы избежать многих ошибок.

Героине повести «Маршрут не построен» Эле двенадцать лет. У нее есть мама, папа и лучшая подруга Аня Овечкина. Обычная девчоночья жизнь с первой влюбленностью, попыткой научиться играть на гитаре и зависанием в социальных сетях. Две трети повести никакого трэша не обещают. Замечаешь только, что девочка до влюбленности доросла, а вот в остальном излишне беспечна. Когда она открывает домофон незнакомому мальчишке, а тот ей дает пароль от нельзяграмма, то понимаешь, что проблем Эле в жизни не миновать. Проблемы начинаются, когда девочка в «Одноклассниках» отвечает на сообщение незнакомого восьмиклассника. Хорошо, что неладное заметил отец, а то Эля всерьез собралась встретиться с преследователем в реальной жизни. Не любит автор свою героиню. Совсем ей мозгов не отмерил нисколько. И еще. Овечкина точно близкая подруга? И почему в счастливой семье ребенок не смог довериться родителям? Да и в целом повесть дисгармонична. Цельной истории во всем этом для меня не случилось.

Вторая повесть в книге «Вирта» мне понравилась. Короткая, динамичная, жёсткая, сконцентрированная история без растекания по древу. Игорь и Катя числятся друг у друга во френдах ВКонтакте. Они нравятся друг другу, но то, что это взаимно, даже не догадываются. Сегодняшний мир – он такой. В социальной сети мы друзья, но, встретившись на улицах города, даже не здороваемся. Вот и Катя, вместо того, чтобы найти способ и пообщаться с Игорем, отзывается на предложение незнакомого парня посмотреть, как кот сам ловит в речке Вирта рыбу. Ну и встревает в неприятности, которые чудом не закончились трагедией. Хорошо, что Игорь оказался другом и в реальной жизни.

Елена Шолохова, конечно, постоянно выписывает обаятельных мерзавцев, но этот мерзавец мало того, что не обаятельный, а ещё и самый мерзкий из всех.

Возможно, книгу стоит воспринимать как роман-воспитание, чтобы у читающего возникало естественное отвращение к персонажу, а за этим и убеждение, что так себя вести плохо.

Но в итоге герой не осознал, что был скотиной и за это поплатился, а просто остался с теми немногими людьми, которые от него не отвернулись. И хорошая девушка все же досталась ему. В конце романа его забирают в армию и подразумевается, что там гонор ему погасят, но для меня этого мало.

Что же в нем такого плохого? Пример: когда отца посадили, матери пришлось идти на работу. И устроилась она в его школу техничкой и гардеробщицей. И сына делал усиленно вид, что он ее не знает, потому как позорно, что у такого молодца - мать поломойка. И дома с ней не разговаривает, но пельмени жрет, которые она покупает за свою скромную зарлплату.  Конечно, когда одноклассник начинает ее унижать, у героя сносит крышу и он за мать заступается (кулаками, иначе не умеет).

У него, как у животного, морального компаса нет, работает только  "свое-чужое" и "хочу-не хочу". Чужое унижать и оскорблять можно, свое - нет.

Единственное, что его по-настоящему цепляет - реакция собственного тела на девушку, но вместе с тем он стыдится дырок на ее куртке.

Он глуп, несообразителен, не блещет остроумием, обделён эмпатией, эгоцентричен до крайности, не осознает своих чувств, инфантилен, потому как во всех его бедах виноваты другие, твердолоб, понимает только язык агрессии и на нем же говорит: на импульсе избил мальчика так, что тот лежал в больнице. Мыслит материалистично, поверхностно, внешними категориями.

Сказать больше нечего)
Мерзавцы бывают обаятельны, но не этот.

В близком человеке ты некоторые черты характера любишь, другие терпишь, а за третьи, если бы мог, перестал бы быть с ним знакомым. Но он тебе близок и важен, и принимать его ты должен, что называется, в комплексе. Похожие отношения сложились у меня с повестью Анатолия Валевского «Горький вкус мандаринов».

Мне очень нравятся юные герои повести. Эллиот Бездомных: пятнадцатилетний подросток,живущий в интернате для инвалидов «Голгофа», инвалид-колясочник одарённый писательским талантом.

Многогранный, странный, глубокий, добрый и вдобавок причудливый отрок.

Химик Герард называл Эллиота мозгоклюем. Выклевать кому-то мозг для моего соседа по парте – истинное удовольствие, хотя он считал, что выносит из головы только мусор, «лишний кэш», мешающий жить.

Его друг – детдомовец Миша, переименованный Эллиотом в Микаэля. Мика одарён в физико-математических науках и в умении дружить. За этими двумя очень интересно наблюдать. К их мыслям очень полезно прислушиваться. В их светлое будущее очень хочется верить.

Мне очень не понравилось, что положительных взрослых героев в повести очень мало. Зато много взрослого предательства, учительского неадеквата. Хотя взрослые также неоднозначны, как и подростки, но автор как будто сознательно выпячивает недостатки и затеняет достоинства.

И еще я очень много выделила в тексте цитат. Складывается ощущение, что автор все свои размышления о жизни решил вложить в уста героев. Но поскольку мыслей было много, то и книга оказалась вся в стикерах, как ежик в иголках.

Школа не тюрьма, досрочно не выпустят. ... И чем выше результат, тем дольше срок.

Чудики делают наш мир ярким и запоминающимся, все остальные – скучным и тоскливым.

Мой друг считает, что у каждого из нас свой внутренний ад, и каждый в нём по-разному сгорает.

Тема книги трудна и болезнена, но не должна замалчиваться в подростковой литературе.

А еще я уже купила повесть Валевского "Жабыч". Именно так называется книга, которую пишет Эллиот. Книга, придуманная как часть жизни литературного героя, стала реальной.

Вот и до этой книги я добралась. Меня очень заинтересовала аннотация. Значит меня в книге ждёт что-то интересное. И не ошиблась. Так давно я не читала книгу, где главный герой парень, и идёт повествование от мужского лица. Оригинальный сюжет, интересная подача истории. Написано грамотно, читается легко. Автор нас не сильно нагружает описаниями, что даёт нам возможность полет фантазии на полную катушку. Книга меня затянулась с первых страниц, я попала в удивительный мир и вместе с героем проходила все приключения, переживала вместе с ним, то есть окунулась и прожила его жизнь с ним. Всё герои вышли яркими и живыми, интересные, кто забавный и милый, и каждый со своим характером. Так же нас ожидает тьма загадок, на которые при чтении хочется найти отгадки сразу. Интрига не отпускает до самых последних страниц. И конечно хочется отметить забавный юмор. Ещё нигде не встречала, чтобы ругали интегралами. Так что, книга понравилась, прочитала с огромным удовольствием, буду ждать продолжения.

Это последняя книга из серии "Фаэтон", серии, которой я по началу восхищалась. Но надежды мои на великолепное завершение цикла не оправдались.
Читать муторно, вначале очень много глав посвящено описанию событий в России начала XVII века, как правители сменялись один за другим, заговоры бояр, поляков..
Даже то, что к середине стало более или менее интересно, но осознание, что почти двести страниц я заставляла себя читать, не дали потом решить, что было интересно читать.

Все предыдущие книги были написаны с чередованием главы про прошлое - главы про настоящее и так далее. Иногда правда может быть было чуть больше одной главы, но не половина же книги просто сухого перечня исторических событий!

В общем, великолепного и достойного завершения цикла не получилось. Видно все интересные темы исторических загадок исчерпались.

Но зато очень интересно описание смерти царевича с точки зрения авторов (так как их два).
Не так давно я читала "Бориса Годунова" Пушкина, и там как раз Василий Шуйский говорит князю Воротынскому про то, что он сам разбирался в этом деле и нашёл, что царевича приказал убить именно Годунов. А тут всё представлено так, будто царевич сам случайно напоролся на ножик.