Рецензии на книги издательства «Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля"»

По большому счету, как я понимаю, есть два основных источника сведений о короле Этельреде и королеве Эмме, значительно отличающиеся друг от друга по характеру отображения событий. «Англо-саксонскую хронику», из которой черпаются сведения о короле Этельреде, писали много позже и в очень критичном ключе, а панегирик королеве Эмме писал ее современник и в очень хвалебном стиле. Каждой главе в книге предшествует эпиграф -краткий отрывок событий, относящихся к данному году в Англосаксонской хронике. Всего несколько строк, но очень лаконичных и сухих. Но за этими скупыми словами, описывающими каждый отдельный период и действия короля Этельреда, чувствуется холодное осуждение хронистов. Автор романа подчеркивает в своем описании короля в основном негативные стороны, используя лишь черную краску и «награждая» его всеми грехами и недостатками. Это полностью отрицательный тип, без единого светлого пятна, и по описанию автора - жуткое создание тьмы, без души и без сердца. Так видится писательнице король Англии в одну из тяжелейших эпох ее истории. Очевидно, что для этого есть немало оснований . Так у в «Истории английских королей» Уильяма из Мальмсбери, написанной уже в XII веке, хронист отмечает , что ‘’жизнь его [Этельреда] была жестокой вначале, достойной презрения в середине и постыдной в самом конце’’. Трудно отмыться от такого презрения потомков.
Но если об Этельреде есть сведения, то об Эмме почти ничего не осталось, потому как в те времена женщины не интересовали церковных историков и летописцев. В эпоху полной безграмотности в основном только монахи и священники писали хроники и женщины, по их мнению существа греховные и распространяющие грех, не представляли никакой ценности для будущего. Их место заботиться о муже, детях и домашнем очаге. Что такого важного, интересного или просто достойного внимания может быть во всех этих обыденных действиях. Похвально, что деятельная королева решила исправить такую вопиющую несправедливость и сама заказала свою биографию. Но дело в том, что как видно из «Похвалы королеве Эмме», Эмма предпочла вычеркнуть из своих воспоминаний все, что было связано с королём Этельредом, и ее жизнь чудесно начинается лишь после его смерти. Ну что же, кто платит, тот и музыку заказывает. Поэтому у автора есть завидная свобода фантазировать на тему детства, юности и даже немалой части молодости своей героини, рисуя ее яркими красками и заполняя ее день всякими разными событиям и подробностями, создавая притягивающий своей жизненностью образ легендарной королевы, действительно прошедшей огонь, воду и медные трубы. Иногда ей казалось, что все пропало и ее жизнь закончилась, но вновь и вновь она как сказочный феникс восставала из пепла и руин и продолжала свою бурную, полную риска и опасностей жизнь, порой отравленную и разрушенную горем и иногда освещенную счастьем и любовью.
Царственные отпрыски всегда были ценным товаром и ходовой разменной монетой на матримониальном рынке. Молодые наследницы приносились в жертву династическим выгодам, укреплению связей между королевствами и расширению границ. Их продавали как породистых кобыл, от которых ждут лишь быстрое, здоровое и многочисленное потомство. Эта же судьба постигла и юную Эмму, отправленную за кордон к королю-неудачнику, мизантропу, лишенному какой-либо харизмы, да к тому же в два раза ее старше. Но дети в те времена рано взрослели, во всяком случае физиологически. Пятнадцатилетние девушки иногда прямо-таки виртуозно владели искусством обольщения и соблазнения, а в домах знати царили очень вольные отношения, граничащие с инцестом. Эмма очень быстро познакомится с этим придворным гадюшником, столь непохожим на любимый замок в Руане, где ее все любили, и привычные ей просторы Нормандии.
Эмма становится королевой Англии в один из самых тяжелых ее периодов, когда северные пираты викинги не переставая терзают ее, жгут, грабят, насилуют и уводят в плен ее несчастных жителей. Ремесло короля всегда требует бесконечного и непрерывного вкладывания сил, денег и времени. Но особенно трудно быть королем в такое жестокое время. Разрываемое на куски внешним врагом королевство разрушается и изнутри распрями подданных, борющихся за влияние, земли, богатства и милости.
Эти скалящиеся хищники и шипящие и брызжущие ядом ненависти змеи, ждущие лишь подходящего момента вонзить свои клыки в ослабевшую, пусть даже на миг, жертву, не останавливаются ни на минуту. Иногда исподтишка, а иногда и совершенно открыто, не стыдясь и без зазрения совести, беря то, что по их мнению им принадлежит по праву, ими самими и установленному.
Купля-продажа верности, преданности и элементарной честности стала чем-то обыденным и уже никого не удивляет. Королевский трон стоит на отчаянно зыбкой почве и требуется лишь небольшое усилие придворных доброхотов, чтобы он задрожал и скинул в кювет непристегнутого никакими ремнями безопасности бессильного короля.
К сожалению герои романа удивительно одномерны и плоски. Если Эмма по сути Мать Тереза, благочестивая матрона, смиренная жена-праведница несмотря на привязанность и влечение к сыну короля, то Этельред - законченный мерзавец, недальновидный в своей жестокости и опасный в своем упрямстве и неразумности, неумении принимать решения и нерешительности перед прямой угрозой и изощренный садист, не доверяющий никому и подозревающий всех, даже собственных сыновей, особенно собственных сыновей.
Невольно вспоминается король Альфред Великий, правивший в не менее тяжкую эпоху и любивший своих детей и принимавший деятельное участие в их воспитании, насколько нелегкое ремесло короля позволяло ему. Тогда как предстающий перед нами Этельред, потерявший счет и интерес к своим многочисленным детям, испытывал лишь раздражение и скуку от одного упоминания о них.
О старшем сыне короля Этельстане нет вообще ничего, даже в Википедии, и его имя в списке детей Этельреда даже не напечатано синим цветом, позволяющим при нажатии на него перейти к какой-то информации о нем. Поэтому, как полагается в любовном романе, он представлен автором благородным рыцарем и достойным любви и женского желания прекрасным героем сказок. Если не знают, кто он и где он, так он может быть где угодно и даже с кем угодно, включая королеву. Будем считать, что в утешение от обид и издевательств короля, она получила в подарок от доброй феи возможность ощутить себя любимой. А почему бы и нет? Законы жанра неумолимы.
Хотя на мой взгляд автор демонстрирует слишком уж буйную фантазию, сама подчеркивая, что практически все вымысел, конечно в пределах основных вех Англосаксонской хроники и мемуаров Эммы.
И все же такая вольная интерпретация событий вызывает некоторое недоумение и требует объяснения.
В Википедии есть лишь одна строчка, что Свен Вилобородый с 1003 по 1007 год совершил несколько набегов на Англию. Автор дала волю своему воображению и закрутила совершенно невероятное смертельное приключение с участием Датского короля.
В «Похвале королеве Эмме», обходящей молчанием короля Этельреда, детей Эдуарда и Альфреда, первая из трех частей посвящена королю Свену, отцу Кнуда и свекру Эммы. В ней Эмма через анонимного автора восхваляет Свена как отважного и смелого полководца и отдает должное его человеческим качествам, вознося его до уровня героя народного эпоса. Придуманное автором романа похищение Эммы Свеном, сопровождавшееся насилием и жестокостью как-то не увязывается с последующим панегириком из уст благодарной королевы в его честь. Надеюсь, что в следующих частях этому будет приемлемое объяснение.
Самый неприятный момент в жизни Эммы это ее полнейшее равнодушие и нежелание в будущем общаться и участвовать в жизни ее детей от Этельреда, особенно первенца Эдуарда.
В романе очень четко представлено , что ребенок был долгожданным и желанным и Эмма была счастлива и горда и была готова как львица защищать своего детеныша, не оставляя его ни на миг без присмотра. Надеюсь, что в дальнейшем будет разумное объяснение нелюбви и неприязни Эммы к сыну Эдуарду. Потому что, как известно, будущий король Эдуард провел практически в ссылке 25 лет без какой-либо инициативы общения со стороны такой вроде бы в начале преданной и заботливой матери. Конечно известно, что после смерти Этельреда, Эмма не превратилась во вдовствующую королеву, а вновь стала королевой и женой короля Кнуда. После смерти Кнуда она должна была заботиться о том, чтобы корона досталась их общему сыну и охранять его от каких-либо внешних посягательств, даже от собственных детей. Но ведь мать не может вдруг перестать любить своих детей? Непостижимо и необъяснимо. Эмма в сое время осуждала Этельреда за его подозрительное и недоверчивое отношение к собственным детям, представляющих для него опасных конкурентов во владении короной и троном. В будущем она в точности повторит все то , что презирала в короле.
Еще один небольшой момент. Не нашла ни одного предложения, которое можно было бы вынести как цитату. Это, наверное, говорит о том, что книга чисто повествовательная и описательная. Как говорится, что вижу- о том пою. Хоть герои и живут в трудное время, решают тяжелейшие проблемы целого королевства и ответственны за судьбы тысяч людей, они заняты в основном своими личными переживаниями, страхами, чувствами и проблемами. В общем сплошное банальное самокопание. Ну, так ведь принято в любовных романах. Чувства, а не мысли.

Две трагичных истории об убийствах, связанные с мистикой зеркал. Одна произошла в самом конце девятнадцатого века, другая - в наше время. Изнасилована и убита юная девушка, дочь небогатого дворянина, являвшаяся центром внимания творческих молодых людей, гостивших в Качановке. В неё все были влюблены, и надежду она давала не одному... В современной же истории молодая женщина отправилась на прощальное рандеву с любовником, но нашла лишь свою смерть.

Не понравилась ни одна из историй, ни книга в общем, ни как детектив конкретно. История из прошлого до безумия нудна. Сюжет нашего времени вообще собирает столько мха с болота, что для собственно убийства и расследования времени просто не остаётся. Ген убийцы, фотосессия для пожизненно-заключенных преступников по странной прихоти редактора. Внезапное знакомство с журналисткой, состоявшееся посредством вывоза героя и его новой знакомой на карьер для утопления. Унылый и совершенно невнятный, неприятный главный герой. Всё он печется о своей свободе, всё жалеет о несделанном. Второй раз забрали свободы отказывается от отношений с женщиной, которую любит (а то, видимо, как же потом жить - без сожалений). Всё вспоминает, что ни разу не отвёз мать на дачу, что забросил её старую подругу, которая так ждала его в гости. А он ещё и заявился с пустыми руками. Вот вроде мелочи и ерунда, о которых каждому найдется о чем пожалеть. Но в герое вообще не нашлось, за что похвалить. Профессиональные достижения тоже как-то то ли за кадром, то ли под вопросом. Так, болтается как в проруби...

Ну а детективы (обе ветки) вообще ни о чем. В одном варианте всё решает подробная исповедь убийцы, так вовремя обнаруженная. В другом не обошлось без притаившегося в кустах симфонического оркестра. Ерунда, одним словом.

Индокитай. Хоа Нхань и Тхань - подруги. Но ввиду обстоятельств мать Хоа была вынуждена удочерить подругу дочери. И стали они настоящими сестрами. Детство у девочек сложилось непростое. И в попытках сбежать от семьи они попадают в неприятности. Хоа продают в бордель в Германии, а Тхань забирают пираты. Однажды чудом Хоа удаётся сбежать из борделя, но жизнь преподносит ей все новые и новые испытания. Она не теряет надежды найти свою сестру и улучшить свою жизнь. Как только жизнь начинает играть новыми красками, когда Хоа собирается выйти замуж за мужчину своей мечты, бывший сутенер находит ее и угрожает рассказать всем о ее темном прошлом проститутки.

Действия книги происходят в 1920-х, 1940-х, 1970-х годах и в реальном времени.

Мне понравилась история. Тяжелая, грустная, но очень интересная. События развиваются очень стремительно, что порадовало. Единственное минус для меня - это двойная сюжетная линия. Я не понимаю, зачем в одну книгу пихать две истории. Поясню. Основные события происходят в прошлом. Но о них в настоящем рассказывает Хоа своей правнучке. И у этой правнучки еще свои проблемы есть в настоящем. Мне кажется, это лишнее.

Книга немного напоминает романы Сары Джио, в особенности "Все цветы Парижа".

О чем эта книга? О тяжелых судьбах. О любви во всех её проявлениях: о любви романтической, о любви сестринской, о любви к роду. А также немного о войне.

Рекомендую!)

Буквально за пару часов до того, как начать слушать эту книгу, я прослушала получасовой подкаст Алексея Поляринова «Культура и трагедия». В нём он рассказывает о том, что ему очень не хватает рефлексии на недавние трагедии в русском кино и литературе. Он говорит, что произведения массовой культуры на болезненные темы имеют гораздо больший эффект по сравнению с документальными фильмами или научными текстами. Художественные произведения (книги или фильмы) имеют большую терапевтическую ценность для людей, они не только помогают нам знать и помнить о крупных катастрофах и трагедиях, но и помогают нам прорабатывать эти травмы. В то время как в США культура мгновенно откликается на любые трагические события у себя дома, другим странам необходимо гораздо больше времени, порой десятки лет, чтобы начать говорить о подобных событиях у себя. В то время как о трагедии 11 сентября в США уже написаны десятки или даже сотни книг, снято множество художественных фильмов и сериалов, подумайте, сколько работ вам приходит в голову о трагедии в Беслане или теракте в Норд-Ост. Может быть, вы назовете точные даты этих событий?

Мы не готовы пока говорить об этих проблемах вслух, хотя прошло уже много лет, и автор, который решится поднять эту тему, скорее всего, столкнётся с огромным количеством хейта, возмущений, обвинений в желании хайпануть на трагедии, пляске на костях и прочих грехах. Кто-то из жертв действительно не хочет, чтобы об этом говорили свои или посторонние люди, но мне кажется, что есть и много тех, которые считают, что их трагедии забыты и замолчаны, что наверняка есть много тех, которые хотели бы высказаться, рассказать о своём опыте, высказать своё возмущение, просто выйти в прямой эфир и на 1 000 000 людей выругаться в адрес этой несправедливости. Просто потому что выговориться — это терапия, я бы даже сказала, наша традиционная терапия, почти что скрепа.

Поляринов также рассказал о книге Ян Гросс - Соседи. История уничтожения еврейского местечка польского историка Яна Гросса, который описал, как в 1941 году его соотечественники в польской деревне Едвабне убили 1600 евреев и потом под шумок свалили всё на кровавых нацистов. Некоторое время это действительно удавалось скрывать, пока Гросс не провел своё расследование, и оказалось, что нацисты здесь были ни при чём. Гросс также столкнулся со стыдом, сопротивлением, нежеланием признать вину и полным набором противоречивых чувств.

Событие на Вель д’Ив, на которое опирается эта книга, во многом похоже на событие в Едвабне. Как гласит страница aboutholocaust:

«Вель д'Ив» — это сокращение от Velodrome d’Hiver («зимний велодром»). Это место в Париже, где после общегородских облав, проведённых французской полицией и чиновниками 16–17 июля 1942 года, собрали от 7000 до 13 000 иностранных евреев и евреев без гражданства. Через пять дней задержанных отправили в пересыльные лагеря, а затем в Освенцим, где подавляющее большинство из них было убито.

Основное обстоятельство этой облавы — её спланировали и провели силы французской полиции. Как рассказывает героиня этой книги, девочка 12 лет, когда к ним постучались, они почувствовали облегчение, услышав французскую речь и увидев знакомые лица местных полицейских. Они не верили, что их поведут на убой, и это привело их к тому, что Сара приняла роковое решение, которое разрушит её жизнь.

А пока, спустя 60 лет после облавы, другая героиня книги, американка, которая много лет живёт и работает в Париже, получает задание написать заметку в годовщину этого трагического события. Она также столкнулась с нежеланием говорить об этом, со стыдом французов, с замалчиванием и даже с тем, что некоторые французы довольно плохо знакомы с этой историей. В начале 2000-х годов некоторые свидетели этих событий были ещё живы, и героиня с ужасом узнавала подробности этой истории. Среди друзей она наталкивалась на тягостное молчание, её шокировала реакция её французских родственников в стиле «и что теперь?». Как американке ей было тяжело это понять, ведь, как мы уже знаем, она происходит из культуры, которая мгновенно реагирует на трагические события в своей стране.

Ей пришлось столкнуться с яростным сопротивлением. Её обвиняли в том, что она бестактная американка, не имеющая представления о приличиях, которая только и жаждет потоптаться в грязных ботинках по чистому полу.

Поскольку вторая сюжетная линия посвящена еврейской девочке Саре, которая попала в эту облаву, эту книгу очень сложно читать эмоционально. Невозможно читать, как разлучают с родителями и убивают детей, не представляя на их месте своих собственных детей. Даже сцена, в которой тебя увозят, а твой ребёнок остаётся один, уже совершенно душераздирающая, так что последующая вероятная смерть уже не кажется такой ужасной. Вопрос «как можно убивать чужих детей, имея перед глазами своих собственных?» скорее риторический. Наша тысячелетняя история, к большому сожалению, показывает, что да, можно. Есть у нас механизмы преодоления жалости и сочувствия к другому человеку.

Главная интрига, конечно, заключается в том, что произошло с мальчиком, которого девочка оставила запертым в шкафу. Смог ли он выбраться и выжить? Когда мы получаем ответ на этот вопрос, возникает следующий: что произошло потом с самой Сарой? Когда и на этот вопрос даётся ответ, возникают новые вопросы, и так далее.

В общем, эта книга мне в целом понравилась. Она могла бы отправиться в мою копилку книг об исторических травмах и коллективной вине, но, к сожалению, она художественная, и по словам её авторки, полностью выдуманная, хотя события, на которых она основана, полностью реальные.

Минусы этой книги «типично французские»: герои любят переодеваться, красоваться, все вокруг такие красивые и сексуальные. Вот честно, я закатываю глаза, когда на такое натыкаюсь.

Очень даже не плохо, не скажу что вау, книга скорее на один раз, не хватило глубины, той же страсти, все довольно предсказуемо.

Молодая девушка, Рафаэль путешествуя с Жослином, любимым на тот момент, который ей в отцы годиться, не чувствует себя ни свободной ни по-настоящему счастливой. Все ею командуют, родственники заставляют выйти замуж, за взрослого мужчину, ведь у него есть деньги и связи, и плевать что ты его не любишь, он стар, и не вызывает никаких эмоций. Мужчина бесхребетен, любит по своему, ни в чем не отказывает, покупает подарки, правда о том что будет в дальнейшем лет так через десять он не думает, не думает о будущих детях, ведь дожив до без малого пятидесяти лет у него их нет, и вряд ли он их захочет иметь в браке с Рафаэль, да и само бракосочетание еще под вопросом. Сомнения гложут обоих.

Отправляюсь в солнечную Испанию Рафаэль не только хочет отдохнуть, сколько понять что ей хочется от жизни. Там на вилле близких друзей Жослина, Рафаэль находит не только отдых для своей души, но и любовь и страсть, такую же горячую как солнце Испании.

Что может сравниться со страстью к женщине, для настоящего тореадора, только страсть к бою, что для него важнее вот в чем вопрос, потеря любимой сравнима с проигрышем, ведь и то и другое может привести к смерти.

В целом не плохо, провести несколько часов в жаркой Испании, посмотреть корриду, на горячих испанских мачо это прекрасно. Но мало, не хватило страстей, жгучих сцен и искрометных действий.

Уважаемый Иван Александрович, (надеюсь, что Ваше имя я не переиначила в свойственной мне манере), к моему огромному сожалению, я до сих пор не была знакома с Вашими произведениями. Доходили до меня слухи, что вы в ссоре с Иваном Сергеевичем, дошедшей до судебной тяжбы. Но, к счастью потомков, и к моей радости, так как Тургенева люблю, в плагиате никого не обвинили, и все Ваши литературные труды, и труды Тургенева. дошли до нас, не были сожжены или уничтожены другим способом.
Меня подначивали многочисленные упоминания о Вашей любви к диванам, начать чтение с "Обломова". Я сама любительница полежать на диване, не расставалась бы с ним никогда. Но я не поддалась соблазну, (горжусь сама собой), и начала читать Вашу трилогию с "Обыкновенной истории".
"Обыкновенная история" - самая что ни на есть обыкновенная. Такие Адуевы, обоих видов: старшего и младшего, были, есть и будут.
Как и в Ваше время, так и в наше, никто не видит в этом ничего зазорного. Напротив, зачем же молодому человеку прозябать в своём имении (или не в своём, или не в имении) с маменькой (или без оной), если у него талант, вся жизнь впереди и хочется всё успеть и показать себя всему миру во всей красе.
Можно даже сказать, что все мы немного Адуевы в разной степени. Кто-то стремится из глубинки в столицу, кто-то в столице мечтает найти своё счастье в другой столице. Любое место кажется более счастливым, манящим. А знаю и таких, кто бежит из столиц и пытаются строить карьеру в деревне: заводят ферму или лошадей, пруд, в конце концов. Человек по природе своей ищет, где лучше. Вы это тонко подметили. Вы многое тонко подметили.
Разве деловой дядя Пётр Иванович не проделал путь, как и его племянник, от излишнего сентиментализма, романтизма, ребяческих увлечений к сухой расчетливости и планированию.
Только что-то Александр у Вас совершенно безвольный. Клянётся в вечной любви Сонечке, которую оставил в деревне, но от холодного дядиного душа строгих, отдающих цинизмом слов, легко выбрасывает вещественные знаки любви. А скоро и сама любовь незаметно исчезнет, как и не было. Он пылко влюбляется в лучезарного ангела, Наденьку, "чувствующую, мыслящая девушку, глубокую натуру…" Но Наденька обманула, влюбилась в графа. В этот момент я была на стороне Александра, было так жаль, что никого нет рядом, кто бы мог его поддержать.
Он даже не пытается отстоять своё право на творчество, полностью полагаясь на дядин авторитет. Этот авторитет придавил Александра. Плохо ли это? Конечно. Не потому, что плохо строить карьеру и сверять свои доходы с расходами, а потому что плохо предавать себя.
В случае с писательством Александра, я ждала, что случится ужасное, что дядя, опубликовав под своим именем повесть племянника, захочет присвоить его славу себе. Я была уверена, что повесть племянника станет популярной. Спасибо Вам, Иван Александрович, что Ваш ум не так испорчен, что старший Адуев не оказался подлецом и вся история осталась моей фантазией.
Не могу признаться в симпатии ни к старшему Адуеву, ни к младшему, хотя моё сердце всё время склонялось в сторону младшего. Но Александр обманывал меня, когда сам обманывался. Мне было неприятно, что он согласился на дядюшкину просьбу поиграть чувствами вдовушки. Ненадолго сумел оправдаться в моих глазах попыткой уйти от дядиных советов, но опять не оправдал моих надежд своим скорым разочарованием, усталостью от любви.
Женщины в романе мне понравились все. Вы чудесно их написали. Столько разных женских образов и все как из жизни. У нас сейчас мало что изменилось, хотя одеваемся и говорим мы не так, как вы.
Как же мне понравилась сердечная, простая жена дядюшки, Лизавета Александровна. Она как между двух огней пытается и младшему Адуеву внушить веру в свои силы, в свою мечту, добавить к его сердечности деловитости, а старшему, Петру Ивановичу, мягко дать понять, что строгостью и сухостью не всегда и не во всём нужно руководствоваться.
Только я так и не поняла, кто ближе Вам, уважаемый Иван Александрович? Дядя и племянник к концу романа меняются местами или оба становятся на путь, олицетворяющий в глазах многих путь образованной Европы, противопоставляемый лапотной России? Они оба полностью отрицают "сентиментальную блажь" или есть надежда, что сердечности осталось место не только на старости лет, что её не нужно прятать в глубине сердца или в милой сердцу деревенской глуши, и что "быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей", не только ногтей, но и души?

Суровый, жесткий, но при этом очень интересный роман, затягивающий нас в великолепно созданный и детализированный мир посреди разгара войны между двумя народами накануне грядущего мистического "Опустошения".
В начале читалось довольно трудновато из-за обилия деталей, героев и событий, но чем дальше, тем интереснее становилось. К слову, вся книга это в сущности знакомство и начало цикла, поэтому иногда кажется, что события разворачиваются очень медленно. Однако, чем больше мы проникаемся героями, тем меньше хочется торопить развязку.
В книге много философских рассуждений о справедливости, чести, долге, цели жизни и неотвратимости смерти, и все это на фоне кровопролитных сражений, тяжелой судьбы и участи главных действующих лиц, которых к слову немало. Каждый персонаж ведет свою персональную борьбу, порой – с внешними обстоятельствами, порой – с самим собой.
Основной фокус автор делает на Каладине - бывшем офицере, которого предал его главнокомандующий, возжелавший обладать мистическим клинком осколков, доставшемся парню в бою. Теперь Каладин - раб, вынужденный быть наживкой и открытой мишенью в ежедневных боях, но стремящийся спасти всех людей, которые оказываются рядом с ним. Судьба невероятно несправедлива к юноше, но у Всемогущего видимо на него свои планы и все потери и лишения это тоже путь ради великого замысла.
Большая часть романа это пот, слезы и кровь, но при этом данное произведение очень глубокое и жизнеутверждающее.

Самый важный шаг, который человек может сделать - это всегда следующий

Поступки не есть зло. Зло кроется в намерениях

Никогда не принуждай своих людей к тому, чего бы ты сам не сделал.

Власть над чужими жизнями – неприятная ответственность.

Мне кажется, половину книги можно разобрать на цитаты, а если еще и применить часть из этих рассуждений к своей жизни, то мир в итоге станет чуточку светлее.
Я закрыла книгу в восторге и обязательно буду читать продолжение цикла. Книга не для всех, но если вы любите героическое фэнтези, битвы, интриги и сложные запутанные миры, то рекомендую от души.

Любовные романы не мой жанр. Но есть исключения. Например, всем известный цикл об Анжелике. Наверное, все дело в том, что это не просто любовный роман, здесь очень много истории, политики и приключений.

Анжелика - девочка из знатного, но обедневшего рода. Она любит страшные истории своей кормилицы, игры с мальчиками за стенами замка  и походы к местной целительнице, которую считают ведьмой. Её отец всеми силами старается восстановить благополучие и величие семьи и обеспечить своим детям достойное образование. Помощь придёт со стороны, но за неё должна будет "расплатиться" повзрослевшая Анжелика, а именно выйти замуж за графа де Пейрака, которого называют чуть ли не приспешником Дьявола.

Этот сюжет не даст заскучать точно. Реальные факты из истории Франции,   бунты, дворцовые интриги, пороки, скрытые под сутанами и пышными нарядами, "вкусные " описания и все это, как шикарная расписная ширма для судьбы главной героини и её семьи. И это только самое начало.  Цикл  довольно таки большой.

Мы видим взросление Анжелики. У нее бунтарский характер, который в последствии станет не раз источником неприятностей, но также и большое, доброе сердце. Она искренне любит свою семью, а также готова оказать помощь тем, кто нуждается в ней.

В дополнение хочется пересмотреть шикарную экранизацию с Мишель Мерсье. По моему она идеально подошла на эту роль. А вы смотрели, а может быть читали?

Потрясающая книга, я почти не могла от нее оторваться. Аннотация не много не верная я бы сказала, здесь больше о Лео, а об Алисе всего не много, 4 часть от книги.  Иногда Лео меня просто выбешивала, вроде все понимает и в тоже время ведет себя как глупышка. Я думала что в конечном счете её обманут и выкинут на улицу ни с чем.Да и вообще можно было сразу было сесть и поговорить, было столько возможностей, хотя в то время возможно не особо принято было это. Очень интересно было наблюдать за продвижением косметики, очень хорошо прописано. Очень странное мне показалось предложение Бена, и очень сумбурно это прописано. Фэй странный персонаж, она постоянно бесила своими выходками, но бывали и эпизоды когда она была нормальная и это очень нравилось. Матти та еще вертихвостка, на что только такие женщины не пойдут, чтобы добиться своего. Момент на пароходе с представлением жениха, было что-то с чем-то. Жаль что мать Эверрита мы так больше в книги не встречаем, было бы интересно узнать что она думает о том что в конечном итоги произошло. Мне чуть-чуть не хватило финала, всё же хотелось узнать что думает по этому поводу Алиса, когда ей всё расскажут и как она себя поведет. В общем хотелось бы еще что-то подобное прочитать, где происходит революция в какой нибудь сфере.