Рецензии на книги издательства «Олма-Пресс»

Оценка Lena_reads_and_writes:  1  
Наконец-то последняя книга из цикла про «Бедную Настю»! И сразу дичь какая-то в аннотации - там написано одно, а по факту в книге происходит другое ))) ну как так?! Автор к концу произведения уже забыла, о чем было в начале, чтоли?)) Снова описываются разные политические замесы, но подача у автора для меня такая скучная и нудная, что я читала эту книгу с целью поскорее дочитать уже этот цикл и убрать подальше… Меня возмущает, как извратила Елена Езерская наших любимых персонажей по сериалу… Анна снова творит дичь и лезет на рожон, идея свести их с Репниным просто дурость, и опять из-за Анны погибают парни, кошмар одним словом! Вообще эту серию, начиная с пятой части, следовало бы назвать «Бедовая Настя», а не «Бедная», потому что этой Анне, которой ее придумала автор, нужно везде… Развернуть 
Оценка Daisy_Fay:  3  

Когда требуется лёгкая разгрузка или нападает нечитун, то я периодически беру почитать макулатуру на часок. (При нечитуне обычно советуют сменить жанр).
Прочитала и эту историю. Обложка пошлая и избитая, анонс внушает опасения и только задумка оказалась достаточно интересной: история про попаданку в прошлое, а именно - в Сан-Франциско 1906 года, где история попаданки доходит до знаменитого землетрясения, которое разрушило большую часть города, перевернуло историю некоторых героев. Обошлось без скукоты и пошлости.

Оценка listesa:  4  

А мне понравилось. Я не была знакома с автором, хотя имя осталось на слуху с детства. Собственно, это детектив из девяностых со всеми вытекающими, можно сказать. Я вполне искушенный читатель детективов, но при этом с удовольствием ознакомилась с этим произведением. Во главе сюжета у нас наследство, большое наследство. Жертва - отец четырех детей, трое от официальной жены и одна незаконнорожденная дочь. И все они его по факту ненавидят (есть за что, в общем-то). Изначально его смерть выглядит несчастным случаем, но мы смотрим на историю и со стороны настоящего преступника, поэтому быстро узнаём, что это не так. Сейчас я не часто попадаю на такой тип детективов, когда ты знаешь убийцу, но тебе всё равно интересно следить за тем, как развивается расследование. Тема в целом избитая, поэтому… Развернуть 

Оценка shefff:  5  
Угроза, актуальная всегда...

Давно хотел прочитать этот роман Олега Маркеева. Очень давно. Но все не получалось.Потом и вовсе думал, что роман 2000г. уже не актуален. Но оказалось совсем не так. И роман актуален, и сам автор очень не прост.Его творчество относят к категории мистической фантастики, но прочитав роман , я никакой фантастики в нем не обнаружил. События разворачиваются в 1994г. Описана работа различных спецслужб и госструктур в связи с операцией по обвалу одного из крупнейших банков нашей страны и выводу огромной суммы денег за рубеж . С другой стороны проводятся мероприятия по предотвращению проникновения финансовых потоков иностранной закрытой структуры в нашу банковскую систему, то есть по предотвращению той самой «угрозы вторжения». О.Маркеев хорошо и точно описывает методы работы различных… Развернуть 

Рецензия экспертаПишу для себя, память подводит
Дополнительные действия
Оценка Ly4ik__solnca:  5  

Долго я шла к этой истории. Очень давно она пылилась в моем списке на прочтение, но взяться было сложно. Ведь у этого произведения довольно много поклонников, и о нем мне приходилось слышать довольно часто. Да и книг в цикле достаточно много, чтобы ввязываться в него. Но зря боялась! Книга достаточно интересная и познавательная. Хотя некоторые моменты для меня были удивительными. Как кот может в одиночку добыть кролика на охоте, но в то же время не справиться с крысами. Хотя, возможно, тут сыграло роль то, что крыс было больше. В целом мне понравились приключения домашнего котенка в диких условиях. Появился интерес узнать о том, что будет дальше. Все-таки затянул меня этот цикл.

Оценка Lena_reads_and_writes:  3  
Продолжаем продираться через дебри этого неудобно-варимого слога . Предложения составлены так, что не с первого раза разберешься к какому существительному в нем относится прилагательное и тд… Задумкой автора было, наверное, повторить диалект той эпохи, но даже Бальзак пишет намного проще, ну серьезно.
Тут у нас уже семейные козни, снова княгиня Долгорукая и Карл Модестович с Полиной творят ужасы для Анны (которую все обожают (или ненавидят), и каждую книгу за нее кто-то погибает, кстати, вот такая она божественная особа). Наконец-то рассказывается про житье-бытье наших знакомых героев данной новеллы, что с ними приключилось за 10 лет (лучше бы с этого начали пятую книгу, конечно, а не седьмую…). Ну и куда без Забалуева! Конечно, никуда. Вот, кстати, про очередные интриги этих прохвостов… Развернуть 
Оценка Venetia:  3.5  
Любовный роман?

Хорошая атмосфера, этикет, балы, загадочность персонажей и многое другое. Но !! Мне было скучно.. Честно.. Возможно попала не под настроение и т.д. Ждала милых приятностей и романтики !!! Как писали другие люди тут - нет даже поцелуя в щёчку!!! Вот это трагедия данной книги ахах

История о братьях и разрешение ими сложных ситуаций. Персонажи интресные, не плоские. И диалоги умные даже!!

Даже не знаю, что еще написать, произведение на любителей, как и история в целом.

Прочитано в рамках игры "KillWish"

Оценка Moloh-Vasilisk:  4  

19.04.2024. Ведьмин Век. Марина и Сергей Дяченко. 1997 год.
В этом мире периодически рождаются ведьмы, а умершие порой возвращаются. Существуют организации, созданные для борьбы с этими напастями, Инквизиция и Чугайстер. И однажды глава одной из них, Великий Инквизитор Клавдий Старж, приехав в гости к старому другу, встречает молодую неинициированную ведьму Ивгу Лис.
Раньше доводилось сталкиваться с произведениями Дяченко, но что-то не впечатляло. Вот и сейчас взявшись за Ведьмин век не ожидал того, что книга понравится.
Приятный стиль текста, от которого сложно оторваться. Множество красочных описаний и деталей, раскрывающих интересный и своеобразный мир книги, в чем-то похожий на наш, а в чем-то кардинально иной.
У романа добротный сюжет. В нем в противостояние извечных врагов вплетена… Развернуть 

спойлер
Оценка Lena_reads_and_writes:  1  
Правильно Анна в начале книги размышляет: какого лешего она погналась за Владимиром, навстречу приключениям блин, если сам Владимир ей сказал быть рядом с детьми, а он все уладит, ведь к нему вернулась память. Что за баба! Объяснила Анна это себе тем, что она зависима от любви мужа. Хорошо, а как же здравый смысл? Как для семьи будет лучше - минус один родитель или два? Ой не могу. (Спойлер: когда она встречает Владимира, он почти слово в слово ей сказал то, что я тут выше написала, умора!) Слог ещё у автора какой-то нудный, предложения так составлены неуклюже, что перечитываешь снова, чтобы понять что к чему относится. Анна ещё больше напрягает своим поведением, ну просто такое ощущение, что человек вообще ничего не понимает и только себе на уме. И да, все вокруг так же либо хотят и… Развернуть 
Оценка Little_Dorrit:  3  

Вот сейчас многие спросят, а почему ты поставила такую оценку, хотя ты любишь Китай. Да потому что я не согласна с тем, что культуру Китая надо спасать, спасать её как раз надо от таких любителей лже-толерантности, которые прикрываются своей позицией, вместо того, чтобы рассуждать логически и здраво, при этом сами застряли в прошлом и никуда не двигаются. И уж простите, скажу прямо – зачем изобретать велосипед, когда информации много, она в СВОБОДНОМ доступе? Ну не изменилось бы ничего, оставь автор всё как есть в реальности.

Данный роман, это попытка автором осмыслить жизнь правительницы династии Тан - У Цзэтянь, которая правила страной больше 40 лет и уникальна она тем, что наравне с мужчинами носила титул императора. Мы сразу понимаем, что это крайне интересная личность. Конечно, тут… Развернуть 

Оценка reader-8016442:  0  
Много описаний
Роман скорее понравился. Главная героиня выбивается из привычного образа. Она не наделена выдающимися способностями. У нее нет особой доброты, но и назвать ее злым персонажем тоже нельзя. Она живет мечтами о всепоглощающей любви. Такое чувство, что ее не научили получать удовольствие от чего-то еще. Она живет только эмоциями. Причем эти эмоции вызваны ей же самой, ее внутренними метаниями. У нее нет стремления к познанию себя или окружающего мира. Она зациклена на себе. И эта зацикленность ее обездвиживает. Между любовниками она будто не живет, а существует. И только рядом с мужчиной она ощущает яркость жизни. Причем важно, чтобы эта связь была порочной, запретной. Создается такое впечатление, будто ей не рассказали, что в жизни есть еще что-то кроме любовного томления. Она с… Развернуть 
Оценка Lena_reads_and_writes:  3  
Если честно, то я глубоко сомневаюсь, что многие описываемые здесь исторические события имели место быть. В самом начале очень много имен, кто кому приходится, кто где служит, кто что делает… запутаться можно. Владимир и Анна оказываются замешаны в политические интриги, которые касаются Франции, Италии, России. Вот именно с политикой все так напутано. Владимир лишается памяти от удара по голове во время выполнения важного поручения и исчезает. Анна пускается на его поиски. Вот что было непонятно - почему отношение людей к Анне либо любовь и обожание, либо ненависть и злоба? Среднего не дано, и как-то это наивно выглядит)) В жизни же так не бывает. Тут же ещё и появляется старая знакомая Калиновская, которая ещё больше поехала крышей и ещё больше меня бесит)) Ладно хоть повествование… Развернуть 
Оценка panchmashina:  2.5  
Штрихи к портрету

На днях дочитала «Душевные смуты воспитанника Тёрлеса». Это первый роман австрийского писателя Роберта Музиля, и, по совместительству, моё первое знакомство с автором.

Не могу сказать, что мне понравилось. Красивый слог в перемешку с подростковой жестокостью и исканиями - это точно моё, но именно здесь что-то пошло не так. 

События происходят в стенах закрытой австрийской школы для мальчиков, где дети богатых и знатных родителей получают образование. Тёрлес, наш главный герой, находится в метаниях и поиске смыслов. На протяжении всего романа, он пытается понять человеческую природу и открывает для себя банальные смыслы, прибегая для этого к разным средствам.

Тёрлес «дружит» с местными диктаторами - Райтингом и Байнибергом. Оба товарища чуть старше Тёрлеса, но чувствуя за отстраненностью и… Развернуть 

Оценка Nina_Osmo_Pogorelova:  4  
О котах, снах, выборе и свободе

Волею случая мне пришлось познакомиться с творчеством авторов, создающих истории для детей - Эрин Хантер. Начиная читать первую книгу "Стань диким!", я была не особо воодушевлена, может, дело в переводе или в том, что я читала с точки зрения взрослого. История до середины читалась тяжеловато, шли описания - "пошёл туда", "схватил мышь" и т.д. Но ближе к финалу появился интерес, стали более ярко проявляться эмоции и чувства главных персонажей. В книге есть темы, которые близки и детям, и взрослым - отношения в семье, зависимость от мнения общества, страхи и переживания из-за того, что ты отличаешься от других, дружба, проблема выбора...Книга закончилась на интересном моменте, так что я сразу взялась за второй том. Продолжение гораздо интереснее, видимо, уже вчиталась и стала с интересом… Развернуть 

Оценка ImReader:  5  
Очень понравилось

История захватила с самого начала. Характеры и быт отлично прописаны. Ближе к концу немного затянуто, но это, пожалуй, единственный недостаток.
Спасибо

Оценка SantelliBungeys:  5  
О влиянии английского юмора на адекватность восприятия окружающей действительности

Несмотря на мой весьма приличный книжный опыт, констатирую - это самая веселая книга на свете. Попав ко мне в руки лет в десять, была проглочена и послужила фундаментом для формирования личного чувства юмора. Да, признаюсь, я из тех сказочных мастодонтов, которые любят и понимают английский юмор. Я его даже практикую, все забавности повседневной жизни обрастают оборотами именно в фирменном джеромовском стиле, некоторые, хлебнувшие общения со мной, даже утверждают что это заметно.

"Трое в лодке...", не говоря уже о Монморанси, это особый мир, который частично присутствует в моей повседневной жизни. В моей личной вселенной чайник закипает исключительно по затейливой системе Джея, он коварен, непредсказуем, импульсивен...холерик по темпераменту. С чайниками я ощущаю особую взаимосвязь, они… Развернуть 

Оценка Malchik:  4  
Клуб по интересам

С юности я очень люблю фильм "Клуб первых жен" - комедия про месть покинутых жен с прекрасным актерским составом. И лишь недавно узнала, что снят он оказывается по аналогичному роману. Я как раз закончила читать всякую дичь и решила. что стоит расслабиться любовным романом. И не прогадала.
Книга - такое окошко в 90-е Нью-Йорка, Манхеттен, Биржа, дорогие балы, лимузины и т.д. Самое приятное - для девяностых автор освещает многие трепетные темы, которые точно в те времена постеснялись бы осветить. В центре повествования женщины за сорок, которых в итоге бросают мужья. А ведь именно эти женщины помогли мужчинам стать "королями мира" в их карьере и т.д. И женщины, оставшиеся ни с чем, не опускают руки, а решают не то чтобы отомстить, а скорее "добиться справедливости".
И ох, книга написана… Развернуть 

Оценка Lena_reads_and_writes:  3  
Во-первых: это что за мега спойлер в аннотации??? Кошмар просто.. Кто так делает?! И сумбур в повествуемых событиях меня вводит в ступор: на середине книги уже молчок про Сычиху, что она, как - непонятно; почему Репнин до сих пор не доложил начальству о Забалуеве, если он за этим послан в уезд? Очень все странно… Калиновская бесит очень сильно на протяжении всех книг, эта баба портит всем жизнь, а никто будто этого не осознает, помощнички душевные! А князь Петр Михайлович Долгорукий, который «воскрес» в предыдущих частях книг и был очень положительным персонажем, резко поехал головой.. Какой-то нервный и резкий дядька стал. Хотя с такой женой и не удивительно. Ну и под конец всё резко разрешилось, правда про судьбу Калиновской молчок и Забалуев сбежал из тюряги, да что такое! Неужели в… Развернуть 
Оценка Ku4upa:  1  
Психопат всех перехитрил и удрал, как хорëк

Главным минусом книги считаю авторский жест жалости к главной героине-маньячке. Вся такая невинная овечка, ни о чем не подозревающая добрячка, что поневоле читающий начинает ей сочувствовать. Опущу клише в лице "насилие и ненависть в семье, маниакальная повернутость на сексе и припадки шизофрении". Самый главный посыл автор завуалировал состраданием, а именно - она убийца. Никакие психические заболевания этого не отменяют. Первая часть книги - это преступления. Было интересно, динамично, предсказуемо и загадочно одновременно. Вторая часть - суд. Вопреки отзывам, мне понравилось читать, но мне не понятны политика и законы относительно судьи. Невооружённым глазом видно отношение судьи к адвокату: предвзятость, затыкание рта, запугивание, заочно принятое решение без слушания дела. На месте… Развернуть 

Оценка Lena_reads_and_writes:  4  
Очень сбивчивое повествование ((( Конечно, уже ближе к середине книги приноравливаешься, но все равно скудный слог портит общее впечатление. Тут у нас так же события друг за другом скачут, очень стремительно все движется, старые тайны, новые интриги… Забалуев и Полина - вот кто бесит меня больше всего!!! А про Ольгу Калиновскую…в общем, не зря она мне сразу не понравилась))) Очень мутная особа!!! Анну тут конечно описывают, как первую бабу на деревне - все по ней без ума, все к ней пристают :D  Ну а вообще, интересно конечно, страсти закручиваются все сильнее, хочется уже скорее узнать все ответы на загадки))
Развернуть 
1 2 3 4 5 ...