Рецензии на книги издательства «Дом историй»

А "вечером, когда Рита умерла, собирался дождь" нам ещё не единожды про этот дождь напомнят. И это важно...

Тяжёлая для меня книга оказалась, хоть и небольшая. Мало того, что тяжёлая, так ещё и страшная. И написана так, что просто погружает в тело больного человека. Начинаешь чуть ли не физически ощущать его... Борьбу с собственным телом, которое вышло из подчинения. И это страшно, этого не хочется ощущать.

Мне показалось очень важным, что автор показала нам жизнь инвалида. Ярко, чуть ли не наглядно, шаг за шагом всю ту борьбу, которую ведёт человек, страдающий тяжёлой формой Паркинсона. И, честно говоря, не так уж и важно, какой это недуг. Важно то, что людей с похожими проблемами много, и мы должны не только знать, но и хотя бы самую малость понимать, с ЧЕМ эти люди сталкиваются ежедневно! И книга даёт нам это слегка прочувствовать.

Что касается героев. Они (вроде) и не очень приятные. Но каждого из них можно понять. И Элену, которая не хочет уезжать из собственного дома в специальное учреждение. И Риту, которая имея больную мать на руках, срывается на всех и вся по поводу и без. Да и Изабель тоже, которая ненавидит Риту всем сердцем.

Но их (героев) несмотря на все их неприглядные стороны очень жаль. Они попали в сложные ситуации. Очень сложные.

Концовка не оказалась для меня каким то шоком. Скорее даже наоборот, чего то подобного я ждала. Развязка, может быть, не совсем честная по отношению к Элене, но логичная (в какой-то) мере.

Я никогда не любила экранизацию данного романа: ни в детстве, когда мне вообще нравилось всё подряд, ни в уже осознанном возрасте, когда устроила себе марафон по старым хоррорам. Меня там бесило вообще всё: от карикатурных персонажей до игры актёров и, пожалуй, на первоисточник бы тоже не взглянула, но пару лет назад наткнулась на высказывание авторки о том, в каком она шоке была от фильма (в неприятном шоке, для уточнения). Неудивительно, что внезапное желание почитать, что же там, появилось. И вот я наконец-то добралась до романа и теперь в таком же шоке.

Не стану пересказывать сюжет. Кажется, он известен даже тем, кто не увлекается хоррорами. Экранизация — это слешер с криками, кровью и жестокостью. Роман прямо противоположное, где всё действие сосредоточено на внутренних переживаниях персонажей. В истории четыре главных героя: два парня и две девушки. Прошёл ровно год с того, как их жизни кардинально поменяла трагедия. Одна пара продолжила жить, наслаждаясь всеми прелестями богатства, вторая же не смогла избавиться от чувства вины.

Хелен стремится стать знаменитой телеведущей, Барри учится в университете по футбольной стипендии, Джулия прикладывает все силы, чтобы уехать из города, а Рэй наоборот возвращается в город после того, как покинул его. Некто присылает Джулии письмо, где говорится: «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», тем самым возвращая их в прошлое. Прошлое, где они сбили маленького мальчика на машине и уехали с места преступления, чтобы не испортить себе жизнь. Авторка через монолог одного из персонажей задаётся вопросом: «а если такое произошло бы лично с вами, что бы сделали вы: уехали или дождались полицию, чтобы ответить по закону?»

Это не хоррор и даже не психологический триллер, где герои свято уверовали в то, что некто неизвестный придёт по их души. Никакой напряжённой атмосферы, криков и крови, лишь самокопание каждого из персонажей и не всегда из-за прошлого. Барри ненавидит собственную мать, притворяется влюблённым в Хелен тоже из-за неё, ведь женщине не нравится девушка сына. Хелен, выросшая в бедной семьей всячески старается откреститься от старшей сестры, которая постоянно появляется в её жизни и выливает тонны яда. Джулия борется с сильнейшим чувством вины (она, кстати, сильнее всего переживает по этому поводу), а Рэй хочет возродить их отношения, ведь пытаясь сбежать от правды, он осознал, что она с ним на всю жизнь.

И да, то, как писательница расставила акценты и то, как она сосредоточилась на самом главном, не превращая роман в тонны воды, восхитительно. Здесь нет загадки о личности, приславшего письмо, но она и не нужна. Важно то, как герои по-разному реагирует на это. И что удивительно — до того, как приступить к прослушиванию (чтица прелестная), я полистала отзывы и наткнулась на несколько высказываний о карикатурности персонажей, но ничего подобного не заметила. Да, в экранизации каждый из героев представлял стереотип: тупой качок, тупая блондинка, заучка, хороший парень, но в романе это не утрировано.

Барри не дурак, а эгоист. Хелен прекрасно знает, что умом не вышла, поэтому использует внешность, чтобы пробиться в жизни. Джулия до трагедии состояла в команде поддержки и лишь после сосредоточилась на учёбе, и то только для того, чтобы иметь возможность уехать из города. Рэй действительно хороший парень, но какой приятный и вовсе не стереотипный. Да даже отправитель письма, чья линия не прописана из-за ненадобности, успевает поделиться тем для чего он это делает и как та трагедия повлияла на его жизнь.

Моя оценка зависла где-то посередине четырёх и пяти, но остановилась, всё же, на последнем, поняв, что пожертвовала часами сна только, чтобы дослушать роман и не было ни одной главы, когда бы мне становилось скучно.

Первое, что мне напомнила эта книга - это любимые мои британские детективные сериалы про Оксфорд, где все построено на аллюзиях с классическими литературными сюжетами. И там всегда и обязательно есть что-то про школу или университет, есть вот эта закрытость и глухота стен, которые все слышат, но хранят секреты тех, кто страдает и смеется внутри них. Потом все чаще вспоминался фильм "Общество мертвых поэтов" - там тоже есть эпизоды, связанные с театром, и герой, для которого театр - ближе, чем семья и вся жизнь, что вне его, тоже есть вот эта недосказанность, взгляды и напряженное молчание тех, кто все понимает, но сказать не может или не смеет.

Несмотря на это, и несмотря на мою преданную любовь к Шекспиру, мне с книгой поначалу было тяжело: в какой-то момент все показалось неестественным и наигранным, мне элементарно хотелось спросить у этих ребят: "Почему вы не пошли к преподавателям и просто ничего не сказали, у вас же были доказательства его жестокости? Его бы отчислили, отстранили, и ничего бы не было!" И вопросы к преподавателям тоже были, потому что - ну не по-человечески как-то, слишком отстраненно и... безответственно, что ли.

Но где-то к середине меня осенило: я не так читаю! Я по привычке воспринимала историю студентов как главную, а Шекспира - подкладкой, то, через кого она отображается. И это была моя ошибка. Здесь главный - Шекспир. Его слова, его пьесы, голоса персонажей, законы его историй. Это на нем все стоит, на его скелете нарощено это мясо. Самые напряженные, скрученные в пружину моменты - когда герои играют Шекспира на сценах, когда сквозь его реплики проглядывают их отношения, а не наоборот, потому что только надев эти шекспировские маски герои могут сказать правду себе и друг другу.

И вот тут хотелось бы поклониться в пояс чтецу - книгу я выбрала в какой-то степени из-за него, потому что он читал одну из предыдущих моих книг и я решила, что раз здесь тоже он, а книга давно уже в отложенном, то почему бы и не попробовать. Но я совершенно не ожидала, что будет так круто. Я нереальное удовольствие получила именно от ТЕАТРА. От того, как прочитаны Шекспировские пьесы, как разыграны все персонажи. От вот этой вот двойной насыщенности каждой реплики. От того, как в словах ребят отражается Шекспир, а потом в Шекспире - их боли, страхи, ненависть, любовь и дружба. Даже "рамка" каждого действия, вроде бы уже другая, вроде бы реальная, где повзрослели герои, которые, казалось бы, уже должны жить здесь и сейчас, постепенно тает и рассыпается, потому что чем дальше, тем больше понимаешь, что эти ребята не смогут по-другому, и не только потому, что связаны общей виной, но и потому, что чувствуют слишком сильно и без театра уже не смогут. Он - их мир.

Индия - потрясающая страна, где магический реализм - стиль жизни. Боги и демоны в сознании индусов неразделимы с их повседневностью. И никого не удивляет аватар Ганеши во дворе многоэтажки. А еще это та невероятная страна, где можно вести скрытное наблюдений в торговом центре... ведя на цепи слона!
Милейшая книга, на самом деле. Если вдруг вам кажется, что такого не может быть, подумайте еще раз - в Индии как раз все это возможно. Именно в силу мистичности местного быта, выделить магический реализм как жанр не представляется возможным. Так что давайте думать, что это просто детектив. С 200-килограммовым слоненком.
Ярко выражена, но мягко подана этническая составляющая: все это нравы, привычки, национальные особенности, колорит одним словом. Это очень интересно. И прям-таки просится на экран. Я бы такое смотрела, даже если бы его сняли сами индусы.
Детектив, кстати, неплохой! И загадка есть, и убийства, и заговор. Чопра и Поппи - краши, Ганеша - милашка. Остальное - фон, издающий множество сильных запахов и пробивающий читателя на эмоции.
Чудная легкая книга, которая и разгрузит, и заскучать не даст.

Шикарная и жуткая история! Автор здорово накаляет напряжение, вот это ощущение от хоррора, когда начинаешь ждать подвоха за каждым углом. Темнота леса таит в себе что-то страшное, люди ведут себя подозрительно, в каждой фразе чудится угроза кажущегося неизбежным. Буквально к каждому человеку и каждому кусту присматриваешься через прищур, не понимая, с какой стороны и даже из какого жанра долбанет.
И конечно же, в итоге все равно долбанет что-то совершенно неожиданное.
Роман к концу остается в хрупком равновесии на грани двух жанров, куда толкнешь – туда и повернется. Это прямо филигранно!
Пожалуй, есть и перебор в допущениях, где-то кто-то слишком быстро отошел от сильнейшего испытания организму, где-то слишком много шума из-за бытового криминала, но сильные стороны романа для меня компенсируют эти детали с избытком. Одна только финальная погоня в лесу, ух!

Ты можешь плыть
Хоть за океан,
Я остаюсь здесь!

У героини имя, не слишком подходящее семидесятилетней женщине, а на чувствительную возлюбленную датского принца она и в юности не походила. В юности Офелия, лучшая в классе и получившая стипендию на продолжение образования, мечтала выучиться и сделать карьеру, ну, насколько карьера вообще возможна для колонистки. Действие романа Элизабет Мун разворачивается в отдаленном будущем, где Земля заселяет далекие планеты, и угадайте с трех раз, кто отправляется трудиться вдали от дома в непростых условиях? С одного угадали? Правильно, самые социально незащищенные, бедные, бесправные. И жизнь в колониях, которые образуются, чтобы выкачивать из планет ресурсы, неминуемо возвращается к довольно патриархальному образцу общинного самоуправления. хотя бы и с рециклером для выработки энергии из всякого мусора. Папа тогда выбил из Офелии дурь и она осталась на ферме, а учиться поехала другая девушка, вовсе не такая умная.

Нет, Офелия не жалуется, она прожила хорошую жизнь. Давно овдовела, а из всех ее детей выжил один Барто, самый неудачный (перед собой-то что притворяться). Они живут втроем с сыном и невесткой, брак которых бездетен, и больше всего Офелия любит возиться в огороде со своими помидорами. Хотелось бы, чтобы Барто не был таким вечно недовольным, а Розара поменьше пилила ее, но героиня из тех, кто умеет находить хорошее в любых обстоятельствах. Лицензию на разработку планеты у компании отзывают неожиданно, а для колонистов это означает необходимость в 72 часа собраться с самыми нужными вещами (лимит 20 кг) и быть готовыми к перелету в криокапсулах на другую планету, где все придется начинать с начала. Мысль остаться и дожить остаток жизни, где жила большую ее часть, приходит к ней спонтанно, а придя, уже не покидает. Подумать только, Офелия сможет вволю ухаживать за любимыми помидорам, не слышать чужого брюзжания, носить, что вздумается, да хоть голой ходить - сейчас лето и вы поймете меня лучше.

Вдобавок сыну с невесткой выкатывают за ее транспортировку внушительный счет, ясно ведь, что на новом месте она не работница, да и неизвестно еще, переживет ли перелет. Сын, однако. ни за что не позволит Офелии остаться, "что люди скажут" для него весомый довод, и этот нюанс лишь один из многих, тонко и точно схваченный в "Населении: одна", который делает этот фантастический роман предельно реалистичным. Но мы с вами знаем, что Офелия большая умница, и уж она-то найдет способ остаться в этом, далеко не райском, но за сорок лет ставшем родным уголке. Не знаю, поймут ли это мужчины, поймут ли молодые женщины, но если вы когда-нибудь говорили: "Как я хочу на необитаемый остров!" - эта книга для вас. И одиночество, которое не в тягость, с возможностью впервые в жизни делать то, о чем всегда мечтала - это только начало.

Счастливая робинзонада героини прервется скоро и неожиданно, и нет, обещанное аннотацией убийство не превратит историю в детектив или триллер, хотя элементы того и другого будут. Как и обещанная лингвистическая фантастика, соблазн сравнить которую с "Историей твоей жизни" Тэда Чана ("Прибытие" Дени Вильнёва) велик, но мне кажется ближе к "Необъятному двору" Саймака, где чрезвычайным и полномочным представителем внеземной цивилизации становится человек, занимающий самую нижнюю ступень в иерархии. Но, упс, молчу, чтобы не заспойлерить.

Просто поверьте, это классно. О том, как сначала позволяешь себе быть свободной и счастливой, а потом делаешь счастливее и свободнее вселенную. И о том, что на пожилых женщинах мир держится.

Две девушки-подруги отправляются в путешествие по Карелии на автомобиле. И отпуск проходит чудесно: милые маленькие городки, провинциальные гостиницы, воздух, красоты природы недалеко от автомобильных дорог. Пока жажда морошки не завела их на кривую дорожку.
Очень легко заблудиться в незнакомом лесу лишь потеряв из виду ориентир, и никогда не найти путь обратно.
И тогда легко поверить во то, что сказки про лешего вовсе не сказки.
Вторая сюжетная линия связана с семьей мальчика, приехавшего в одну карельскую деревню. И так настороженно встреченная местными жителями, что ясно: быть беде. Не очень поняла причину неприязни к чужакам, наверное сам факт, что люди чужие уже достаточен. Но на самом деле, кажется в наш век широкого большого мира эти местечковые пережитки должны были уже стать анахронизмом.
Да и главные нагнетатели страстей: старухи, доживающие свой век и свои предрассудки.
Плюс тайна заброшенной лесной деревни.
Достаточно для таинственного мистического повествования.
Впрочем, как в любой хорошей книге про людей, сами люди гораздо страшнее всех мистических ужасов.
Очень печальная книга для осознания течения времени.

Как же меня триггерила данная книга.

Я люблю романы о пожилых людях, но я ни капли не поверила в историю любви Лидочки и Леонида, это какой-то бред: люди пятьдесят лет мечтают встретиться, одна собирается на аэродром, и никак туда не соберётся, а другой ездит её встречать и никак не встретит. Не знаю, либо я скептик до мозга костей, либо не такая фантазёрка, как автор. Даже если предположить, что два человека пронесли свою любовь сквозь многие годы, как относиться к тому, что они оба были в браке, и прожили свои жизни не так уж плохо (Лидочка с мужем, которому она в благодарность за то, что он забрал её из материнского рабства, прощала измены, и Леонид, который всю жизнь непонятно по каким причинам терпел поганый характер своей жены, зато путешествовал с воображаемой Лидой и построил карьеру). Типа были они друг у друга свет в окошке?? В мечтах?…

И вот наконец встречаются наши две половинки в возрасте 70+ в Турции, ага. Куда же ещё  дети могли повезти свою бабулю с Альцгеймером, которая и дома-то им давала жару, в путешествие, конечно… как в это поверить, я не знаю. А друг Леонида, который после аварии встретил свою любовь в лице пожилой турчанки - это что? автор пересмотрела сериалов?

Боже, как я испугалась вопроса про оргазмы, который задал муж Лидочки… Просто представила, что в финале романа Леонид и Лида одновременно улетят на небеса в прямом и переносном смысле, если честно. Или отсутствие оргазмов было ещё одним доказательством, что Лидочка так и не полюбила мужа? хм, это более чем странно… если только автору не 14 лет.

Также мне было совершенно не ясно, чем всю жизнь Лидочку якобы шантажировала её мама? Автор пишет о деньгах, которые та ей вечно отсылала, вопрос: зачем???

Ох, не знаю, может не всё уж так плохо в книге, были, наверное, милые вещи типа заботливых детей у той же турчанки и у самой Лиды, но столько кринжатины, что я еле дочитала. Странные, очень странные жизненные ситуации описывает автор, в принципе, всё в нашей жизни бывает, но, на мой взгляд здесь было всего слишком. И ещё безумно душные диалоги, изливания героев, прям до невозможности…

Если хотите почитать сказку для выжимания… чувств? слёз? соплей? you’re welcome!

UPD: заинтересовалась автром уже после прочтения, а надо было до. Лейк - это псевдоним Ирины Трофимовой, которая, судя по отзывам здесь, и ранее писала книги с так себе рейтингом. Ну что же, это многое объясняет. Сменив фамилию, писать лучше не научишься.