Политология — рецензии

Это не публицистика, а анализ недавнего прошлого и мысли о том , что делать. На "человеческом" языке и с искренним желанием не навредить и помочь.
Книга написана в последний год жизни автора (2015), переиздана вместе с другой в  2020 году. И это хорошо: она актуальна и сейчас.

Такое ощущение, что многие важные идеи Примакова о развитии экономики в России лежат в основе решений президента и правительства. Но многое ещё не сделано.

Вызывает уважение широта знаний, взглядов автора, очень точное и конкретное изложение мыслей, но без лишних подробностей (например, об Украине), мудрость и объективность в анализе плюсов и минусов политики в 90-е и 2000-е годы.

Взгляд автора - с позиции человека мира и патриота, без лизоблюдства и без огульного очернительства.

Майкл Манн "Темная сторона демократии"

Ранее у автора прочитано: 1) "Фашисты" (31.03.2024).

Прежде чем начну отмечу: в рассматриваемой книге речь идет о многих вещах, противных духу гуманности и закону. Я ни в коей мере не поддерживаю политические режимы, организации и деятелей, невольно допустивших, принимавших участие или сознательно организовавших преступления против человечности, упоминаемые в данном отзыве и в данной книге. Осуждаю всех причастных.

Демократия бывает довольно грязным делом. И я сейчас не о коррупции и популизме верхов, а о демократическом давлении низов на эти верхи, что иногда может быть опасным, особенно если страна только недавно встала на путь демократического развития и ее общественные институты, вроде как призванные укреплять демократию, еще недостаточно крепки и…

Рассматриваемая книга, написана историком американистом. Она призвана сделать обзор внешней политики США на протяжении ее истории, и ответить на вопрос, почему американцы и их государство ведут ту внешнюю политику, которую мы наблюдаем. По сути данный труд – это история идей, которые определяли внешнеполитический курс. Непосредственно о международных отношениях, их фактической стороне здесь мало сказано. И если говориться, то приводится как пример реализации, высказанных идей. В этом я вижу определенную новизну исследования. Потому что людьми правят идеи. Так когда-то наши древние предки объясняли своим сородичам, что вот там за горизонтом, будет очень хорошо жить. И ради этой идеи гоминиды расселились по всем уголкам мира. По мере развития человечества, идеи становились разнообразней и…

Я была в таком восторге от «Империя должна умереть», что решила прочитать сиквел. Снова было увлекательно, хотя по ощущениям ещё меньше объективности, чем в «Империи…». Всё же я рекомендую книгу тем, кто хочет знать байки про ныне ещё живущих олигархов, политиков и звёзд российской эстрады. Например, я прям прониклась образом Черномырдина, узнала, что ему принадлежат многие расхожие фразы (например, хотели как лучше, а получилось как всегда). Многое узнала про то, как миллиардеры стали таковыми. Было интересно наблюдать за тем, как рождается исторический процесс из человеческих заблуждений, интриг, банальных ошибок и случайностей. Вот в создании такого эффекта Зыгарь преуспел. Я его читаю как полухудожественное произведение, помня о том, что автор не может быть полностью объективен и что…

У Европы много старых традиций. Одна из них - постоянное возрождение конфликтов в ее некоторых географических точках.

"Горячие точки" - вторая, прочитанная мной, из книг Дж.Фридмана. Ранее была Джордж Фридман - Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века Книга состоит из трех частей, где автор своеобразным образом последовательно анализирует историю Европы за последние 500 лет: подъем европейского могущества, становление ее как центра мировой культуры и власти, затем 31-летний период не прекращающегося кошмара - первую половину 20 века - период между Первой и Второй мировыми войнами, включая и их обе, когда Европа превратилась "в огромное кладбище разрушенных городов и разбитых жизней" и едва не погубила себя. "…Какой изъян был (есть) в европейских обществах? Откуда он взялся? - задается…

Сначала оффтопик. Новейшая история прошла в школе мимо меня - в это время разваливался Союз, учителя разбегались из бывшей республики кто куда, у нас месяцами не было то одного, то другого предмета. И когда я приехала сюда, историчка (махровая такая коммунистка) очень мне сочувствовала, мол, как же так, самое важное и пропустила, поезд ушел и уже не догнать. В качестве жеста доброй воли велела мне вместо учебника прочитать Симонова - там, дескать, лучше, чем в учебнике. Надо сказать, что и в бывшей республике, спешно начавшей преподавать собственную историю, в виду отсутствия соответствующих учебников как класса, лекции нам начитывали прямо из трехтомника Яна (я это выяснила случайно, когда дошли до очень уж знакомого пассажа из тома про Батыя, по которому пришлось годом раньше немного…

Каждая книга Зыгаря - это очень классный сериал, где ты не можешь остановиться, поэтому запойно читаешь главу за главой. Во время чтения этой книги, захотелось пересмотреть весь YT на тему тех выборов (оч советую, это дает погружение в тему 360).
не смотря на то, что после прочтения остался грустный флер, точно буду готова перечитать еще раз.

Автор переработал огромный материал по истории и политике. И под «переработал» я имею ввиду «вставил в книгу цитатами на две страницы на языке оригинала с переводом». Серьезно, такого количества и объема цитат сносок я не видел нигде. То ли автор пытался добрать объема текста, чтобы получилась книга; то ли правда не мог остановиться в рьяном желании поделиться своим взглядом. Неизвестно, что лучше, но результат один: продираться через текст довольно тяжело, страница вперед и две назад.

Почему левое движение, казалось бы, при позитивных тенденциях последние годы неизменно проигрывает? Почему дискурс левых постоянно смещается вправо? Почему левые интеллектуалы становятся всё ближе к системообразующей неолиберальной буржуазии? И в то же время почему вчерашние активисты профсоюзов - рабочие всё чаще встают под знамёна право-популистских движений? На эти и на многие другие вопросы, демонстрируя свою позицию, отвечает политолог Борис Кагарлицкий в своей монографии «Между классом и дискурсом: Левые интеллектуалы на страже капитализма».

Автор отмечает, что в условиях кризиса неолиберализма и нарастающей социальной напряженности, левые интеллектуалы, придерживаясь политике политкорректности, дискурса позитивной дискриминации и поддержке меньшинств вовсе перестают выражать…

Книга выглядит небольшим очерком о Саудовской Аравии. Она является дополнением к моей прочитанной ранее «На ближневосточных перекрестках». Однако я ожидала немного другого. Во-первых, в этой книге много повторений из предыдущей, во-вторых, хотелось бы больше истории, больше рассказов о быте разных слоев населения. Конечно там освещаются эти темы, но очень сжато и под призмой социалистической точки зрения. Но этому есть объяснение.

В 30-х годах 20-го столетия Саудовская Аравия находилась под прессом собственных гражданских «неурядиц» между мелкими княжествами и испытывала экономический провал для создания централизованной власти. Этим воспользовались Штаты. США, поддержав семью Аль Саудов экономически, в обмен получают зелёных свет на нефтяные разработки. Таким образом Штаты вытесняют,…

Неолиберализм – теория, которая предлагает государству добровольно отказаться от всех своих экономических рычагов давления, чтобы дать возможность развиваться свободному рынку. На самом деле, это подписание государству харакири, которое будет происходить с большими социальными потрясениями. Продвижения этой теории шло параллельно с пересмотром взглядов на права государства, и государственное вмешательство в экономику было сведено к минимуму, а после этого обязательства государства по социальным расходам резко сократились. За счёт сокращения социальных расходов, а по сути дело узаконенного воровства стало возможным увеличение числа и нарастания ещё большим влиянием, так называемых элит, которые в свою очередь защищают свои капитал, а не, как они рассказывают, права всего общества.

Главные…

Ничего нового не скажу. Всякий, кто начинал интересоваться философской литературой нет-нет да слыхал чего-нибудь про Государство, а кому-то и вовсе рекомендовали его как именно то, с чего стоит начать.

Безусловно, если смотреть на книгу вкупе с историческимм контекстом, то это революция. Но всякий взявший её сейчас так-же должен и осознавать что революцией она была две с половиной тысячи лет назад. Некоторые идеи могут казаться вам попросут неактульными или устаревшими.

Форма, в которую обёрнуто содержание, легка для восприятия.

Легендарная книга, рекомендую к ознакомлению.

Отличный обзор, основанный на огромном фактическом материале. Нужное и увлекательное чтение.

Помогает спуститься с небес на землю и понять, что до Прекрасной Руанды/Уганды/Намибии/Эфиопи/etc Будущего нам (человечеству) еще очень и очень далеко, и в последнее время мы идем не в ту сторону. Эффективно лечит от иллюзий насчет уникальности вашего местного автократического режима. Авторы убедительно показывают: в каждой второй энергетической и не очень сверхдержаве – те же яйца в профиль; в остальных вообще жесть.

Основой фокус приводимых примеров – страны Африки, Ближнего Востока, Латинской Америки. Про пост-СССР тоже немножко есть, но в основном то, что мы (увы!) и сами про себя знаем.

Вообще в книге нет критики или похвал; нет грешников и праведников. Язык повествования пусть и не строго…

Ну вот я и добрался до шахматной доски... Как будто карьерный самосвал , никогда по дорогам не ездящий и ездящий по принципу «чья кабина выше, тот и прав» , начал писать правила дорожного движения, приемлемые для всех. )) А если серъёзно, думаю, что в России он был и есть намного популярнее и цитирумее , чем у себя в США . Понимаю, почему… Русскому человеку , ненавидящему весь мир, нужно внешнее доказательство того, что все его тоже ненавидят. Ну , хотя бы самые сильные. Да и классово близкий он русскому человеку, этот Бжезинский . Рассуждает точь-в-точь как «политолог» с первого канала. Специально посмотрел карьеру…. И возникло ощущение, что это такой себе американский Ломоносов . Везде подвизался в качестве администратора, но ни за что не отвечал и мало чем отличился.…

Переиздание (на русском книга впервые была опубликована в 2012 году) уже ставшего классическим труда известного специалиста в области экономической теории о явных и скрытых парадоксах поведения избирателей. Автор критикует теорию рационального выбора и развенчивает гипотезу о том, что политическое поведение обладающих активным избирательным правом строится на базе фундаментальных оценок и экспертизы. Разбираются устойчивые предубеждения, анализируются американские опросы общественного мнения, предлагаются «мысленные эксперименты», связанные с иррациональностью поведения и особенностями понимания людьми собственных интересов. Для политологов и политтехнологов.

Источник

В лихие 90-е бандиты всех сортов и мастей вышли на дело. Дербанить великую страну. Но вот незадача. Следующему поколению бандитов чего-то не хватило, и они, прикрывшись фиговым листком доморощенного правосудия, правосудия по щелчку, принялись дербанить своих предшественников. Несмотря на очевидный либералистический уклон, книга представляет собой попытку объективного осмысления аферы ЮКОСА и последующего процесса над Ходорковским. В своей кропотливой работе автор, по его собственному признанию, руководствуется принципом высокой журналистской этики: «Одна ложь отравляет тысячу правд.» Спасибо ему за это.

Гуглоперевод без правок распечатали и назвали это книгой. Отдельные абзацы выглядят вполне читаемыми, при должном уровне терпения получить пользу от чтения можно. При этом нет никакой уверенности в том, что смысл переведен верно. Издателей на мыло!

Я купил эту книгу поддавшись на аннотацию, из которой следовало, что автор рассказывает о сложном пути преодоления прошлого в Германии (наследия тоталитарной диктатуры Третьего рейха) несколькими поколениями немцев и пытается ответить на вопрос о причинах, по которым стала возможна поддержка преступного государства. Все это абсолютно не соответствует содержанию книги. Книга первоначально была издана еще в 2014 году, а сам Борозняк А. умер в 2015 году. Для меня после прочтения так и остался неразрешенным вопрос о том, зачем вообще было затеяно переиздание. Все дело в том, что о состоянии немецкого общества, его отношении к Третьему Рейху и происходивших именно среди простых немцев процессах переосмысления прошлого в книге особо никаких сведений и нет. Большую часть повествования автор…

Основное содержание достаточно емко передано в аннотации: «Автор этой книги, известный экономист Янис Варуфакис вызвал сильнейший скандал в новейшей политической истории, когда, будучи министром финансов Греции, попытался пересмотреть отношения своей страны с ЕС. Но ему удалось лишь спровоцировать ярость политической, финансовой и медийной элиты Европы. Истинная же история произошедшего оставалась почти неизвестной – не в последнюю очередь потому, что большая часть принимаемых ЕС решений происходит за закрытыми дверями. Эта книга не просто рассказывает о том, кто и как управляет Европой, она позволяет заглянуть за кулисы мировой политики и объясняет, как и почему терпят крах социальные экономики и благие пожелания.»

Да, действительно, внутренние пружины европейской политики раскрыты, что…

Факты описаные в книге по кусочкам мы из СССР и раньше слышали. Просто автор собрал все в одну книгу. Извечный вопрос типа небожителей , бессмертия, будет ещё долго мир будоражить. Руководство хочет очень и очень долго жить.

Михаил Зыгарь в своей особой манере описывает внутриполитические события 90-х, где одно из центральных мест занимают выборы президента России 1996 года.

Поместив героев и события в фарсовый приключенческий роман "Три мушкетера", у Зыгаря получилось ярко и выразительно показать, как выглядит политика изнутри и до какого порой абсурда, иррациональности и нелогичности могут доходить люди одержимые властью. Как ёмко подметил Анатолий Чубайс на страницах книги: "Чем выше уровень управления, тем более редкой становится такая вещь, как здравый смысл."

По сути на выборах 1996 года граждане страны выбирали не президента, а направление, куда страна пойдет дальше - откат в коммунистическое прошлое, вместе с Зюгановым в роли президента, либо в демократическое будущее, которое должен был олицетворять…

В труде «Государство» Платон предлагает модель идеального государства. Начинается всё с того, что Сократ вместе с Главконом (это брат Платона) приходят в гости к Кефалу. Довольно скоро беседа переходит к теме справедливости. Изучить её Сократ предлагает на примере государства.

Если максимально коротко, то Платон идеальной моделью государства считает аристократию, при которой им правят философы. Они происходят из сословия стражей, назначение которого в защите государства.

В принципе можно уподобить эту модель пирамиде: на самой верхушке находятся правители-философы, за ними идут стражи (элита в лучшем понимании слова) и простонародье. Каждый должен заниматься своим делом, для которого он больше всего годен. Именно в этом и заключается справедливость в масштабах государства.

Справедливым…

Збигнев Бжезинский "Стратегический взгляд"

Ранее у автора прочитана книга "Великая шахматная доска" (06.12.2023).

Привычным образом у меня читаются книжки о политике, куда же без нее. Эту книгу я купил еще в прошлом году, но прочитать руки дошли только сейчас.

"Стратегический взгляд" читается как своеобразное продолжение "Великой шахматной доски", вышедшей за пятнадцать лет до нее. Здесь автор рассуждает о том, почему его прогнозы из "Великой шахматной доски" не сбылись, но и в будущее смотрит уже пессимистически. Местами он даже - немыслимое дело! - критикует американскую внешнюю политику. Из-за ошибок и просчетов американских геополитиков США рискует потерять лидирующие позиции в мире, предупреждает Бжезинский.

Впрочем, основное содержание книги отводится отнюдь не критике американской…

Немного углубляясь в историю старик Генри расскажет Вам, в чем собственно виновата Америка, где у нее будут сложности, а где ее слабые стороны.
Старик Генри боится, что Америка потеряется в будущем, старик боится интернета, а также глупых людей.
Он прекрасный собеседник, интеллигентный, ненавязчивый.
Это не книга, небольшая серия лекций для тех кто хочет понять, что движет треклятыми капиталистами, когда они врут или за что то предлагают проголосовать.
Правдоподобно.