Клиническая психология — рецензии

Я начинала читать книгу два раза. Первый раз была очень воодушевлена: так просто и с юмором автор стал рассказывать про психопатов, их квалификацию. Но во второй раз, дочитав до 70 страницы я наткнулась на художественную вставку, которая появилась неожиданно без предисловий. Я даже пролистала вперёд, может это типографский брак и в книгу попал какой-то рассказ? Но нет, данная вставка должна была показать нам определённый тип психопата. Сама вставка интересна - для мистической книги, но не для научпопа. Я не дочитала ее и бросили книгу совсем. Если бы автор пояснил, что в этой вставке произошло, зачем её вообще было вставлять, возможно, книгу бы я дочитала. Да, ошибок грамматических тут полно, что тоже расстраивает. И на практике, когда психопат показывает свои "особенности" на тебе,…

После психоаналитической диагностики Мак-Вильямс читать сей путеводитель было подобно мазохизму. Одна часть меня осознает, что это научпоп, а, значит, текст ориентирован на разнообразную аудиторию и он априори должен был облегчить восприятие, расширяя знания о  диапазоне проявления психопатичности. 
Другая часть сидит в легком недоумении над раскрытой книгой и размышляет о том, что пять сотен рублей можно было вложить в приобретение чего-то стоящего, а для относительно глубокого знакомства с темой можно обойтись классификацией психопатий Ганнушкина. 
Сами шутки сначала(с введения) даже немного зацепили внимание, настроив на получение удовольствия, но далее, пробираясь через попытки поюморить, художественные вставки и разбор стилей взаимодействия одного психопата с другим(например, шизоида…

Было увлекательно читать данную книгу, с каждой главой начинал видеть в окружающих людей те или иные типы психопатической выражения личности.

Да, похож на гороскоп, но более достоверный. Автор ссылается на известных исследователей психологии, а также основой книги является эксперименты и наблюдения.

Книга довольно интересная можно почитать на досуге, как по мне на 3,5 из 5.

Для меня эта книга о том, что каждый из нас может из совершенно здорового человека превратиться в больного. Иногда, как в описываемой истории, человек даже не может осознать, как всё изменилось, и прежде всего он сам. Я бы предложила прочесть эту книгу всем студентам медицинских колледжей и вузов, чтобы лучше понять, что может происходить с пациентами. Помочь осознать новую реальность «бывшего здорового», к сожалению, никто не стремится. Этап выздоровления, как возвращение человека уже другого, с новым опытом, тоже часто игнорируется. На своём примере автор подчёркивает значимость времени для того, чтобы выздоровевший человек мог снова вписаться в общество и снова выстроить социальные связи как «новый здоровый». Ну, и конечно, о том, как важно слушать и слышать, не торопиться делать…

Известный американский нейропсихолог, гуляя в горах, повредил ногу. После операции он перестал ощущать её как свою.

Определённо, не ту книгу я выбрала для знакомства с автором. Она такая занудная: большая часть – нытьё Сакса, что он не чувствует ногу, не чувствует, не чувствует и дальше по кругу. Короче, можно было уложиться страниц в пятьдесят. Остальное – исследования других врачей на эту тему, случаи пациентов, объяснения с точки зрения психологии. В общем, самый смак, но его мало и не так уж он занимательно написан – как я слышала, умеет этот автор.

Печальный опыт.

"Нога как точка опоры" – это не просто очередная история об интересном неврологическом заболевании. Это автобиография, в которой известный нейропсихолог Оливер Сакс рассказывает о собственном опыте пребывания в роли пациента, приобретенном после несчастного случая, произошедшего с ним горах Шотландии. Повредив четырехглавую мышцу и на время полностью утратив чувствительность в левой ноге, Сакс оказался "в шкуре" собственных пациентов. Как и любой нормальный человек в подобной ситуации, он был сильно испуган и растерян, но профессионализм все-таки взял свое. Поэтому буквально с первых секунд получения травмы доктор с энтузиазмом принялся за изучение самого себя. Один полевой осмотр чего стоил – невероятная сила воли, на мой взгляд. К счастью, негативных последствий этот опыт за собой не…

…проблема – это неправильно понятое приключение

Заказала «Размышление дурака», по рекомендации человека, мнению которого доверяю. Но аннотация расстроила. Я испугалась, что это опять «легко и доступно». За прошедший год начиталась книгами, написанными понятным языком, одни и примеры и минимум информации. Хотелось уже работы посерьезней.   Эдгард Зайцев сильно удивил. Действительно написано легко, но со смыслом. Мне понравились первые главы о толковании слов и понимание смыслов. Лучше раскрывается понимание поговорки «Молчание - золото». В обществе перестали ценить и обдумывать слова, а ведь речь владеет не меньшей силой, что и мысли. Слово произнесенное однажды невозможно вернуть обратно. Беседа ранила и радовала, накликала беду и приносила удачу, терялась и исполнялась. Когда…

Очень муторная книга.

В двух словах - автор серьезно сломал ногу. Его положили в больницу, сделали операцию.Нога перестала что-либо чувствовать. Врачи на вопросы автора о чувствительности ничего не отвечают. Он лежит как дурак и ничего не понимает - вернется чувствительность или нет, будет ходить или нет. Думает... думает... думает.... Врачи по прежнему ничего не говорят. Потом нога начала чувствовать (видимо, нерв начал срастаться). Автор начал ходить. Точка.

Непонятно, почему он не теребил врачей, не устроил скандал, ничего не пытался узнать, лежал как унылый овощ...

И вот это уныние и неопределенность - на протяжении всей книги.

Очень понравилась книга, хотя я всю жизнь избегала и не принимала литературу такого рода. Типа зачем забивать голову научными умностями. Но здесь повествование ведется от лица автора, который оказался в роли пациента. Вроде и на художественную книгу смахивало, в то же время было много медицинских терминов, пояснений, при чем как хирургических, психологических и вроде ещё неврологии. Очень я сопереживала Олли Саксу, свои переживания душевные так тонко отразил на бумаге, читала и будто это моя нога отдельно телепается и ничего не чувствует. Для общего развития книгу прочитать не помешало. И интересно и даже местами полезно. Но все это ровно до середины книги. Можно было все аккуратно свернуть, но нет же автора понесло, что не остановишь. Мне даже показалось одно и тоже в его голове…

Не ахти себе какая психология. Но написано живо, интересно, понятно. Возможно, у меня не произошло никаких суперинсайтов в голове, потому что по психологии и околопсихологии я читаю много и не могу сказать, что эта книга какая-то особенная. Единственное, что ее выделило - это то, что автор рассказывал о словообразовании. Например, "стараться" - это стирать себя, "пытаться" - это пытать себя и т.д. Ну, и собственно "дурак" - это два у бога. Дуракам везет. Дураки рулят...) Тема образов в словах мне всегда была интересна, так что оценка книги во многом зависла именно от этой темы. В целом, советую. Что-нибудь полезное точно сможете унести из книги!

Невероятно интересная книга, очень доступный и понятный стиль изложения, читается на одном дыхании, написано с юмором, в конце книги множество иллюстраций. В первых главах автор описывает уровни психики человека и даёт определение психопатии на структурном и наглядном уровне, а так же разъясняет механизмы ее формирования. Далее идёт классификация психопатий и тут начинается самое интересное – на мой взгляд, изюминка данной книги в созданной автором модели, мы представляем себе две оси координат, которые отождествляются с Эдиповым комплексом (по Фрейду или Фройду, автор сторонник более точного перевода) и комплексом Хроноса (нововведение писателя), собственно, исходя из этих двух понятий автор распределяет психопатии по двум уровням окружности ( экстравертность и интровертность), четверть…

Начинала читать книгу с воодушевлением. Ещё бы, в предисловии автор смело и как-то очень бескомпромиссно заявляет о практической пользе книги и её новаторстве. Автору большой плюс за вступление в тему - оно написано просто идеально - маняще, интригующе, с шутками и убедительностью. Раньше всегда психологи только разводили руками, если человек просил помощи в контактах с психопатами, ибо этому ходячему злу противостоять было нельзя, а тут обещают, что психопаты от вас отстанут, будут собираться стайками и мирно играть или кусать друг друга, не причиняя вам никакого вреда. Однако ничего такого книга не даёт, как ни печально. Автор довольно академически, чего не ожидаешь от него после лихого начала, следуя учению Фрейда, выделяет двенадцать категорий психопатов и проектирует, как будет…

Книга О. Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" произвела на меня в свое время весьма сильное впечатление. Настолько сильное, что я махом скупила почти все книги автора: невролог, интересная тема, прочитаю все залпом, думала я. Присутствуя на защите кандидатской диссертации по неврологии своей сестры , я понимала крайне мало (думается, в силу предмета и моего собственного, далекого от медицины образования), однако понимала, что не могло не радовать. В то же время Сакс пишет достаточно популярно, чтобы читателя заинтересовать, и пишет довольно понятно. Но вот "Нога как точка опоры" для меня тоже оказалось довольно много информации из области "обсудим с коллегами". Совершенно очевидно, что автор горит своими ощущениями, по сути открытиями в неврологии, нейропсихологии, но рядовому…

Один раз прочитать эту книгу можно. Эдгар пишет историю, основанную на своём опыте. Как он жил и прозрел в итоге. И не то что даже прозрел, но и стал практикующим психотерапевтом, который проводит тренинги и консультации.

Много отсылок к другим авторам, у которых автор учился. Очень много примеров с тренингов Эдгара, в каждой главе.

Людям, которые уже начитаны о психотерапии, о восприятии мира, о наших мыслях в книге скорее всего не попадётся ничего нового. Но я не пожалела что прочитала, тем более книга небольшая.

Книга оставила двойственные впечатления.

1. Автор-психоаналитик умён, юмор у него зачастую отменный, хотя, конечно, сальные, анальные и фекальные шуточки с определенного момента начинают утомлять. На юмор можно, при добром отношении, частично списать этот его тезис "психопаты суть биомусор, их нужно или вывозить и расстреливать, или учиться ими манипулировать" и некоторые другие, не столь важные для книги тезисы. Автор схематично, красноречиво и живо расписывает, какие бывают психопаты и как они друг с дружкой взаимодействуют (то есть как их следует друг с дружкой сводить, манипулируя ими). Автор составляет аж целую схему-диаграму (кстати, мышление автора достаточно схематичное; кроме того, в тексте ощущается некая напряженно-натужная злость; всё это в сочетании с его агрессивной…

Прежде чем приобрести книгу, ознакомьтесь с превью! Если превью зашло на Ура, то и вся остальная книга (надо думать!) Вам, скорее всего, понравится. Если же Вы долго плевались от одной только превьюшечки, то могу смело утверждать, что и книга целиком Вам не принесет никакой пользы, кроме огорчений.

Автор честно и старательно описывает различные типы психопатов, то, как их распознать и как свести личный ущерб к минимуму ловко добавляя в коммуникацию с психопатом вместо себя других психопатов. Сможете ли Вы воспользоваться советами автора зависит исключительно от Вашего понимания ситуации, личных навыков, умений и наличия под рукой психопатов нужного калибра.

Написана книга довольно занимательно и можно было бы сказать, что достаточно просто для понимания, но тут-то и подкралась закавырочка…

Госпитализация означает: больничную одежду, именную табличку, утрату индивидуальности и идентичности, снижение общего статуса; однако, как это ни странно, только сцена в саду наглядно и почти комично показала мне, насколько мы отделены и какую пропасть должны преодолеть, прежде чем сможем полностью воссоединиться с миром людей.

Не смотря на то, что в книге очень много философских размышлений и она кажется довольно растянутой - она интересна. Интересна познанием автора себя как пациента. Ранее, ощущая себя только в роли врача, ему трудно было понять и поставить себя на место другого человека - своего пациента. И только сейчас, когда он сам попытался найти поддержку у врачей и не нашел её, а слышал в ответ только восклицания: "Да всё в порядке! Всё отлично! Операция прошла великолепно!",…

Очень люблю этого выдающегося человека - Оливера Сакса! Это известный американский невролог и нейропсихолог. Знакомство с ним у меня случилось с книги "Человек, который принял жену за шляпу", и в своё время она меня очень впечатлила. Описания историй пациентов - это прямо по мою душу, обожаю просто! Психиатрия, неврология, нейрология - ну очень люблю! В данном случае - пациент это сам Оливер Сакс. Пережив болезнь, он посвящает нас в историю своей болезни, огорчаясь, радуясь и смеясь в лицо несчастью.

Удивительная книга удивительного автора. Оливер Сакс - известный американский нейропсихолог и невролог, автор множества научных и художественных книг. Данная книга рассказывает о переживаниях пациента с переломом ноги. Травма довольно распространенная, но в данном произведении автор, известный врач описывал свои «приключения» с позиции пациента, но с дотошностью и любознательностью ученого, медика.

«Том Ганн выразительно писал о «поводах для открытий» в поэзии. В науке таких поводов не меньше, чем в искусстве: иногда это приснившаяся метафора, подобно змее Кекуле, иногда аналогия, подобно яблоку Ньютона, иногда событие, неожиданно обретающее невообразимую важность, подобно восклицанию Архимеда «Эврика!». Каждая такая случайность может стать открытием. Поводы к открытиям в медицине…

Про Оливера Сакса я был наслышан, о нем самом и о его книгах, и в большинстве случаев это были положительные отзывы. Но, видимо, я выбрал неудачную книгу для знакомства с этим автором. Сюжет в ней... а он есть вообще? Автор просто описал случай из своей жизни - как он сломал ногу, гуляя в горах, как ему сделали операцию и как он потом проходил процесс восстановления, при этом, подробно описав свои страхи и переживания. Книга показалась мне скучной (особенно ее вторая половина) и она исключительно на любителя нейропсихологии.

Знакомьтесь, Оливер Сакс - замечательный человек, внимательный доктор, энциклопедических знаний и эрудиции личность, наконец, просто спортсмен - обожает плавать и совершать сложные пешие прогулки. Одна из таких прогулок - одиночное восхождение на норвежскую гору - стала завязкой сюжета этой книги. Пятилетним мальчиком Оливер Сакс рассматривал соцветие подсолнуха и увидел в нем чудо мироздания. И поэтому я ничуть не удивлена, что у человека с таким пытливым умом и таким образом мышления из банальной травмы ноги получилась универсально-медицинско-философски-общечеловеческая книга. По сути это подробнейшая история болезни, рассказанная очень открыто, эмоционально, выразительно врачом, оказавшимся в роли пациента. Сакс фиксирует тончайшие движения мысли и чувства во время получения травмы,…

Мне кажется, что каждый, кто натыкался на эту книгу, думал "Что можно написать о сломанной ноге на такое количество страниц?". Я вот тоже так думала, причем даже с моей приверженностью к Саксу я была не уверена в том, что эта книга читабельна. Однако я ошибалась, конечно же.

Итак, невролог сломал ногу. Увлекательнейший основной мотив книги. Дальше сюжет закручивается еще хлеще. Невролог переживает операцию и лежит 15 дней. Потом он встает и идет. Остросюжетно?

Сюжета тут конечно нет, но его особо не ожидаешь от нон-фикшна. Другое дело, что обычно проблемы затрагиваются глобальней, даже тем же Саксом. И в этом и есть прелесть этой книги. Берется отдельно взятая проблема, при этом крайне личная – и разбирается с точки зрения пациента, которому страшно, и с точки зрения невролога, который…

Сразу скажу, если вы ничего не читали Оливера Сакса, то лучше начните знакомство с ним с чего-нибудь другого. Например, с классической книги «Человек, который принял жену за шляпу» - в ней несколько увлекательных историй, а тут всего одна и довольно обычная: автор повредил колено и временно перестал чувствовать ногу. Собственно, похожие ощущения испытывал каждый, кто сталкивался со спинальным наркозом.

Кроме того, в «Ноге» гораздо меньше информации об устройстве мозга. Гораздо больше автор размышляет о том, что есть эго, из чего складывается ощущение собственного тела, об отношении врачей и пациентов, о природе выздоровления и так далее. Он так дотошно анализирует все свои ощущения, что рассказывай нам это не врач, а наш знакомый, мы бы уже возмутились: «Надо же, какая трепетная лань!…

Чем больше читаю Оливера Сакса, тем больше восхищаюсь нашим разумом. Могучий, умеющий творить и создавать , он оказывается таким хрупким, как стекло. Физическая травма, большая и не очень, может привести к плачевным последствиям. В этой книге автор, известный и практикующий нейропсихолог, рассказывает о своём опыте — каково сломать ногу и пытаться её восстановить, каково быть не врачом, а пациентом, что они, бедняги, чувствуют.

Крайне советую к прочтению.