Биология — рецензии

Как писать отзыв на "Путеводитель зоолога по Галактике", не знаю. Хочется просто бегать и орать: "А-а-а-а! Читайте все срочно!" — но такое не поймут. И читать не станут. А это не моя цель.

Попробую с другой стороны. Я довольно давно читаю научно-популярные статьи, по биологии в том числе, но статьи из-за объёма не позволяют войти в диалог с автором, проникнуться его точкой зрения и не имеют столь системного подхода, как целая книга, где Арик Кершенбаум с использованием научного подхода размышляет о том, какими могут быть инопланетные существа, заодно анализируя идеи фантастов на жизнеспособность. Касается и искусственного интеллекта, что ныне очень актуально (книга 2019 года).

Естественный отбор (о котором я знала немало) и теория игр (моё упущение, только фильм с Расселом Кроу смотрела) —…

Как всегда в таких книгах, вас ждет море любопытнейших сведений. Например, происхождение вкусов напрямую связано с насекомыми: растения вырабатывали эти вкусы как защитные механизмы от насекомых, которые хотели их съесть. А как насчет шоколада? Человечество никогда не попробовало бы этот продукт, если бы не крошечные «шоколадные комарики», которые посвятили свою жизнь опылению деревьев какао — и только благодаря их деятельности эти деревья размножаются, и каждый такой комарик переносит за свою короткую жизнь количество пыльцы, эквивалентное примерно трем шоколадным батончикам. А знаете, что ленивцы питаются особыми водорослями, которые растут у них на шерсти, слизывают их? А ухаживают за этими водорослями специальные бабочки, живущие также в шерсти ленивцев. Ну, то, что дроны и вертолеты…

Науку надо популяризировать!

У Сапольски это получается отлично. Он, эксперт в своей области, позволяет читателю приоткрыть дверь в те знания, которые, как мне кажется, могут заинтересовать любого, так как объясняют некоторые аспекты, происходящего в жизни с тобой самим или непосредственным окружением. Роберт Сапольски делает это легко, непринужденно, без излишнего жонглирования сложными терминами (читатель не должен чувствовать себя дураком). Статьи не связаны темами между собой, но каждая тем не менее задает интересные вопросы, а иногда и отвечает на них.

Отдельно отмечу статьи, которые мне особенно понравились:

Наслаждение(и боль) от "может быть" Как мы переполняемся дофамином от ожидания награды, получая куда больше удовольствия от предвкушения, чем от непосредственного наличия. Это…

Автор, эволюционный биолог, рассказывает читателю о разных формах полового поведения у насекомых. Несмотря на легкую и игривую форму подачи материала, здесь затронута серьезная тема полового отбора и вечной «борьбы полов». В рубрику пишут насекомые, птицы, животные, а биолог отвечает на их вопросы с юмором, объясняя простым языком все нюансы и особенности размножения.

Задумка книги в том, чтобы объяснить неискушенному читателю, как работает бесконечный эволюционный цикл действий и противодействий. Как только один пол изобратает новый способ поведения, дающий ему преимущество в войне полов, у противника тут же обнаруживаются черты, которые будут развиваться в ответ. Ведь необходимость найти и соблазнить партнера - одна из мощнейших движущих сил эволюции.

Мне понравились размышления автора…

Так случилось, что эту книгу я прочитала после второй книги автора, что даже оказалось интересным. Некоторые вопросы и проблемы, которые здесь упомянуты вскользь, более подробно рассмотрены в "Дарвинизме в 21 веке". Эта книга, согласно названию, про то, как люди начинали, продолжали и продолжают изучать поведение животных. И какие уроки мы можем из этого извлечь. Много описаний различных опытов, теорий и гипотез. Очень интересно для интересующихся биологией. Написана прекрасно, без излишней сложности. Но все же для чтения нужно иметь некоторую базу понятий, хоть и на любительском уровне.

Шестой том из 9-ти томного издания, выходившего с 1984 по 1996 год. В наше время информацию требуется оцифровать и перевести в электронный вид с возможностью поиска. Но кто этим будет заниматься? Уникальное научное издание с очень ценными сведениями по химическому составу 7000 растений сегодня никому не нужно. Вместо того, чтобы развивать науку, Россия начала братоубийственную войну, поглощающую 20 000 молодых ребят ежемесячно. Люди запрятались по норкам, испугались картонного правительства чекистов и клоуна, выдающего себя за президента. Один мужик на всю страну нашелся, Евгений Пригожин, и того уже больше нет. Но всех все устраивает, нравится жить как в Габоне или Руанде. Когда изучаешь такие книги, понимаешь, какую страну просрали...

Очень интересная книга, посвященная невидимому, но чрезвычайно важному миру. Традиционно, кое-что я уже знала, но много нового узнала из данного источника, ещё и созданного замечательно легким для чтения и понимания. Автор в своей научно-популярной работе не чурается и юмора, так что чтение доставило и этим удовольствие, вызвав не одну улыбку. Начинает автор с отношения простых людей к микробам в наше время, потом уходит в историю, подробно описывая работу Левенгука. А потом переходит к современным исследованиям в микробиологии различных существ и сообществ, периодически снова обращаясь к прошлому. Так что тема освещена на мой взгляд очень подробно и разносторонне. Преодолевая современные предубеждения автор говорит о пользе бактерий, но и про их опасность тоже не устает напоминать. Даже…

Начну с того, что я не обратила внимание на год написания книги. Предисловие говорит о том, что некоторые теории из книги уже подвердились, а некоторые были опровергнуты, так что всю книгу я мучалась: доказано это или нет? Я даже начала общаться с ChatGPT на эту тему. К сожалению, ИИ имеет свойство давать какую-то часть информации, а не всю, а я бесконечно ленива, чтобы искать подтверждение или опровержение каждой теории. Не помогало и то, что частично автор уверенно говорит о своих додумках, как фактах. Для меня в книге еще было слишком много политических взглядов автора и пренебрежения к другим наукам.

В целом, книга восторженно рассказывает о геноме человека. На момент написания шел полным ходом проект Геном Человека еще шел, и автор рассказывает о нем, а так же о том, что на тот…

Заголовок этой рецензии просто девиз данной книги. Я была приятно удивлена, когда в начале книги автор напомнил, что она написала книгу Йаэль Адлер - Что скрывает кожа: 2 квадратных метра, которые диктуют, как нам жить , которую я прочитала очень давно и теперь покупаю все книги этой серии.

Как и с той книгой (автор просто золото) Адлер в легкой форме преподнесла все табу и факты о нашем организме. На веселых примерах и кучей прикольных картинок. Большой акцент, как я уже написала, она делает на естественных процессах организма, которые считаю табу. Очень удивилась, что месячные в каких-то странах - это плохо, грязно и неприемлемо. С тем, что мы прячем прокладки, чтобы никого не смутить, я согласна. В подсознании сидит, что не стоит светить средствами личной гигиены, хоть в этом нет…

Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, один из родоначальников науки о поведении, невероятно эрудированный, широко образованный, наблюдательный естествоиспытатель, зоолог, зоопсихолог, этолог - автор книги дружелюбно распахивает перед читателем двери в неизведанный мир дикой природы и поведения. Мир, который он сам изучает с глубоким почтением, благоговением и восторгом. Тот неподражаемый мир эволюционной биологии и естественного отбора, сделавших возможным существование человека. Мир, в которым каждый из нас является частью невообразимо огромной силы, незримо управляющей нашими действиями и решениями.

Начинается книга с погружения в морские глубины, с наблюдения за некоторыми особенностями поведения рыб в естественных и искусственно созданных условиях, отмечается…

Так как меня мотало во время чтения от "вау" до "фуу", и оценка будет тоже средняя.

В большинстве своем книга оказалась очень познавательной, хотя некоторые главы вводили меня в недоумение. Автор то опирается на какие-то художественные книги, пытаясь объяснить на примере придуманных персонажей поведение генов, но целую главу уделяет игре, смысла которой я так и не поняла.

Но между тем, книга больше мне понравилась, чем нет. Много времени автор уделил именно тому, о чем и должна быть эта книга - поведению генов, объяснению, почему один из них погибает, а другой переходит из поколения в поколение. Интересными были главы с описанием того, как животные ведут себя под влиянием генов, в особенности чем отличаются генетически и не только животные и насекомые разных полов.

Интересно было также…

Автор - представитель той самой советской интеллигенции, которая имела самые разнообразные интересы и глубоко разбиралась в вопросах. Он физик, но при этом — в свободное время — еще и пушкинист. И хороший литератор. Меня это всегда поражает и восхищает, такая разность интересов в одном человеке, при этом и основательный подход к любому делу. Не важно, по работе это или в качестве хобби.

Итак, автор — физик, и по своей работе ездит в командировки в другие страны. В конце 80-х-начале 90-х. Довольно необычно, на мой взгляд. У него, в отличие от многих сограждан, есть возможность в это время посещать европейские города, где когда-то жили люди, связанные с Пушкиным (Зинаида Волконская в Риме, Катерина Дантес в Сульце и т.д.), общаться с живыми потомками Пушкина (которые уже далеко не все…

У меня есть много знакомых, которые восклицают: ну почему же люди, когда нужно включить научное мышление, говорят ерунду? Ну почему же существуют псевдонауки, почему под науку мимикрирует всё подряд? Я, конечно, тихонько посмеиваюсь и молчу, потому что помню: эти же люди с жаром ссылались на теорию пассионарности несколько недель назад. Но сам вопрос очень любопытный.

У меня была гипотеза: человеку, как мне кажется, в принципе свойственно выносить внутренние конфликты вовне. Может быть, религия устроена так же? Да, но нет.

Религия, а точнее точнее религиозное мышление — это своеобразный «выхлоп» работы мышления в принципе. Дело в том, что научное мышление — структурное, логичное, системное, доказательное — не так уж естественно для нас, людей, как вида. Мышление ассоциативно, оно куда…

Книга состоит из восьми красочных глав, повествующих об определенной категории растений и их замысловатых отношениях с опылителями и себе подобными. При этом каждое новое приключение венчает определенный цвет обложки (вступительной страницы).

Оформление книги заслуживает отдельной похвалы. Компактная и красочная, выполнена на приятной на ощупь белой бумаге. Из 272 страниц каждая третья содержит прекрасные полноразмерные цветные иллюстрации. Есть, правда, один недочет: не совсем логичное их расположение. Так, например, на странице 50 дано описание клевера красного, тогда как на соседней (51) изображен красный мак-самосейка. О самом же маке говорится только на обороте (страница 52).

Книга рассчитана на широкий круг читателей. Подойдет любознательным людям, которые по прочтении гарантированно…

Горячая зона. Эпидемия. Ричард Престон.

Отличная история для тех,  кто ничего не знает про вирус Эбола, но хочет побояться.

Это смесь художественного произведения с научной литературой. Такой вот науч-поп.

Про то, что такое вообще этот вирус, откуда появился, как действует, насколько опасен и..... куда он делся?

Дремлет ли он где-то в африканских джунглях или ждёт своего часа в милых обезьянках в наших зоопарках?

Читается легко, нет множества терминов и специфических медицинских страшных слов, хотя сам вирус страшненький.

Пусть от дальше спит.

Андрей Валерьевич Шпанский — горный инженер по образованию, доктор геолого-минералогических наук, сотрудник Томского государственного университета. Но интересы его не чисто минералогические: уже давно он изучает плейстоценовых млекопитающих Западной Сибири (плейстоцен — это геологическая эпоха, которая началась чуть меньше 2,6 миллиона лет назад и закончилась 11,7 тысячи лет назад). Ископаемые носороги, кошачьи, медведи и, конечно, мамонты — герои его научных статей. А теперь еще и книги «Палеоэкология мамонтовой фауны».

В ней четыре главы, введение и заключение. Первая глава посвящена истории изучения мамонтов и зверей — их современников (т. е. мамонтовой фауны), вторая — геологии и климату местностей, где обитали эти животные, третья — тому, кто входил в состав мамонтовой фауны и как…

Очень много людей писало отзывы по типу: «Эта информация не новая» «Нейронаука — всем давно ясна и понятна» и т.п.
Мне, например, всё тут было очень интересно. Книга плавно рассказывает нам о научных исследованиях, интересных, но давно не новых техниках (книга 2012 года, ребят).

Мне понравилось всё, что было в этой книге. Как минимум я узнала что-то новое для себе, как максимум вспомнила старое и сделала несколько описываемых техник.

Источник

Новая, причем толстая книга про эволюцию человека вызывает вопрос: зачем она нужна? Ведь рядом с ней на полках книжных магазинов выстроились в ряд двухтомники С. Дробышевского и А. Маркова, стопки отдельных книг, в том числе блестящих. Какие достоинства новой книги могут оправдать ее существование?

Во-первых, она хорошо написана и не уступит признанным образцам научно-популярной литературы. Во-вторых, точность информации в ней, пожалуй, безукоризненная. Другого и не ждешь: автор книги Крис Стрингер — крупный британский антрополог, в научном табеле о рангах он что-то вроде генерала от антропологии.

В книге три основные мысли: Африка была колыбелью нашего рода и вида; род Homo за миллионы лет разделился на несколько видов, которые вымерли все, кроме Homo sapiens; между неандертальцами и…

Книга гораздо больше обещает, чем дает. Суть её простая и заманчивая: рассказать про инопланетные формы жизни с твердых позиций биологии. Сегодня это вполне можно сделать с помощью известного букета законов эволюции, которые непреложны, как закон всемирного тяготения. Мысли здравые и важные. Опираясь на эти законы и держа перед собой модель развития жизни на Земле, Кершенбаум предлагает нащупать инопланетные формы жизни, показать, какими они могут быть. Но сделать полновесный рассказ про инопланетян у него не получилось. Он замылил тему многочисленными примерами того или иного эволюционного решения, отступлениями и такими частыми оговорками, что порой не понимаешь, какого мнения придерживается он сам. Кершенбауму катастрофически не хватило твердости в рассуждениях. Сам он, наверняка,…

Робин Киммерер — профессиональный ботаник, положившая жизнь на изучение мхов, что само по себе восхитительно. Впрочем, ее книга не совсем про мхи, как и толстовская «Война и мир» — не про войну двенадцатого года. Киммерер пишет сразу про мхи, жизнь и про себя. Мхи здесь играют роль приманки, фона и экзотической приправы.

Автор неторопливо и ненавязчиво рассказывает про биологию и экологию мхов, про особенности их изучения — например, про опыты над слизнями и бурундуками, которые перетаскивают зародыши мхов по веткам. При желании это может написать любой толковый ботаник.

Ценность книги в другом. Через мхи Киммерер рассказывает про мир, вернее — описывает свое понимание мира, к которому пришла, изучая как раз-таки мхи.

Она сравнивает мхи с детьми, женщинами, в целом с человечеством.…

Для начала, пока меня читательницы не закидали камнями, я должен сказать, что я не вижу ничего плохого в том, чтобы сдвинуть немного к центру парадигму эволюции, где во главе стояла про-мужская точка зрения и привнести в наше эволюционное прошлое женщину, как равного партнёра мужчины. В этом нет ничего плохого и я даже был готов похвалить книгу, пока не начал читать.

Достоинства

Вначале, наверное надо про достоинства поговорить. Они тут есть. В первую очередь, это слог автора. Не обманывайтесь, автор_ка не является каким-то выдающимся биологом или деятелем науки, она не генетик и не нейробиолог. Кэт Бохэннон — исследователь и автор с докторской степенью Колумбийского университета в области эволюции нарратива и познания. Ее эссе и стихи публиковались в таких изданиях, как Scientific…

Поскольку Джон Мейнард Смит давно умер, книга старая, но ни в коем случае не устаревшая, а крайне любопытная. Знаю, что вопрос полов запутанный, но не ожидал, что до такой степени!

Нетривиальный примеров в книге полно, упомяну только один. Митохондрии, хлоропласты и какие-то другие органеллы в клетках животных и растений передаются только по женской линии. Это общеизвестно. Оказывается, это вызывает некое эволюционное давление. Органеллам выгодно, чтобы яйцеклеток или семязачатков было больше, а сперматозоидов или пыльцевых зёрен меньше. И они изобретают способы, как этого добиться. Поскольку для вида в целом это вредно и даже грозит вымиранием, возникает противоположное эволюционное давление. Таким образом, органеллы изобретают гены, подавляющие самцовость, а в ответ на это организмы…

Когда у меня злое настроение, я люблю писать ругательные рецензии на философию, с которой не согласен. Поэтому скорее эмоции, чем рецензия. Начну с главного: я честно считаю, что излишнее стремление "отрицать смерть", достигать достижения, самоутверждаться, нослаждаццо жызнью и прочее может привести к проблемам, как при жизни (ну, это понятно), так и после. Лично я рассматриваю это как важное свойство более старшего поколения, 60х-70х годов рождения. К примеру, моя мама мне сегодня заявила, что после смерти хочет реинкарнироваться в вомбата (не помогло даже замечание, что то, что они няшно выглядят, не означает, что они прямо таки счастливы), тогда как в буддизмах это всё считается наказанием. Но даже это просто верх интеллекта по сравнению с данной книгой, которая снова пытается…

Мне очень нравится эта серия книг. И в первую очередь за знания, которые сам не догадаешься загуглить, а они могут качественно улучшить твою жизнь. В этом плане "Человек противный" переплюнул остальные книги серии. Возможно какие-то вещи я и не хотела бы знать, о каких-то знала, но не хотела вспоминать, но в целом, это всё стоит знать и понимать. Местами меня напрягала манера автора подтрунивать, а где-то и откровенно издеваться над объектами своих описаний. Особенно жёстко она прошлась по мужчинам в "менопаузе, но и женщинам досталось. Для меня признак хорошего НФ - фотоцитаты, рассылаемые родне и друзьям. А тут было достаточно материала, которым хотелось поделиться.