Брокен-Харбор

Я обожаю детективы, и наконец прочитала книгу Таны Френч. И мне очень понравилось!

Сложно описать без спойлеров, хотя в этом будет весь кайф.

В тихом жилом комплексе происходит жуткое убийство семьи. Матерый детектив Дублинского отдела полиции Майкл Кеннеди берется за дело вместе с напарником-новичком Ричи.

Расследование строится постепенно, с каждой новой уликой новые предположения и новые кусочки пазла в этом сложном деле. Книга - самый настоящий производственный детектив. Здесь кроме всех деталей расследования еще есть и взаимоотношения внутри коллектива полицейского участка. Столкновение опыта Майкла и неопытности новичка, противостояние внешней черствости детектива и где-то наивности, а где-то чувств Ричи, это все добавляет читателям эмоций.

Подозреваемых сразу несколько. Но лично я…

Происходит убийство семьи при загадочных обстоятельствах. Подозрение падает на очень близких. Очень долго нам рассказывают о существовании мистического зверя.

За дело берется профессиональный детектив и новичок. Дело нашумевшее в прессе от них ждут быстрых результатов. Но в нем не всё так просто.

Мне как любителю жанра на удивление не понравилось. Нудно и не интересно. И конец истории смазали. Может есть продолжение, но не сильно интересно. Или просто открытый финал, часть которого нам открыли часть мы сами додумать должны.


И про зверя нам не расскрыли, про странное поведение друга с домом на дереве

У Танф Френч есть занятная особенность: во всех её книгах, которые мне довелось прочесть, сюжетная линия преступления получается намного ярче линии персонажа-детектива. Детективы могут быть интересными, с глубоко проработанной психологией, у них могут быть сложные взаимоотношения с другими персонажами, но сам их сюжет — пресная, пустая, высосанная из пальца ерунда. Так было, например, в «Тени за спиной» — последней на данный момент книге цикла про дублинский отдел по расследованию убийств. И «Брокен-харбор», написанный на шесть лет раньше, в этом плане ничем не отличается.

Матёрый детектив берётся за сложное расследование и получает в напарники стажёра. Очень быстро находится подозреваемый, который, к тому же, полностью признаёт вину, однако в деле полно нестыковок и просто странных,…

Увидев название книги «Рассветная бухта», я не сразу поняла, что читала именно её. Всё встало на места, только когда я ознакомилась с содержанием. Ага, оно! Но сразу вопрос - как можно было перевести название места, в котором происходило действие, как Рассветную бухту?! Рассветную, серьёзно?

Рассветная бухта… Звучит очень миролюбиво. По крайней мере для меня. Книга же эта - детектив, действие которого по умолчанию не может быть уютно-миролюбивым. И я очень рада, что версия книги, которую читала я, называлась просто «Брокен-Харбор». Человеку, далёкому от английского языка, оно, наверное, тоже не понравится, ибо покажется вообще непонятным. Так что ещё немного позанудствую и продолжу с названием.  “Broken Harbor”. Именно так книга названа изначально. Итак, детектив. Добром и няшностью от…

Это вторая книга, прочитанная мною о Дублинском отделе убийств, и мне нравится, что автор меняет в разных книгах действующие лица, получая возможность, как показать персонажей со стороны, так и раскрыть их глубину. В длинных сериях тяжело развивать персонажей, а так у каждого получится свой "звездный час".

Расследование ужасающего убийства молодой семьи строится как на попытке из сохранившихся улик и электронных следов восстановить последние дни их жизни, так и на выяснении мотивов, уходящих корнями глубоко в прошлое. С самого начала у детективов и читателя есть несколько версий, каждая из которых более жуткая, чем другая, и автор на протяжении всей книги умело подбрасывает доказательств, то на одну, то на другую чашу весов, заставляя расследование возвращаться к исходной точке, а…

Если толкаешь наркоту на участке, принадлежащем другому говнюку, если выходишь замуж за прекрасного принца, после того как из-за него четыре раза лежала в реанимации, если режешь ножом парня, потому что он зарезал твоего друга, который пырнул его двоюродного брата, то — прошу прощения за резкость — ты напрашиваешься. Знаю, такому на курсах следователей не учат, но здесь, в реальном мире, убийство вторгается в жизнь людей удивительно редко. В девяноста девяти случаях из ста они сами открывают дверь и приглашают его войти.

Я же была знакома с автором по ее книге «Фейтфул-Плейс» и она в свое время мне понравилась, было интересно следить за всеми перипетиями героев. Но эта книга же («Рассветная бухта») не понравилась от слова совсем. Давно мне не приходилось так в себя впихивать книгу. Теперь…

Не любитель детективов (в детстве обчитался Агаты Кристи), но эта книжка зашла. Моя главная претензия: это мог быть фильм! Да, вроде как есть попытка в раскрытие внутренних переживаний героев, но ничего такого, чего не смог бы изобразить актер многозначительным поглядыванием/покряхтыванием/попукиванием. Озвучиванием внутреннего монолога, в конце концов. Основное тут все же экшн и диалоги, а они гораздо лучше выглядят на экране под пивко. Да и особо художественным текст не назовешь.

Тем не менее, сюжет захватывающий, пришлось дочитывать в ущерб занятиям реального мира - оторваться было невозможно. С самого начала тебя произошедшее цепляет тебя кучей странностей, которые ты пытаешься сложить в голове, но ничего не выходит. При этом никакой мозголомни, как это часто бывает - не нужно…

Как можно было сделать детектив с такой интригующей завязкой максимально нудным? А вот можно.

Повествование очень неспешное. Нам показывают ход мыслей детективов, их предположения и споры - поначалу мне это было интересно.

Но вся книга - это практически одни диалоги. Все действия  рассказывают сами персонажи, уже постфактум. Был только один момент с реальной засадой в режиме активного действия. Остальное через разговоры и воспоминания.

Книга очень затянута. Очень.
Есть цепляющие интересные моменты, но после половины книги продираться сквозь бесконечные подробнейшие разговоры не остаётся сил!

По подаче было ощущение, что я смотрю мыльную оперу, где актеры тут постояли поговорили, там ещё раз обсудили... Повторять 500+ страниц.

Разочарована, для меня это было очень занудное чтение.

Впечатление. Взялся читать эту книгу, исходя из популярности автора. Хотя, судя по отзывам, популярна Френч у женщин. Наряду с убийством Френч не пожалела уделить массу текста на жизнеописания почти всех персонажей. И все они у неё бедные-несчастные. Читать это было очень утомительно, т.к. жанр определён как детектив с ужасающей резнёй. Кстати, резня по раскрытию дела оказалась неправдоподобной (а кого правдоподобная заинтересует?) Отсюда ясно, почему автор так популярна у женской аудитории.

Ранее читал: Френч, Тана. В лесной чаще. Впечатление. Несмотря на интригующий сюжет, автор не смогла сделать из него хороший детектив. Новое в том, что показан детектив-неудачник, который может завалить любое порученное дело, хотя обладает способностями к сыску, но профессионалом стать не может. А в…