Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем

Крайне сложная тема для спокойной и адекватной дискуссии для меня, так как вразумительных объяснений "против" (кроме страха) я еще не слышала.

Есть небольшой исторический экскурс о создании первых вакцин, механизмах создания прививок и сывороток. Большую часть ведется повествование о коклюше, кори, дифтерии, оспе, столбняке, еще немного о гриппе, ВПЧ и других инфекционных заболеваниях.

Многое узнала о зарождении и распространении антипривививочного движения. Оказывается, даже пропагандирующий фильм есть. И весьма популярный... Но смотреть я его конечно же не буду, так как и выдержек из него хватило для понимания нулевой экспертности создателей в теме вакцинации.

Очень интересно было узнать о громких судебных делах, посвященных возможным (или нет?) осложнениям вакцин.

С другой стороны можно…

Если честно, мне не понравилась эта книга. Она слишком громоздкая и неудобоваримая, не совсем оправдала мои ожидания по содержанию. 

Я ожидала наверно что-то похожее на «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия» Петра Талантова, которая тоже, к слову, огромная и по объему и по содержанию, но при этом очень интересно написана. 

Пол Оффит на мой вкус слишком много времени уделяет срачам антипрививочников и прививочников. Сначала он долго пересказывает содержание фильма «Прививочная рулетка» Леи Томпсон и долго мурыжит нас своей критикой. Потом долго описывает утомительные срачи в судах США и Объединенного королевства. Это на самом деле интересно, поскольку иски против производителей прививок едва не довели США до точки, в которой бы в стране не осталось ни одного…

– Я взялась за это, потому что уверена, что обществу нужна проверенная информация. Все хотят делать правильный выбор – и в семейных делах, и в общественных. Если люди убедятся в том, что информация верна, они будут вести себя иначе.

В основном автор сосредоточен на исследованиях, вакцинах и заболевших США. Если обобщить и упростить, то выйдет, что примерно 70% книги отведено Америке, примерно 25% Великобритании, остальные 5% — другим странам, как той же Финляндии.

Сказать, что читателям из стран СНГ, то есть тех, которые просто-напросто не находятся в числе рассмотренных (именно рассмотренных, а не просто упомянутых, т.к Россия тоже была упомянута в этой книге пару раз, но без изучения российской вакционологии и…

В современном мире существует множество вирусов - это не только старые, опасные детские болезни, но и уже более современные, мутировавшие вирусы, которые могут привести к летальным исходам. При этом сейчас есть два лагеря за и против прививок. Я скорее отношу себя к тем кто "за". Я из того поколения, которому сделали все детские прививки (тогда насколько я понимаю это было обязательно) и за все свое детство только один раз заболела краснухой, и то в легкой форме. Причем болезнь была не из-за того что прививка сплоховала - а скорее от того что весь летний лагерь где я в проводила лето выкосило этой заразой ...

Безусловно принимая решение "за" или "против" с учетом что вакцины сейчас совершенствуются под мутацию вирусов нужно давать людям более полную информацию о рисках и после вакцины и…

Я дважды столкнулась с ярыми антипрививочниками, которые своей уверенностью пошатнули мое положительное представление о прививках. Мои знания были поверхностны, например о победе вакцинации над оспой. Помню у Пикуля в "Фаворите" Катерина II на себе испробовала вакцину от оспы и Пикуль заложил во мне уважение и к императрийце и к вакцинации)). Потом еще была корь в детстве - высокая температура, больница на новый год, но ничего кошмарного. Так вот, будучи на 9-м месяце, я познакомилась с человеком, из семьи антипрививочников, не прививавшихся даже во времена СССР. Никакой значительной информации я не узнала, кроме отсыла послушать Червонскую. Червонская меня тоже не впечатлила, кроме того, что человек застрял немного в прошлом и явно тоскует по тем временам. Но сомнения были…

Эту книгу я начинала читать в попытке разобраться - стоит ли прививать своих будущих детей, и какие при этом существую риски и последствия. Но, пока я ее читала, к нам неожиданно подкралась вакцинация от Covid 19, и далекий выбор за моих детей превратился в выбор личный – прививаться или нет? И вот какие выводы я сделала на основе полученных данных.

Начнем с аргументов за. Один умный мужик составил график, который назвал “Естественная история программы иммунизации”. И на нем он расставил красивые точечки, которые ярко показывают, что будет, если мы дружно решим отказаться от прививок.

Точка номер 1. Уровень иммунизации растет. Люди в 50-х и 60-х годах охотно прививали своих детей от полиомиелита, кори, свинки и краснухи, так как наглядно видели их последствия. Почти у каждого была…

Книга затрагивает основные вехи развития вакциния в США и частично в Великобритании, но будет интересна для широкого круга читателей, так как всё же в популярной форме обьясняет почему важна вакцинация. Много не самых интересных фактов, потому что не живу в США и многое не знакомо. Прочитать стоит внимательно начало и конец, середину можно по диагонали. 

#прививки #история #наука #сми #сша #антипрививочное движение #деньги #бизнес #медицина #вакцинация #исследования #капитализм #религия

Очень хорошая книга, рассказывающая о том, почему важно делать прививки и чем грозит поголовный отказ от них. В книге рассказывается как об истории антипрививочного движения, появившегося уже в XIX веке, так и о его современных формах. Также автор рассказывает, как развивалось и видоизменялось производство вакцин.

Автор, не неизвестный никому блогер, а практикующий врач-педиатр, специалист по инфекционным болезням и вакцинам, иммунолог и вирусолог. На обзоре многочисленных исследований, научных и просто медийных публикаций, автор показывает тесную взаимосвязь между юристами и частными врачами, делающими бизнес на антипрививочном движении, на надеждах людей,…

Пол Аллан Оффит будучи профессором педиатрии и соавтором вакцины против ротавируса является безусловным сторонником массовой вакцинации и иммунизации детей. Но вакцинации не бездумной и не слепой, а требующей здравого подхода и оценки всех рисков. Так, в 2002 году он был единственным членом консультативной группы, выступившим против программы вакцинации против оспы, считая, что риск причинения вреда при вакцинации будет выше, чем вероятность массового заражения оспой.

В своей книге Пол Оффит рассматривает историю антипрививочного движения в США и частично в Великобритании, анализирует и подвергает критике аргументы выступающих против вакцинации, приводит примеры нечистоплотности и глухоты к доводам здравого смысла идеологов антипрививочных кампаний. Особое место занимает анализ содержания…