1984. Скотный двор. Эссе

1984 - это одна из немногих книг, на которые лично мне не жалко времени, чтобы перечитать. Это каждый раз остро и попадает в настроение.
А вот «Скотный двор» я прочитал впервые. И это восторг. Каждое предложение остро и метко бьет, даже через призму юмора. 10/10

Вся рецензия в нескольких строчках..
Всем и так известно, насколько роман актуален до сих пор, поэтому об этом писать не буду.

Думаю, что я книгу взяла как раз в самое подходящее время, она ждала на полке своей очереди около двух лет. Несмотря на то, что книга мне в целом понравилась, не могу сказать, что я в восторге от нее.
Читалась она тяжело. Сама не знаю отчего, местами было мерзко и жутко до тошноты. Это отвращение сильно тормозило меня, в итоге книгу дослушала в аудио.

С романом определённо стоит познакомиться, а еще лучше читать в компании с друзьями и обсуждать.

1984

О чем эта книга?

На 100% о политике, как наверное, и все антиутопии. И когда я подумала, что такие книги нужно проходить в школе, потому что они помогут понять очень многое в истории и политике, я вспомнила, что ведь и проходят! Только у нас эта книга называется «Мы» и написал ее Замятин почти на 30 лет раньше Оруэлла. 

Но вот Замятин почему то так меня не впечатлил ни в школе, ни когда спустя десять лет после ее окончания, я перечитала это произведение, хотя сюжет один в один с «1984». Может, я была не готова, может Оруэлл проще объясняет. 

Всю книгу я думала «А ведь да! Утрировано, но ведь так УЖЕ…

Тяжёлое произведение... и даже не в плане слога автора. На ферме все события выглядели очень реалистично, и страшно подумать, что после написания этой антиутопии прошло 70 лет. А ведь, уже есть некоторые, совпадения с нашим –настоящим !
На сколько автор, был проницателен.

Притча, полная юмора и сарказма. Может ли скромная ферма стать символом тоталитарного общества? Конечно, да. Но… каким увидят это общество его «граждане» – животные, обреченные на бойню?

После прочтения аннотации, я ждала всего что угодно, но не это...

На ферме " райский уголок" — восстание.
Животные, недовольные, что их эксплуатируют люди– угнетатели, бунтуют против хозяев. И у них даже получается, прогнать людей и построить идеальное государство.
Сначала звучат лозунги равенства, но постепенно появляется "верхушка "  —…

Это произведение читается немного проще чем «1984», но от этого он не теряет своей идеи и оригинальности. Даже наоборот. Роман посвящён проблемам общества и его развития. Старый главарь- хряк, подкинув идею о том, что жить при человеке плохо и с этим надо что-то делать, думаю даже не догадывался о плачевных последствиях своей идеи. Просто, потому что эту идею до конца не все поняли и извратили. Ведь прогнав людей с фермы и начав трудиться сообща ради блага всех, идея была близка к тому, что имел ввиду Старый главарь. Животные даже составили свои семь заповедей, подобно человеку: «1. Тот, кто ходит на двух ногах — враг. 2.Тот, кто ходит на четырёх (равно как и тот, у кого крылья-друг) 3. Животное не носит одежду. 4. Животное не спит в кровати. 5.Животное да не убьёт другое…

Не могу даже приблизительно точно описать то ошеломляющее впечатление, которое произвела на меня эта книга. После знакомства с произведением Евгения Замятина, которым вдохновлялся Джордж Оруэлл, теперь я действительно вижу некоторые сходства в происходящем. Например, ту же неизменную концовку - победу системы над личностью отдельно взятого человека. Признаться честно, умение писателя так красочно и сочно описывать нелицеприятные события, вызывает восхищение и в то же время ужас, потому что гораздо проще отрицать в своём уме возможность собственного предательства любимого человека, унижения, слёз и других вещей так как это п р а в и л ь н о и б л а г о р о д н о, нежели на своей шкуре ощутить то, через что прошёл главный герой, и осуждать его. Скажу честно: у меня даже язык не…

Навернно, это первая антиутопия, пробравшая меня до мурашек. А потому — с удовольствием записываю её в любимые.

Невероятное погружение в мир, до жути напоминающий современную реальность, атмосферные герои, пугающе понятные мысли главного героя — Оруэлл сумел создать ужасающей красоты текст, который втягивает читателя в себя полностью.

Я частично читала, частичнго слушала роман, но могу сказать точно — некоторые страницы можно цитировать целиком.

Оруэлл описал потрясающе реалистичное "общество идеи", где главная цель — само существование партии и её идеи.

Первая половина книги более сюжетная, вторая же по большей степени действует как психологический триллер, конца которому нет до самой последней строки романа. Финал — избавление героя от мучений, его личный "хэппиэнд", который на деле…

По началу немного был удивлен - почему так легко читается, но так тяжело идет... Спустя полсотни страниц решил отвлечься и почитать об Оруэлле и написании им произведения "1984". И вот тогда встало все по местам.
В совокупности со вторым произведением данной книги (Скотный двор) даже на тройку не тянет. Еще и нелепое "оправдание" переводчика совсем "добило".
...
ps: в завершении книги добавлены эссе... понятное дело прочту, но на этом с Оруэллом завершу.

Из сборника прочитала "Скотный двор" и осталась в некотором недоумении и восторге. В книге поднята очень серьёзная тема тоталитаризма и диктатуры, но, к моему удивлению, тема очень занятно написана! Введение в качестве героев домашнего скота и общества фермы делает повесть развлекательной. Конечно, я не жила в тоталитарном обществе и Оруэл позволил через своё произведение проникнуться всей чудовищностью этого режима.
Ещё отдельный плюс книги - понятный слог автора и ёмкость его произведения, в котором нет ничего лишнего.