2068

"2068" Яна Вагнер. 4 из 5. Ну неплохо. Очень даже неплохо. Талантливо. Хоть и коротенький рассказ. Лично мои претензии: не попадание по срокам, слишком короткий срок для такой деградации, не верю. А в остальном... все возможно... и ничего уже не удивляет... А аннотация подробнее рассказа...

хотелось продолжения. я только привыкла к героям, как оп и все закончилось. я даже не сразу это поняла, думала, может, у меня ознакомительный фрагмент

Вольная фантазия о возможной форме мира постапокалипсиса. Где мир обнулился и из развитого интеллигентного сообщества, отшагнул в затхлые избы за темный 18 век. В реальности книги это разрушенное общество культурно, физически и морально. Увлеченно поддерживается общинный строй, крепостной рабский и бесконечный труд, отсутствует любое образование (книги под запретом) и элементарные медицинские блага. Лишь по еле заметным признакам можно вычислить старожил, помнящих прошлый уклад, содержание своих научных статей, основы оказания мед.помощи и кое-какие инженерные идеи. И хранить это приходится в строжайшей тайне. Все жители деревни занимаются выращиванием пшеницы, это их оборок, долг, тягость и смысл. Потому случившийся катаклизм в виде многомесячных дождей, приводит общину на грань…

Скажу сразу - малая проза - это не мое. Не успеешь привыкнуть к героям, миру, втянутся в повествование - а все, а поезд ушел, а надо было вчитываться в каждое предложение. Хочешь еще - а "вигвам" (как говаривал известный всем кот). Поэтому, рассказы мне и не нравятся. Но! бывают такие произведения, которые не хочется ни продолжать, ни укорачивать но одной фразы - вещь в себе, так сказать. Встречаются такие рассказы очень редко. Однако, прочтя их моно не только увидеть какое-то конкретное событие, но через него определить весь исторический, внешнеполитический, социальный, контекст произведения. Но ближе к делу. Рассказ, как вы понимаете, мне понравился. Унылый фон постапокалиптической аграрной действительности, впавшие в управляемое средневековье, а значит и дикость, невежество, глупость…

Совсем небольшой рассказик в аудиоформате, озвученный голосом писательницы. Для меня это вещица, как отрывок, эскиз к чему-то большему. Он такой: без начала и конца. Поэтому производит непонятное впечатление.

Само название рассказа указывает о времени на дворе. Перед глазами деревня. И это скорее не будущее, а дикое средневековье. Никакой науки, техники, аграрное общество невежественных людей, проживающих на земле тяжелым трудом землепашцев. И только пара дряхлых стариков помнят другие времена и могут оценить разницу между прошлым и настоящим, постигнуть настоящую разруху.

Всё указывает на последствие от экологической катастрофы. Есть намеки на сторонних наблюдателей, которые издалека управляют оставшейся кучкой людей. Нам говорится, что таких «племен» - не одно, они закреплены за полями.…

Это было любопытно, хоть и не слишком оригинально.

Это почти  "Трудно быть богом" Стругацких , но в малой форме и без пояснения - кто же наблюдает за этим миром? Откуда взялись Умник, Рыбак, Симпатий и Травница, точнее - почему они здесь? Почему населению нельзя быть грамотными? Почему книги - под запретом вплоть до казни?

Какими инструментами воздействия можно запретить одному поколению передавать свои знания следующим?

Не, я понимаю, что если взрослые вдруг договорятся не учить детей, ничему, то следующее и все последующие поколения будут неграмотными, но я не могу представить, как этого можно добиться. А автор не рассказала. Вот просто - есть Договор 50-летней давности, нерушимый, как основа мира. И все тут, и хоть ты тресни! Если был только Голод, то куда делись города, где хотя бы…

Долго и упорно я обходила стороной автора, и не могу сказать, что знакомство с автором оказалось для меня приятным. Сама история мрачная и заунывная, начитка книги примерно такая же. А вообще история заставляет задуматься как же быстро люди забывают все знания, все достижения, становятся управляемым стадом. Надеждой на выживание этого стада остается лишь пара тройка стариков, которые сберегли старые знания, даже скорее память о прошлой жизни.. На фоне всего сумрачного быта автор все таки дает такую маааленькую надежду на выживание. Не люблю я такие заунывно-серые вещи.

Очень интересная повесть, которая чем-то напомнила мне "Кысь". Слушала ее на Литресе в исполнении автора.

Как быстро люди из реальности с интернетами, айфонами, самолетами, и развитыми технологиями могут оказаться в реальности средневековья, где простейший, допустим, грипп способен выкосить половину населения? Где люди ждут чуда и исцеления господня?

Яна Вагнер показывает такую реальность. И, надо сказать, что даже в таком небольшом формате ей удается передать и настроение, и детали, и структуру этого нового мира.

С удовольствием почитала бы полноформатную версию этой истории. Хочется больше деталей, подробностей. И предысторию. И, главное - некоторого продолжения и смысла.

Этот рассказ больше похож на зарисовку, набросок. И мне не хватило интересного финала. Получилось предсказуемо. Я это уже где-то видела и читала. Но сама идея, подача и язык Вагнер зацепили.