Homo Incognitus: Автокатастрофа. Высотка. Бетонный остров (сборник)

"Бетонный остров" роман британского писателя Джемса Г. Балларда, опубликованный в 1974 году.

Главный герой Роберт Мейтланд успешный архитектор живущий и работающий в Лондоне. Однажды возвращаясь с работы домой на своем роскошном ягуаре попадает в аварию и вылетает с дороги. Придя в себя он понимает, что оказался на островке между трёх автотрасс. Выбраться на дорогу или докричаться до проезжающих машин не в его нынешних силах и ему приходится всеми оставшимися силами  бороться за свою жизнь.

Как же тяжело мне дались эти 200 страниц книги, казалось сел за вечер и прочитал, но нет мучила она меня месяца два. Сам сюжет особо не удивит, как и финал этой истории. Уже вторая прочитанная книга у автора и как то не моё видимо,хотя если сравнивать с "Высотой" то она мне больше понравилась, чем…

Перекину сюда свой старый отзыв, но чуть расширю. Возможно, он слегка охладит тех читателей, которые тут массово пишут про плохой стиль, плохой язык и так далее.

К сожалению, издание «Высотки» от АСТ — это не совсем Баллард, а точнее - практически не Баллард, и адекватного впечатления/представления о книге вы не получите. Данный «перевод» — это нечто сокращённое во много раз (примерно на треть) и неотредактированное. Авторский стиль Балларда здесь практически отсутствует, вместо перевода получился какой-то дилетантский пересказ от человека, плохо владеющего языком. Это не гипербола, не преувеличение, - это, увы, на самом деле так. Это действительно пересказ, в котором ЗАЧЕМ-ТО удалены все "красивости" стиля.

Пример из данного "перевода":

«Накануне Лэйнг застал Стила, когда он наносил грим…

Книга - пародия на многие современные катастрофические сюжеты. Люди, живущие в полном комфорте медленно деградируют, лишенные стимула к борьбе и работе. Они разрушают этот плен, их животная, настоящая суть стремится на волю.

Интересная тема о моральном разложении общества, которое разделилось на классы в бесконечной высотке.

Но интересная тема разбилась о бездарность. Язык рваный, конфликт не вызывает каких-либо эмоций, персонажи не цепляют и смешиваются в одно серое нечто.

В самом начале я цеплялась за какие-нибудь крохи интереса, пыталась выжать из истории что-нибудь хорошее. Но увы и ах, единственное хорошее в этой книге - аллегория на современное общество, в котором люди запираются в своих квартирах, проживают всю жизнь в интернете, где можно быть действительно свободным.

Я понимаю все низкие оценки, которые заслужила эта книга, в которой кроме идеи, нет ничего, автор пытался обхватить все, но лучше бы пошел в глубину, зацепив одну тему, правильно расставив акценты, я бы даже не цеплялась за язык, потому…

От книги я ожидала напряжённого повествования, собственно это и обещала аннотация, но не буду вас томить ничего напряжённого в книге нет.
Хотя нет, были очень напряжены мои нервы, но обо всём по порядку.

Начинается книга интригующе:

«Сидя на балконе и дожёвывая кусок собаки, доктор Роберт Лэйнг размышлял о необычных событиях, происходивших в громадном многоквартирном доме в последние три месяца. Сейчас, когда всё вернулось в нормальное русло, Лэйнг с удивлением понимал: трудно сказать, где именно их жизнь повернула в зловещем направлении...»

И это звучит многообещающе, но по факту ничего интересного в книге нет.
У автора была интересная идея, которую он безбожно убил ужасным исполнением.

Итак, события происходят в новеньком, свежем, красивом 40-этажном жилом комплексе.
Там есть всё. Жилые…

После Эмилии из «Удольфских тайн» хотелось прочитать что-то грязное. Но это, право, перебор. Грязное, но не до «струек поноса» и мыслей о том, «остались ли каловые массы вокруг их анальных отверстий».

Это я поняла в самом начале, пока ГГ еще лежал в больнице. А потом… Автор хотел шокировать, но перестарался. Концентрация так сказать шока слишком велика и однообразна, это притупляет восприятие.

Эта книга не возбуждает. Даже извращенно не возбуждает. Потому что это какофония. Возможно, стоило бы написать и через «а». Герои совсем больны. Не извращенцы, совсем-совсем больны. Но не может быть, чтобы они думали ТОЛЬКО об этом. Если автор решил исписать СТОЛЬКО страниц, стоило бы добавить в эту мешанину шокирующих фантазий сюжет. Без сюжета, сплошное нагромождение извращенных сексуальных желаний…

Интересная идея разбилась о совершенно невнятную реализацию.

Этакая смесь "Повелителя мух" и идеи Джека Лондона о том, что в каждом цивилизованном человеке живёт дикарь-предок. Из этого могла бы выйти отличная социальная драма с элементами страшного гротеска, но то ли у автора не схватило таланта, то ли он просто поленился, никакого напряжённого и постепенного, а главное более менее логично обоснованного разложения нравов тут нет. Такое ощущение, что люди все ни с того ни с сего озверели и все.

Финал, на мой взгляд, тоже смазанный и тухлый. Не хватило какой-то жуткой развязки, которая бы обозначила саму идею книги.

Герои тоже пролетают мимо. Хоть сколько-нибудь запоминающимся показался Уайлдер, его противостояние с Ройалом действительно могло быть интересным заключительным актом. Могло быть,…

Не знаю, как к этому относиться.
С одной стороны, основные идеи ясны - показать, что будет если в идеально отлаженной закрытой системе случится незначительный сбой, а потом ещё один, а потом ещё...
Что в обществе людей, на первый взгляд, живущих в приблизительно одинаковых условиях рано или поздно случится социальное расслоение (а может оно и изначально было, и равенство - лишь видимость?)
Что человек, ощутивший вседозволенность и безнаказанность, рано или поздно деградирует и обнажит все порочные стремления, которые прячутся глубоко внутри.

Но у Балларда это описано настолько сюрно и дико.
Абсолютно не моё направление.
В сюжете разбросаны символы, знаки, бессмысленные и местами слишком орные для меня сцены.
Меня не пугали мерзость и насилие.
Я просто не могу серьезно читать про мужика,…

Никак у меня не получается прочитать хоть одну книгу Балларда, наверно уже пора сдаться и честно признать что книги этого англичанина не для меня. Причем начинала читать я когда-то с нейтральной и автобиографической "Империи Солнца". Читать было откровенно скучно. В этой же книге, помимо странного языка, который мне не дается, еще и тема не очень приятная. Жилой комплекс в 40 этажей, где живут, в основном люди не бедные, весь пропитан ненавистью. Целыми днями люди там пьют и ругаются. И чем дальше, тем больше, хотя я прочитала только треть и сдалась. Для кого-то непонятны и не читабельны книги Нила Геймана, а для меня вот этого товарища.