Echopraxia

Peter Watts

Лучшая рецензия на книгу

sherva написала рецензию

Пожаловаться

9 мая 2024 г. 02:43

3

Вот насколько меня впечатлила "ложная слепота" вот настолько же "эхопраксия" разочаровала. У меня нет желания расписывать сюжет книги, но по факту нам толком не раскрыли ни движухи с зобми-командос ни темы с невиданной хтонью которая в прошлой части захватила Тезей. Автор ударился в научные рассуждения о высоком. Вампирша Валери была единственным маломальски интересным персонажем в книге. Ты буквально ждешь завязки до середины книги, на равне с главным героем не одупляешь вообще что тут происходит.. но все оказывается зря и хоть что-то становится понятным только на последних фрагментах и эпилоге книги. Полетели, не долетели, лоханулись, развернулись и полетели обратно. 6/10. Вопросов стало только больше чем ответов, и даже если автор даст какое-то продвижение сюжета в гипотетической…

Развернуть

Рецензии

Всего 80

sherva написала рецензию

Пожаловаться

9 мая 2024 г. 02:43

3

Развернуть

vladimir_tecak написал рецензию

Пожаловаться

31 мая 2024 г. 02:54

3

Что понравилось?

Порция — "мыслящая плесень" названная в честь паука-скакуна Portia, который невероятно умен для своего крохотного размера.

Научное обоснование для вампиров. Вампиры — доисторические хищники, которые мимикрировали под своих жертв, то есть людей.

Шикарная идея о том, что люди из неблагополучных регионов могут как бы сдавать свое тело в аренду, становясь на время зомби, — биороботами без сознания, зато с молниеносными рефлексами. Идея упоминается, но никак не развивается. А жаль.

Интересная идея о том, что если наша Вселенная — это математическая программа, то Бог — это вирус, который своими чудесами нарушает законы вселенной.

Орден двухпалатников. К сожалению идея раскрыта должным образом только в послесловии.

Что не понравилось?

— Персонажи. Неинтересные.

— Сюжет. Непонятный.

—…

Развернуть