Исторические драмы (сборник)

У Шекспира есть множество пьес. Начиная от всем известных и великих, таких как "Ромео и Джульетта", "Гамлет", "Король Лир", заканчивая потерянными "Вознагражденными усилиями любви", морально устаревшими "Укрощением строптивой" и "Венецианским купцом" и просто непопулярными.

Эту пьесу можно отнести к категории последних. Я буквально забыла о чем она почти сразу после прочтения.

Наш главный герой Гай Марций был примерным римлянином и презирал плебеев. Но плебеи имеют голос, а Гай Марций, который получил прозвище Кориолан, пробует себя в политике. Но коварные враги строят козни против Кориолана, лишая его места в сенате. И Кориолан начинает мстить.

"Ричард II" - пьеса, открывающая цикл исторических хроник Уильяма Шекспира, посвящённых истории Англии конца XIV—XV веков. В произведении описаны последние полтора года правления Ричарда, сына Эдуарда, принца Уэльского и прославленного полководца, прозванного по цвету его доспехов Черным Принцем, и внука Эдуарда III. В прочитанных мною статьях и работах историков Ричард II характеризуется как лицемерный тиран, слову которого нельзя было верить. Во время его правления произошел ряд крупных народных восстаний, но в своей пьесе Шекспир сосредоточил внимание на ином - недовольстве королевскими фаворитами, которым Ричард щедро раздавал земли и богатства казны, часто преступно отбирая то, что принадлежало другим. В пьесе как раз изображен случай с наследством Генриха Болингброка, чей отец,…

Книга о власти.

Вообще все исторические хроники - о власти. О ее сути.

Но Ричард III это альфа, прима, звезда.

Книга рассказывает о захвате власти. Подкупами, угрозами, обещаниями. Конечно, это черная легенда, но сказка ложь, да в ней намек. А в легенде уж намеков полно.

Ричард III похож то ли на современных инцелов, то ли на злого Тириона Ланнистера (точнее Тирион - добрый Ричард), то ли на персонажей Карточного Домика, то ли на бесчисленных тиранов, что преуспели именно в подковерных интригах.

При этом тут нет набившей оскомину "Борьбы добра со злом". Оппоненты Ричарда не ангелы, даже юные принцы.

Мастрид для любого почитателя триллеров, детективов и художественных произведений, которые намекают на политику

Исторические хроники Шекспира - это книги о власти.

Ричард II - о потери власти.

С одной стороны, архетипичный глупый король. Слабый; мягкий; добрый, где не надо; злой, где не надо; ленивый. Но при этом неплохой парень.

Вот только неплохие парни на троне не задерживаются долго.

И снова удивляешься полутонам. Король не злой, не добрый, а глупый и ленивый. Его советники эгоисты.  Его оппонент искусный правитель, НО властолюбив.

Мне понравилось, хотелось бы увидеть спектакль.  

Если спросить у обычного человека, какие пьесы написал Шекспир, то обыватель вспомнит "Ромео и Джульетту" и "Отелло". Ну и, конечно, "Гамлета". Если спросить человека, более начитанного и продвинутого, тот может добавить "Двенадцатую ночь", "Винздорских насмешниц", "Укрощение строптивой" и "Короля Лира". Ну, если мозг напряжет, то добавит "Много шума из ничего". Самые продвинутые припомнят "Бурю" и "Сон в летнюю ночь", а также "Двух веронцев" и "Ричарда Третьего". Но есть у великого драматурга такие пьесы, о которых знают либо шекспироведы, либо те, кто их только что прочел и еще не забыл. "Кориолан" - это одна из таких пьес, о существовании которой я не догадывалась, пока в одной из книг не наткнулась на упоминание о ней, причем чуть ли не в примечаниях к произведению. Кажется, это была…

Герцог Глостер, впоследствии Ричард III, в произведении Шекспира объявляет нам сам о себе в первой же сцене, что он злодей, подлец, уродец, в общем нехороший человек во всех смыслах. И потом на протяжении всей пьесы напоминает об этом, ну, вдруг мы не увидим ничего особо ужасного в его замыслах и поступках. Ну, что ж, Шекспир был лоялен к власти Тюдоров и писал, как то было власти его времени угодно. Однако, отсюда не следует, что написанное было враньем и клеветой на короля Ричарда. Времена были темные и жестокие. Выживал сильнейший, хитрейший и умеющий ходить по головам. Не стал бы Глостер королем, если бы не обладал такими качествами. Так что мы не можем быть уверены, совершил ли он или нет все те ужасные вещи, о которых писал Шекспир, но белым и пушистым Глостер точно не был. Ну, а…

Читала в ходе подготовки к  M.L. Rio - If We Were Villains,  что тут скажешь: гениально! Гениальная подача известной истории, гениальный контекст и философская глубина, совершенно гениальные персонажи, с которыми каждый режиссёр может делать что хочет. Я читала как наивный читатель, не обременённый множеством интерпретаций, поэтому в моей голове Кассий оказался однозначным злодеем, а Антоний — умнейшим из оставшихся игроков.

Это вторая историческая пьеса Шекспира в моей копилке прочитанного. Мне нравится, что можно вспомнить и узнать что-то новое из истории и при этом погрузиться в интересное чтение.

В центре пьесы - убийство Юлия Цезаря, предательство Брута и других, дальнейшая междоусобица и восстание. Сам Цезарь занимает мало места, бОльшее внимание уделяется людям, которые его окружали. Брут - любимец Цезаря, тот, кто предал его, оправдывая свой поступок тем, что любил Рим больше, чем Цезаря, а Юлий стал слишком властолюбив и это не пошло бы на пользу Риму. Как расценивать его поступок? Действительно ли он сделал это из любви или же сам захотел стоять у власти? Ведь его слова говорят о том, что Цезарь ещё не сделал ничего плохого:

Предотвратим же это. Пусть причины Для распри с ним пока еще не…

Псевдоисторические хроники Шекспира оставляют неоднозначное впечатление - с одной стороны он явно хотел рассказать правдиво или, скажем так, максимально исторично, но в них столько откровенной выдумки, перетасовки событий и типично английского пренебрежения французами, что считать эти пьесы сколько-нибудь важными источниками не получится. Хроники являются ранними работами Шекспира и мне было интересно посмотреть как постепенно изменился его язык, как здесь он проще, как он скачет по событиям не раскрывая внутренние подоплеки. Очень много поверхностного и мало трогающих за живое судеб. Хотя многие персонажи раскрыты довольно полно (предположу что не сильно правдиво) - сам Генрих VI (слабовольный и бесхарактерный), Маргарита (сильная и коварная), Жанна Д'Арк (то ли святая, то ли распутная…