Потерянная книга Энки

Начать надо с того, что в пятом классе, когда в школе началась история, я с ней не согласилась. Я знала (!), что все было не так. Подтверждение моим интуитивным, или каким угодно еще знаниям я нашла только после 40 лет, изучив немало литературы. Поэтому я с большим интересом отношусь к различным взглядам на историю человека. Как ни удивительно, "Затерянная книга Энки" вызвала у меня гораздо больше согласия, чем официальная версия из учебника. Конечно, это - художественно-публицистическая литература, ни в коем случае ее не следует рассматривать как документальный перевод шумерских табличек. Но! Большая доля художественно приукрашенной правды там, как я вижу, есть. Кто-то, возможно, возразит, что в богах Ситчина "слишком много человеческого", но если принять за основу, что человек -…

Потерянная книга Энки представляет собой альтернативную версию зарождения и развития человечества, в отличие от религиозной/сотворение Адама Богом/ и научной теории развития видов. Сомневаюсь, что Ситчин, действительно, перевёл верно шумерские таблички, где описано создание первой на Земле цивилизации. По крайней мере, многие специалисты в той же области критикуют Ситчина за весьма вольный перевод шумерских глиняных записей. Так или иначе, Ситчин весьма мастерски стилизовал своё произведение под древние писания/если это фальшивка/. Всё описаное в книге мне уже было известно по предыдущим книгам Ситчина про 12-ю планету и заселение пришельцами нашей планеты. Ануннакам, жителям 12-й планеты нашей солнечной системы с весьма вытянутым эллипсом вращения вокруг солнца, не хватает энергии на…