Общество любителей Агаты Кристи. Живой дневник

Меня привлекло название... по итогу одно разочарование... Не втянуло, но читается легко, скучно и однобоко. Я ожидала какой-то глубины, что ли, а получила поверхностную и пресную кашу. Не мой идеал путешествия, я как турист заинтересовалась бы другим! Последняя глава о Коньяке меня не заинтересовала, поэтому пошла и выпила бокал Сангрии.

Читала сборник по горячим следам. И теперь я могу с уверенностью сказать, что Шульпяков не имеет своего стиля написания, он постоянно экспериментирует, ищет то самое, по крайней мере это можно сказать о его дневниках путешественника.

В данном сборнике больше впечатлений о поездках в Европу. Интересные, иногда забавные замечания на фоне порой очень разрозненных мыслей. Читается легко, легче чем "Город Ё". Есть даже некие экскурсы в историю. Особенно доставило удовольствие прочесть путеводитель по Коньяку (и городу и напитку).

Единственное, что огорчило - в данном сборнике в наличии в полном объеме его же книга "Город Ё" прочитанная чуть ранее. Как хорошо, что я не покупала бумажные варианты (а возможность такова была).

ps. Любители и почитатели Агаты Кристи! О Кристи тут только описание на…

Не было возможности того, что мне бы понравились путевые заметки столь далекого от меня человека. Его в путешествиях больше всего интересует богема в худшем ее проявлении: алкоголь, наркотики, проститутки. Я не могу понять человека, относящегося к путешествию следующим образом:

Водка – это еще и сибирская машина времени. Поскольку одолеть здешнее пространство, не выпив по дороге, невозможно. При мысли о том, что ехать пять часов, а за окном одни и те же виды, начинается паника. Но тут из сумки появляется водка, и – ап! – стрелки часов начинают стучать в два раза быстрее.

А уж последняя глава - сплошной коньяк. Жаль, что всего этого не понять по аннотации. А название обманывает, завлекая чем-то любимым: Агатой Кристи. На самом деле, от общества любителей там один абзац.

От этой книги я ожидала гораздо больше, чем она дала мне в итоге. Быть может, меня подвело то, что Глеба Шульпякова я знала исключительно как автора «Книги Синана» – романа изящного, тонкого, немного меланхоличного, проникнутого духом Азии, ветрами Босфора, и по-хорошему напоминающего прозу Орхана Памука.

Поэтому я с радостью взяла документальную книгу автора-современника, описывающего свои путешествия. Если в «Книге Синана» был волшебный старый Стамбул, то новая книга обещала мне чуть ли не весь свет – от провинциальный русских городков на Алтае до экзотических Лаоса и Камбоджи: и Париж, и Венецию, и Бухарест, и Вильнюс, и многое-многое другое. И ожидания, как оно обычно и бывает в жизни, привели к разочарованию.

Да, книга любопытная, во многом познавательная, в целом неглупая,…