Рецензии на книги — Иван Курилла

Книга для меня примечательна тем, что такого рода литературу я читаю очень редко, несмотря на то что мне всегда нравилась история и, к сожалению, очень редко за неё бралась. Но, почитав аннотацию и рецензии на этом сайте, сразу же приступила к её чтению.

Написана книга простым и понятным языком. Читать было очень интересно! Темы, которые поднимает в книге Иван Курилла, очень разные и неоднозначные. Понравилась нейтральная позиция автора при описании исторических событий.

Интересно было прочитать про Наполеона. Оказывается, многие французы спорят, следует ли почитать память императора, потому что с одной стороны он заново восстановил рабство, но с другой он всё-таки часть французской истории и убрать оттуда Наполеона не есть хорошо, так как наступит время, когда мы уже не будем знать,…

Автор, на примерах различных стран, акцентируя больше внимания на России и США, рассказывает как общество и политики манипулируют прошлым, чтобы сформировать комфортное для себя мировоззрение в настоящем. История может быть как орудием для ударов по внутренним или внешним противникам, так и средством противодействия, защиты, объединения общества. История становиться активно используемым гибким инструментом для воздействия на сознания людей.

В современных условиях невозможно создать единую историю. Взгляд на произошедшее различен, как для разных стран, так и разных слоев населения. Например история США для белого человека, афроамериканца, коренного населения или прибывшего из латинской Америки, будет разной. И эти варианты истории могут конфликтовать друг с другом.

Кроме разного взгляда, в…

Недоумение и досада. Может я чего-то не понимаю? При чтении данного текста захотелось тут же написать что-то вроде гневного: "Абсолютно пустая книга". Но, я задумался, это для тебя, Серега, она пустая. Ты родился в СССР, немного пожил в счастливом Советском детстве, где тебя с пеленок учили читать не только книги, а газеты и журналы. Ты родился в стране, где почти в каждой семье в независимости от "статуса" (рабочий ты или профессор) существовала подписка на 2-3 журнала и 2-3 газеты. За других говорить не буду, меня приучили читать газеты с 10 лет, а детские журналы лет с 8. И ведь развлечение в этой детской периодике стояло рядом с серьезностью и если хотите хоть и с наивной ребячьей, но аналитикой. И эта привычка читать множество разнообразной периодики дошла со мной до сегодняшнего…

Мир устроен так, что если мы не извлекаем уроки из прошлого, то едва ли сможем преуспеть в настоящем.

История представляет собой непрерывный диалог современности с прошлым.

Вот именно такой книги мне не хватало! Промелькнула она у меня в ленте друзей на ЛЛ и я тут же за неё ухватилась. Издание небольшое, читается за 1-2 вечера. Жаль только, что вышло оно относительно недавно – в 2021 году, хорошо бы было, если бы подобная книга попала ко мне в руки лет 10 назад. Сразу хочется заметить, что написана книга нейтрально с соблюдением уважения к чувствам всех верующих в ту или иную идеологию.

Книга рассказывает о том, как те или иные исторические события и их трактовки применяются в политике, в основном речь здесь идёт о США и России. Говоря о США, хочется отметить, что жаль, что у нас…

Рассматриваемая книга, написана историком американистом. Она призвана сделать обзор внешней политики США на протяжении ее истории, и ответить на вопрос, почему американцы и их государство ведут ту внешнюю политику, которую мы наблюдаем. По сути данный труд – это история идей, которые определяли внешнеполитический курс. Непосредственно о международных отношениях, их фактической стороне здесь мало сказано. И если говориться, то приводится как пример реализации, высказанных идей. В этом я вижу определенную новизну исследования. Потому что людьми правят идеи. Так когда-то наши древние предки объясняли своим сородичам, что вот там за горизонтом, будет очень хорошо жить. И ради этой идеи гоминиды расселились по всем уголкам мира. По мере развития человечества, идеи становились разнообразней и…

В будущем прошлое обязательно изменится, причем, изменениям подвергнется не только трактовка определенных знаковых событий, но и сами события. Нет, человечество не научится совершать путешествия во времени, не изобретет хитроумных машин, чтобы отправиться на десятки, сотни, тысячи лет назад, дабы сделать настоящее лучше. Лучшее настоящее — не цель для тех, кто управляет народами, цель — настоящее контролируемое.

«Битва за прошлое» рассматривает историю с точки зрения политики, пытается по очевидным маркерам социальной изменчивости провести черту в момент, когда история перестает быть наукой и становится обслуживающим инструментом воздействия на поведение народных масс. Автор приводит интересные факты такого «переобувания в воздухе» на примере России и других стран, но относительно России…

Авторство книги принадлежит профессиональному историку, но любому, кто планирует прочитать ее, не следует завышать свои ожидания. Основная тема - манипулирование историческим материалом и его интерпретацией со стороны государства в своих интересах. Любой думающий человек понимает, что такая практика существовала на протяжении всей истории человечества и в каком-то смысле она неизбежна.

Было бы крайне интересно узнать, как к этой задаче подходили разные государства в разные исторические эпохи, но рассмотренные в книге примеры взяты в основном из истории России последних трех десятилетий с незначительными вкраплениями материала из США и других западных стран. Книга носит в основном описательный характер и после ее прочтения остается ощущение незаконченности.

Когда я в начале года читала эту книгу, то была ведома в большей степени любопытством и чувством "малого патриотизма". Автор - земляк, в прошлом преподавал в Волгоградском госуниверситете. Книга оказалась интересной и полностью оправдала ожидания. Тогда, в январе, я, впрочем, не могла предполагать6 насколько возрастет со временем ее актуальность.

Иван Курилла размышляет на вечную тему - является ли известная нам история той, которая происходила на самом деле, что вообще такое это "на самом деле" и как сильно может перемещаться фокус в рамках исторических событий в разные эпохи. Последнее мы на практике наблюдаем буквально сейчас, так что книга Ивана Куриллы является весьма психотерапевтичной в ситуации, когда привычные вещи, кажется, поворачиваются с ног на голову. Пересказывать книгу…

То что история мощнейший инструментом пропаганды - очевидный факт. Возьмем новейший пример, как менялось отношение к царской семье за последние 100 лет: Прийти от жестокого расстрела к канонизации за такой короткий срок. Книга мне понравилась. Автор приводит примеры не только и истории России но США, поэтому обвинить его в русофобии нельзя. Начинается все с проблемы составления единого учебника по истории. К сожалению, в итоге мы к этому пришли. История как предмет и как наука воспитывает критическое мышление. При ее изучении важно не только понимать какое событие к чему приводит, но и уметь анализировать точки зрения из разных источников. А единый учебник эту возможность убивают. Или автор рассказывает о том, как убирали памятники различным историческим деятелям, а потом возвращали их…

Автор, бесспорно стопроцентно-грантовый либерал, особенно, если учесть его места работы в России и США. Полностью выращенный на дому соросенок. Ну да Бог с ним.

Многие предыдущие рецензенты, совершенно правильно увидели не только непрофессионализм, но и откровенную предвзятость автора в изложении истории как нашей страны, так и США. Коллега BakowskiBabbitts знатно его мокнули в жижу "неточностей", приведя аргументом исторический источник. Понимаете, вот так все у них: отмазкой за неточности и перегибы, будет считаться " Ну это же не историческое исследование, а публицистика". Подобных "неточностей", "умалчиваний" там в каждой главе воз и маленькая тележка. Но шаг за шагом, автор пытается донести мысль, что если в России государство строит памятники и помогает историческим обществам - это…

Наверное не самое рациональное - обвинять книгу в собственных обманутых ожиданиях))), но все же... От профессора уважаемого университета ожидалось больше глубины, систематизации, анализа и (было бы отлично) изложения научного подхода к вариантам решения или хоть разглядывания рисков. Книга - перечисление субъективно набранных фактов перекраивания истории на свой лад "победителями\тиранами\идеологами\недоучками\идиотами\и т.д.". Все найденные факты сложены по импровизированным кучкам, описаны довольно кратко с еще более краткими (а скорее куцыми) выводами\предположениями. Конечно, тема политизированная, болезненная и чреватая всякими неприятностями, но все же... если уж замахнулся, то хоть что-то надо бы сказать. Никаких особых тайн или неожиданностей автор не открыл, но спасибо за…

Прослушано Интересное, и актуальное во все времена исследование, посвящённое разбору фактов и подоплёки манипуляции историей.

В годы учебы в университете, профессора истории (все, как один) говорили нам, что каждый новый правитель переписывает историю под себя. В связи с чем, выявить реальные исторические факты бывает очень не просто. Конечно они оказались правы.

История и историческая память - вещи не простые, и во многом субъективные. Этим активно пользуются властьимущие для контроля над общественным мнением.

Автор отлично разбирает все возможные способы манипуляций, начиная со сноса памятников, переименования улиц, и заканчивая использованием СМИ, кинематографа и литературы.

На примере России, США, Франции и других стран он рассказывает о том, как история используется для достижения…

Книгу написал профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге И. Курилла. В ней в повествовательной форме описываются события и явления, которые можно назвать "культурными войнами", то есть конфликты между социальными группами с разными оценками тех или иных исторических процессов. И. Курилла называет их разными историческими нарративами. Сама эта тема достаточно интересна и по ней существует не так много книг. В книге рассказывается о конфликтах, связанных с изложением той или иной трактовки исторических событий в школьных учебниках (в российском контексте мы помним дискуссии о едином учебнике истории, но аналогичные ситуации неоднократно имели место в США, только на уровне штатов), о спорах вокруг музейных экспозиций, таком явлении как демонтаж памятников давно умершим…

Сказать об этой книге лучше, чем сказал А. Генис, я всё равно не смогу, поэтому процитирую: "противоядие от пропаганды". И. И. Курилла предлагает нам рассмотреть взаимоотношения США и России не как противостояние (что наиболее привычно), а как гамму различных форматов, где есть место дружбе и взаимной поддержке.

Я, как невежа в области российско-американского сотрудничества, удивлялась практически всему, что написано в этой книге, о взаимном влиянии двух стран.

Американские инженеры принимали участие в строительстве Николаевской железной дороги, а русский дворянин, иммигрировавший в США, Пётр Дементьев (Питер Деменс) через 50 лет стоил железную дорогу во Флориде, попутно основав два города с русскими названиями - Санкт-Петербург и Одесса.

Конечно, книга во многом построена на частных…

Я вот думаю, сохранит ли эта книга актуальность через несколько лет или канет в небытие в связи с её потерей. Существует много нехудожественных книг, которые читаются только в момент их издания, ибо через несколько лет они могут быть интересны только историкам или писателям использующих такую литературу в качестве источника для написания собственных книг. В качестве примера можно привести книги о какой-нибудь корпорации или событии типа дела «ЮКОСа». Если говорить более конкретно, то эта книга напоминает мне такие книги как «Радость свободы или рынок без тормозов» и «Добрые инквизиторы», которые посвящены конкретному периоду времени. Будут ли они актуальными через десятки лет, никто не знает, но скорее всего, нет. Эта книга мне напомнила книгу «Добрые инквизиторы» тем, что автор…

Как много людей знают историю в нашей стране? В школе учили её точно все, но все по-разному, по моему мнению, именно поэтому и складываются такие ситуации, о которых рассказывает автор.
Основной упор идёт конечно на Россию и США. Много примеров того, как в США, например, не могут определиться с позицией по поводу их Гражданской войны, а у нас довольно точно определились с позицией насчёт Великой Отечественной войны. Конечно, там ещё и про Францию, Британию, их колонии, но дело в том, что мы не можем понять их менталитет, их причастность к этим событиям, зато мы очень крепко связаны, как правильно подметил автор, именно с Победой.
Для меня книга не показалась очень интересной, так как я накрепко связана с историей, я ей очень интересовалась. И конечно, я замечала многое, о чем говорил…

Небольшая книга о том, как в современном мире история из науки превращается в политический инструмент, почему и как это происходит (больше всего про Россию и США, что неудивительно, учитывая сферу интересов автора, но есть немного и про другие страны). Почему во многих странах утрачивается единый исторический нарратив, и на его месте появляется множество других, зачастую противоречащих друг другу (например, вместо политической истории государства появляются частные истории отдельных социальных групп, в том числе этим государством угнетаемых). Довольно много пересечений с книгой Эппле "Неудобное прошлое" (что неудивительно, т.к. примирение с трудным прошлым зачастую вызывается и/или сопровождается сменой нарратива).

Отличный краткий ликбез по методологии истории (какие существуют подходы и взгляды относительно истории как движения во времени, как нарратива, как науки - всё это от античности до настоящего времени). В связи с очень малым форматом иногда читать тяжеловато (хотелось бы более развёрнутого объяснения "на пальцах", с примерами, но в целом это не портит впечатления.

Ещё в школе мне трудно было воспринимать историю, поскольку было понимание, что в истории больше интерпретаций, чем чистых фактов, да и тем же фактам не всегда есть доверие — ведь историю пишет, рассказывает, да и преподаёт — кто-то. Так что было интересно познакомиться с этой книгой, чтобы понять, как именно это происходит.

В книге много примеров, и действительно автор старается занимать нейтральную позицию, обозначая некие факты и то, каким образом с ними обращались. Фактов много, но для меня они раскрыты не очень полно — будто я только начинаю вникать в какой-то момент, а мы уже переходим к другому факту, другому примеру.

Более раскрытыми примерами оказались Вторая мировая война и "Бессмертный полк". О войне — для меня было познавательно то, кому и почему было выгодно представлять эту…

Замечательная книга профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге даёт объемное представление об использовании истории и языка в политических целях, которые зависят, в свою очередь, от политического момента. В качестве примеров приводятся материалы из политической жизни США, России, стран Европы и Азии.