4 декабря 2019 г., 19:56
3K
Фэнтези vs Реализм или А ты не хочешь начать писать что-то серьезное?
К написанию этой заметки меня подтолкнули две вещи. Первая - периодически повторяющийся со знакомыми вот такой диалог:
- О, ты писатель?
- Ну да, так получилось.
- А что пишешь?
- Романтическое фэнтези.
Пауза.
- Ааа. А что-то серьезное не хочешь начать писать?
И второе - мелькающее в отзывах на серию снисходительное мнение, мол, Котова, конечно, хорошо пишет, и "Королевская кровь" одна из лучших в жанре (я не хвастаюсь, а цитирую реальный отзыв с лайвлиба), но вот беда, "за рамки ромфанта ей выйти не удалось".
И тут меня начинает накрывать недоумение. Я пишу ромфант. Я люблю ромфант. И у меня нет задачи выходить за какие-то там рамки, которые, к тому же, скорее всего существуют только в голове отдельно взятого читателя.
Вот это отношение к жанру действительно печалит. Друзья, нет плохих или хороших жанров. Есть плохие и хорошие книги. Нельзя шельмовать любовные романы, ромфант, детективы, производственные или эпические романы, литрпг и тп. только потому, что "жанр не ваш" (с) или потому что вам попадалась масса плохих книг в жанре. И нет ничего постыдного в том, что вы любите романы-малютки серии "Шарм", детективы Донцовой или Кристи, а также ромфант. Не нужно этого стесняться. То, что вы читаете - это только ваше дело.
А ведь романтическое фэнтези это не обязательно легкая развлекательная литература. Но и легкая развлекательная литература вполне может быть качественной, и ничего плохого в ее написании или чтении нет, а уж ее терапевтическое и релаксационное действие не менее важно чем культурное влияние серьезных книг. Это просто разные сферы. Вы же не сравниваете время, проведенное в парке аттракционов с прослушиванием оперы. И очень странно предъявлять к аттракционам те требования, что вы предъявляете к опере.
Но, как я уже сказала, романтическое фэнтези вполне может быть глубоким, тяжелым, драматичным, наполненным идеями и аллюзиями, но при этом иметь основой сюжета (или одной из основ) крепкую любовную линию (или любовная линия может вовсе не играть важную роль, но жанр все равно будет ромфант). Мы все можем вспомнить авторов и произведения, которые оставляют глубокий след, и при этом написаны в этом вроде бы "несерьезном" жанре.
И самое забавное, что этот жанр считается женским, хотя в нем прекрасно себя ощущают многие мужчины.
Много раз слышала мнение о том, что ромфант (как вариант, любовные романы) читают толстые домохозяйки, разведенки, затюканные бытом и тп., дабы представить себя, коров, на месте юных дев, коих полюбляют демоноректоры. Это такой же миф, причем (извините за ругань) тупой, высокомерный и мерзкий миф, как и о "несерьезном" жанре. Среди читательниц Королевской крови есть банкиры, офицеры, профессора, лингвисты, философы и так далее и тому подобное. КК, как и другие книги в жанре, читают и мужчины и женщины. И вполне возможно, что среди них есть и домохозяйки.Но быть домохозяйкой тоже не стыдно (и даже толстой - но о бодишейминге как-нибудь в другой раз). Как и читать ромфант. И писать его.
Да, в жанре, как и в других, существует масса некачественных и проходных книг. Но даже среди тех, что отличаются грамотностью, логикой и сюжетом, есть те, которые нам зайдут и от которых будет воротить, причем это касается не только фэнтези, но и всей литературы, в том числе и классики. Поиск "своей" книги - это как поиск друга. Среди людей вам тоже подходят не все. Тем приятнее, когда находишь автора, творчество которого по душе.
Поэтому торжественно провозглашаю - да, я пишу романтическое фэнтези. Мне это нравится, я честно вкладываюсь в свои книги. И я отказываюсь этого стыдиться и пытаться выйти за какие-то там рамки.
Рамок, к слову сказать, вообще не существует - если только человек сам себе не создает их.
С любовью, ваш автор,
Ирина Котова
Комментарии 17
Показать все
Очень правильная статья. Люди сейчас постоянно смотрят друг на друга, благодаря соцсетям, и судорожно пытаются соответствовать. Делают "грамотные" покупки, читают "умные" I модные книжки, смотрят продвинутые I модные фильмы -порой не потому что они им по душе, а потому что некруто признаваться в том, что любишь ромфант или тащишься от боевичков. Но жизнь-то одна. Обидно тратить ее на то, что тебе не в кайф, лишь бы набить себе цену.
Уважаемый автор, присматриваюсь к Вашей серии и собираюсь знакомиться, так как слышала много хорошего. Лично я люблю фентези, но РОМФАНТ - покупаю только поле предварительного плотного знакомства с электронной версией. Вы говорите, что не стоит шельмовать или клеймить, но это не вопрос к читателям, а вопрос к издателям, почему они в погоне за разовой наживой выпускают некачественное Г, место которому на помойке!? Почему читатель должен словно по минному полю ходить -выбирая книгу? Я сейчас не о том понравилось- не понравилось, я о грубейших просто неимоверных "косяках" авторов в так называемом РОМФАНТЕ, когда читатель седеет доходя до финала книги (если не выкинул ее ранее) от изобилия штампов, провисаний сюжета и откровенного невежества авторов. А уж распиаренные бренды, когда даже невооруженным взглядом видно что пишет не один автор а коллектив лошадок разной степени талантливости с целью выдать как можно больше проды, растянув три строчки сюжета на 300 страниц, забив пустоты обилием отвратного секса и нелогичными событиями.. Нет ну а что? ПИПЛ ХАВАЕТ И ТАК!. И как поле такого отношения издательств к читателям (ведь они же это выпускают рекламируют и раз за разом продвигают одних и тех же беталанных авторов)- не поставить на жанре штамп? Да! Мне тыдно более-менее годное фентези называть РОМФАНТОМ потому что сейча для меня РОМФАНТ -это имя нарицательное! А талантливые авторы- действительно есть, но их мало, и чтобы найти хотя бы одного- нужно потратить много нервных клеток натыкаясь на очередную проду-пустышку. Отношение читателей равно отношению к читателям издательств! Почему когда я беру зарубежное фентези - у меня меньше шансов нарваться на Г? может потому что покупать права на издание Г-тупо и не выгодно? Вот когда подобное отношение издательств будет касаться и ромфанта, и количество никчемного Г сократится хотя бы до 30% - тогда и только тогда изменится отношение к РОмфанту, да и в принципе штампов будет меньше. А пока, лично для меня все что более-менее ценное и интересное-это фентези, а проходное Г-РОМФАНТ!
Airgid_Lynx, Поддержу вас в целом в оценке того, что на данный момент представляет собой этот поджанр фэнтези. Тоже с большим трудом нахожу здесь действительно качественные книги. Но можно бесконечно говорить об ответственности - кто виноват : неразборчивые издательства или пипл, который хавает ни пойми что. Однако что делать талантливому автору, которому есть что сказать именно в данном жанре? Не писать, дабы "не замараться"? Не признаваться в том, что пишет имено ромфант, говорить общо "фэнтези"? В принципе КК и есть фэнтези, там и про политику, и про приключения, и про поиск себя, есть героика, есть война, да и про любовь там не только романтическую, но и про любовь к семье чудесно написано, и к своей стране, к своему призванию. Но Ирина недавно в группе вк писала, что порой у читателей возникают претензии "почему так много в вашей книге про любовь"? На что автор удивляется: " так это же ромфант") То есть автор честно предупреждает, что о чувствах в КК написано много, те, кто "про любофф" в принципе не читает, чурается, бегает как от огня, тем, наверное, не стоит браться.
А мне в последнее время прямо сильно печально, что книги"про любовь" многими читающими людьми заранее клеймятся позором. Любовь это же величайшее чувство. Как можно его стыдиться?
Да, макулатуры "про любовь" полно, но её полно и в других развлекательных жанрах и поджанрах (там пипл тоже хавает). Но само по себе это же дичь - оправдываться в том, что ты пишешь или читаешь про любовь!
Natalya225, Никогда не оправдываюсь за то что читаю, но иногда реально становится стыдно! Вы правы, про любовь можно писать по-разному: можно настолько пошло и слащаво, что книга тут же летит в мусорку, а человек решает что любовные истории -не для него, а можно, пронзительно, нежностью, с завораживающей деликатностью, с уместными очаровательными деталями - влюбив читателя в книгу и в жанр. Именно за такие книги - я все еще читаю ромфант, и открываю для себя редких ценных авторов. Но читаю исключительно в электронке, а ели что-то нашла- покупаю позже на полки (ибо любимые книги перечитываю много раз)
Airgid_Lynx, А кого вы читаете и покупаете из ромфанта? Я тут, думаю, опубликую свою подборку. Я тоже почти все покупаю в электронке, но причина - нет места, поэтому в бумаге только самое самое, что буду 100% перечитывать
veresklet, Карину Демину и Ольгу Громыко -это два проверенных любимых автора. Остальное просто произведения единичные каких то авторов.
Очень нравятся:
-Тропами вереска (М. Суржевской), хотя остальное у нее на любителей и это не мой автор;
-серия "Случай из практики" Киры Измайловой.
Это пока что все-увы...
Airgid_Lynx, Из перечисленных книг я не читала Карину Демину, спасибо за наводку. Я бы добавила бы к списку отличного ромфанта Надежду Кузьмину.
Airgid_Lynx, Предварительное знакомство - это вообще в любой сфере разумно) а по поводу "почему у на так много проходных, а среди иностранных, продающихся у нас, куда больше достойных книг" - потому что иностранные уже прошли первичный фильтр на своих рынках, стали там бестселлерами, и затем уже наши издатели выкупили права. И то, бывают книги слабые и среди них. А если посмотреть по магазинам, то у иностранцев проходных книг не меньше выходит, просто к нам дай Бог 0,1% доходит)
Вы же не сравниваете время, проведенное в парке аттракционов с прослушиванием оперы. И очень странно предъявлять к аттракционам те требования, что вы предъявляете к опере.
Поиск "своей" книги - это как поиск друга. Среди людей вам тоже подходят не все.
Разгребла статью на цитаты. Несколько раздражает, когда в комментариях под своей ворчливой рецензией на какую-то "высокую" книгу приходится оправдываться перед другими людьми за пятёрки ромфанту в своём читательском списке. Будто бы вообще не имеешь права иногда отдыхать с лёгкой книгой, а если и делаешь это, то обязательно должна лепить им двойки. Типа "о, я смотрю у тебя там пять Громыко стоит, ну всё понятно с тобой тогда". Мда уж.
NatanIrving, Вот да) причем люди отчего-то исходят из ошибочной предпосылки, что если ты читаешь ромфант, романы, детективы донцовой, то уж точно не читаешь Несбе и Мураками. Хотя большинство тех читателей, с кем я общалась, очень разножанровые люди.
veresklet, Что самое обидное, это когда среди твоих самых любимых книг лежат вполне себе непростые и хорошие произведение, НО ТАМ ГДЕ-ТО ГРОМЫКО ПЯТЬ СТОИТ, ВСЁ, МНЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. Ой, я там когда-то решила сдуру нечто эротическое прочесть, мне понравилось. Что же? Я теперь извращенец, коих только поискать? Ну, некоторым людям лишь бы это и многого не надо.
иногда тянет на аттракционах покататься, а иногда и оперу послушать) хотя я лично больше мюзиклы люблю)))
никогда не оправдываюсь за то, что читаю. я читаю для удовольствия. иногда мне удовольствие доставляет Милорад Павич, иногда Чехов, а иногда- Королевская кровь.
Джойс мне удовольствия не доставляет, поэтому читать его не буду. даже для того чтоб проставить условную "галочку" в виртуальном чек-листе "культурного чтения"
так что ветер в парус высоколобым ханжам!
Смешно! Они видимо не знают, что Ваша книга победила в суперфинале :)
Yemelin, ))) Вот теперь-то они точно устыдятся!)))
А если серьезно, то вряд ли это может поменять отношение к жанру у тех, у кого есть предубеждение.