Рецензии на книги — Даниэль Герен

Книга ни сколько о идеях анархизма, а об острой критике марксизма и СССР,который послужил примером неправильного пути к всеобщему социализму. Автор сообщает,что коммунизм в СССР был государствинический, а государство есть власть, что противоречит анархизму.

Но столь дерзкое равнение на инстинкт и революционную температуру масс, хоть и смогло обеспечить большевикам руководство революцией, не отвечало ни их традиционной идеологии, ни их истинным намерениям. Издавна они были «авторитариями», приверженцами понятий государства, диктатуры, централизации, руководящей партии, управления экономикой сверху — всего, что противоречило подлинно либертарной концепции советской демократии.

Этого же мнения придерживается Кропоткин:

Незадолго до смерти Кропоткин опубликовал письмо к трудящимся Западной…

Хороший обзор истории анархической мысли и попыток внедрения её в практику. Написано относительно легко, но местами застреваешь в подробностях политических приёмов и решений. В целом, большинство из написанного мне было уже известно, поэтому малого для меня мало. Главное - это не какой-то рецепт, как внедрять анархизм в практику, а просто пересмотр опыта, но даже не его осмысление (попытка есть, но, на мой взгляд, неудачная). Ожидал чего-то иного, скорее больше про прямое действие, но этого в книге нет.

Автор блистательно дает краткую характеристику анархизма. Понятное дело он не мог охватить всех аспектов, но для знакомства очень даже подойдет. Интересно, что автор пытается примирить анархистов с марксистами. Делает он это в первую очередь через выискивание у Маркса либертарных моментов мышления. А также критикуя практику догматизированного марксизма на примере СССР и испанских коммунистов. Автор не встает на сторону ни Маркса, ни Бакунина в их споре в первом интернационале, выделяя ошибки обоих деятелей.