Рецензии на книги — Настасья Реньжина

Какая же страшная книга!

Когда я увидела её впервые, от обложки мне стало не по себе, а от истории, теперь уже прочитанной, и того пуще…

Правда, у меня возник вопрос  к тем, кто издал «Бабушку…»: зачем  такая аннотация?!  Ведь автор на первых страницах создаёт интригу: живёт ли кто-то у баб Зои в шкафу или это плод её воображения?!

История, рассказанная Настасьей Ренжиной, произошла в деревеньке. Одинокая, чудаковатая баб Зоя, и раньше-то не слишком приветливая и общительная, стала вовсе замкнутой, не приглашает гостей, сама ни к кому не ходит. Закрывает плотно ставни, и подружке, всё-таки прорвавшейся в её жилище и услышавшей странные звуки, говорит, что это крысы. А может, её личный домовой балуется… Где же правда?..

Выразить сейчас свои эмоции или какое-либо мнение сложно, потому что всё,…

Понедельник, 2 марта (год не указан). У меня появился он. ... Предумала новому житилю имя. Назвала Купринькой в честь писателя Куприна.

Как таинственно начинался этот роман! Бабуся, вполне возможно, что божий одуванчик, много лет живёт одна в своём деревенском доме доме. Нехитрое хозяйство днём и однообразные вечера. Одна всю жизнь, так уж сложилось. Одна, да не одна. Смотрите — сидит в шкафу домовёнок. Лохматый, патлатый, грязный. Маненький. Ставит ему баба Зоя еду, ставит воду — не ест домовёнок. Выходит из шкафа редко, да это и хорошо — а ну как узнают в деревне, что баба Зоя приютила его. Совсем её засмеют, мол, спятила на старости лет.

А потом книга действительно становится страшной. Жуткой. Трансформация гулкого одиночества, настолько холодного, что аж звенит, в одержимость…

Думала, что книга про домовых, но всё оказалось гораздо хуже. Лучше бы она была про деревенскую нечисть, так как для разбора такой остросоциальной темы нужно, как минимум, шарить в этом. Но обо всём по порядку. Будут спойлеры, так как описать все претензии без них невозможно.

Книга начинается с описания жизни одной одинокой бабушки, живущей то ли с домовёнком, то ли со своими фантазиями. Поначалу это интригует, ведь одиночество - страшная сила, кого только может выдумать человеческий мозг! Но когда погружаешься в тему, начинаешь недоумевать. Во-первых, это крайне неровное повествование. Начинается всё с фокала бабки, потом резко меняется на фокал Куприньки. Спустя пару глав появляется фокал Анны, затем её родителей, опять Куприньки и так до бесконечности. И где-то между делом вылезает…

Шок. Нет, не так. Пресс. Тяжелый, такой что не поднять, не оттолкнуть. А всего-то 254 страницы.

История бабы Зои начиналась как сказка. Я сидела и ручки потирала - вот сейчас мистику почитаю, может немножко даже страшно будет. А потом подумала, а почему тогда издательство ее поставило в серию "STEKLO. То, что всегда происходит с кем-то другим".

Почему она ставни закрывает? Почему из дома редко уходит? И кто там за дверкой прячется?

Придавил текст. Завалил вещами из шкафа. Да еще и под кожу проник и скребется теперь, наружу просится. Как Купринька из шкафа.

После таких книг хочется уйти в безлюдное место и кричать. Или в подушку. Так, чтобы не слышали. Потому что страшно. Страшно за то, что это жизнь - выброшенная на свалку, голая, тертая жесткой мочалкой, закинутая в шкаф.

Я не могу и не буду…

Обложка у книги зачётная. Сразу понятно, что будет то ли тайна, то ли сказка. А вот аннотация совершенно не в тему. Да и первые страницы книги настраивают на какое-то мирное или возможно чуточку страшноватое повествование о деревне и ее жителях. Вот я и настроилась на рассказ о жизни некоей бабы Зои, которая прожила одна всю жизнь, без мужа и детей. Ну вот сложилось так, что поделать. И непонятный кто-то в ее стареньком шкафу плод фантазии одинокой женщины. То ли домовёнок, то ли вовсе никого.

Тем сильнее получилось потрясение от того, что же случилось на самом деле в книге. Не получится даже намекнуть на какие-то подробности, будет жирный такой спойлер.

Книга хороша. На самом деле хороша. И язык автора, и неторопливый рассказ о событиях. 250 страниц текста закончились совершенно…

Ну, скажем так, исходя из обложки, я уже подозревала, что будет что-то жуткое и мрачное, но не думала, что настолько.

Начинается всё любопытно: деревенька, старенький домик, старушка Зоя Ильинична и её "шкафной житель", которого она кормит и к которому относится уважительно.

Домовой ли? Или...

Предупреждаю - вариант "или". Не знаю, будет ли это спойлером, но если и писать рецензию на данный роман, то считаю своим долгом предупредить будущего читателя о том, чтобы он готовил свою нервную систему к некому давлению. Вас будет ждать бабуля с шизой или даже с синдромом Мюнхгаузена, жестокость, неплохой авторский стиль, но и шероховатости здесь тоже будут.

Например, всё же предсказуемость некоторых сюжетных поворотов, спустя пару глав предугадать изюм истории уже можно. Или же личность ребенка…

Начиная с аннотации книга пытается увлечь интригой, но в конечном счёте история оказывается донельзя предсказуемой. Но не будем вменять в вину очевидность сюжета, чай не детектив перед нами, а заявка на психологическую драму.

Только вот и на поприще драмы козырять особо нечем. Автор создаёт гнетущую атмосферу, смачно расписывает сцены бессмысленной жестокости, сдабривает это дело жидким хэппи-эндом и умывает руки. А читателю оставляет невнятное послевкусие и немой вопрос «Зачем?». Зачем это написано. Зачем это читать.

Есть отличный «Похороните меня за плинтусом» Санаева, где достаточно бытовой трагикомедии, но нет жести ради жести. И в целом из истории можно вынести какие-то смыслы, мысли или хоть что-то, что хочется оставить в себе по закрытие книги. Здесь же нам показывают вялотекущее…

сразу скажу, аннотация вводит в заблуждение, ждешь одно-получаешь другое

начиналась история по-доброму, странички отдавали деревенской атмосферой, душевностью, но дальше…

одним словом жуть! о сюжете говорить не буду, ибо сложно без спойлеров. после трети книги начинается что-то очень-очень мрачное, мерзкое, предсказуемое. из этой истории получилась бы отличная добрая сказка, но автор решил сделать её «грязной»

говорят, эта книга об одиночестве и о том, какой разной бывает любовь.

с первым согласна, со вторым нет

для меня любовь это что-то максимально теплое,уютное и родное, а то, что показано в книге, для меня никак не может быть любовью

разве жестокость, насилие и страдания близкого человека от твоих же рук, это любовь? 

вообщем лучше бы я так и продолжала любоваться этой атмосферной обложкой,…

Никого не жалко, никого. Ни сумасшедшую бабку, ни Куприньку. Писательница взахлеб пересказывает свой страшный сон, с миру по нитке собирая у классиков жанра жутковатые детали. Простая как три копейки мораль не делает из этого чтива книги. Так и остается сюжет историей для посиделок у костра - в черном-черном городе...

Уж не знаю, что меня заставило начать читать эту книгу. Наверное, лестные отзывы и весьма заманчивая обложка. Хотелось какого-то деревенского хоррора. Но нет, вечер не удался. После прочтения осталось ощущение могильной тоски, подвальной плесени и безнадеги. Слог Реньжиной тоже не порадовал.

Эта книга совершенно слyчайно выскочила y меня в рекомендованных. Открыв ее и прочитав первые страницы, я и не подозревала, насколько мрачная история меня ждет...

Живет себе такая бабyшка Зоя в простой рyсской деревеньке. Всю жизнь одна, без детей и мyжа. А что, она привыкла, ей вроде и не до компании. Так, с соседками в лес по ягодy сходить, да немного поговорить про последние новости, да в церкви слyжбy отстоять -- и довольно с нее социализции. Дома-то забот невпроворот -- и коровy подоить, и за кyрами присмотреть, да и yбрать избy, поесть приготовить, постирать там что-то -- вот и день прошел. А поговорить можно и с Богородицей в красном yглy. Но вот стали соведи замечать, что баба Зоя стала более скрытной: в избy к себе впyскает неохотно, отлyчаться в лес стала ненадолго, а в церковь…

Абсолютная мешанина времен, стилей, и ультранасилия. После часа чтения я начала читать по диагонали и благодарна себе за это. Эта книга не стоит даже тех 2 часов, что я на нее потратила

Непростая и неординарная, продуманная в плане языка и стиля в целом книга. Долго думаешь, магреализм перед тобой или нет, а потом всё переворачивает твист (и запрятанный не под конец, а в середину), и история будто пересобирается и запускается заново. И еще весь в мурашках сидишь от осознания того, что могут творить люди, — но книга при этом не о хтони, совсем нет. Скорее, наоборот, о поиске, пусть и долгом, света — и о надежде.

Тихая деревенька, типичный сельский уклад. Все всё знают. Ничего не скрыть. С одной из жительниц деревни, происходит трагедия. Анна умирает. А у бабуленьки, что всю жизнь живёт одна, появляется житель. Купринька. Кто это? Родственник, друг, домовой или фантазия старого одинокого человека? Кому Зоя Ильинична , носит в шкаф еду? С кем разговаривает старушка и кого прячет от сельчан, закрывая ставни? История о любви, а она, помнится, бывает разная и несёт разные плоды. Как вылечить одиночество, не посягая на свободу другого человека, не сломав его. Жестокость , в порыве защиты. Поможет ли ошейник, удержать любовь, не поранив? На все эти вопросы поможет ответить автор. В такой небольшой, но очень важной книге.

Сначала прочла первые две главы и подумала, а что если Зое Ильиничне и вправду мерещатся домовые, то о чем тогда вся остальная книга?
Но сказочке быстро пришёл конец...
То, что привлекло и заманило в начале,  ностальгический флёр быстро рассеялся и завлёк в логово. Я сама оказалась запертой в шкафу. Купилась на обложку с уютным в туманной дымке деревянным домиком и деревенский говорок, уносящий в детство и напоминающий беззаботные летние деньки, походы в лес за ягодами.
Цитаты из Библии обернулись жуткими, их используют и трактуют в оправдание насилия.
Для меня это история о непринятии любви, и неумении её дарить, об удушающей силе любви.

Знаток навозной теплоты.

А вам какую теплоту дарили в детстве?

Здесь нет злых и добрых персонажей, есть глубоко несчастные люди.
Методов воспитания…

Эта книга создана для обсуждений. Причем мнения могут быть кардинально противоположными. И хотя интриги особой нет в этой истории (хотя я думала, что до конца будет не понятно, сбрендила бабка или нет), отношение как к самой истории, так и к ее "главной героине" бабе Зои точно не оставят вас равнодушными при прочтении. Так на персонажа я не злилась давно. И настолько хотелось мне стукнуть ее по голове пару раз, что я сама себе удивлялась.

Персонажи. По сути, в книге всего два персонажа. Есть, конечно, эпизодические, но они нужны лишь для развязки сюжета. Два центровых героя - баба Зоя и тот, кто живет в ее шкафу (не буду говорить прямо, дабы не спойлерить). И оба они слишком живые и слишком реалистичные. Я отлично представляла себе обоих. Мало того, я и в реальности встречала таких, как…

Совершенно случайно я увидела анонс этой книги. Обычно я не приобретаю труды совсем незнакомых мне авторов. Но тут мой взгляд остановился на такой таинственной и туманной обложке, плюс еще и аннотация довольно необычная. Поэтому я не удержалась и приобрела эту историю. Итак, давайте расскажу вам немного о сюжете. О сюжете: Автор книги знакомит читателя с бабой Зоей. Она живет совершенно одна в глухой деревеньке. Женщина очень любит печь пирожки, готовить. Но есть одна необычная вещь – баба Зоя всегда оставляет тарелку с едой у шкафа… Соседки, которые периодически приходят к ней в гости, отмечали странные шумы в районе этого предмета мебели. Баба Зоя же спихивала это все на мышей. Однако женщины подозревают, что подруга сошла с ума и верит в существование домового. Вот только кто же…

Пишу для тех, кто как и я, совершенно случайно наткнулся на книгу, и по аннотации подумал, что это будет ламповый деревенский хоррор или мистика: это не так, это жуткая чернуха в стиле Груз 200. На мой взгляд, аннотация написана максимально неудачно и не отражает жанр, книга - лютый трэш, только для любителей подобной чернухи. В книге очень жестокие сцены насилия, причем очень подробные и абсолютно без какого-либо художественного смысла. Ощущение, что автор просто смакует свою больную фантазию.
Издательству явно нужно поменять стиль аннотаций или пояснять, в чем смысл издательской серии, иначе вводит в заблуждение.

Недлинный "легкий" рассказ. Ну как легкий, читается легко. И опять не так.... Слог легкий, но чем дальше, читаешь уже не до слога. Нет, тут нет резни, сдирания кожи заживо и прочее. Одиночество, насколько оно страшно? Можно ли прийти к нему в стадию абсолютного безумия, при том, что ты не один!? Какую роль может сыграть невыраженная материнская любовь с людьми окружающими тебя ?

Даже и не знаю, с чего начать.
Первое, что я для себя отметила - отвратительное описание. Совершенно не передаёт смысл книги. Хотела некой славянской мистики, по типу домового, а получила..?
История о бабке, которая всю жизнь была одна. Социальными навыками обладала слабыми, предпочитала стоять в сторонке и слушать. Это я к тому, что общаться, а уж тем более воспитывать - не умела. На старости лет так вообще чердак потёк.
Баб Зоя всю жизнь провела одна, поэтому когда у неё появился Купринька, она его всячески "оберегала" так как боялась опять остаться одной (а не из-за заботы и прочего, как она сама говорила).
Жестокость, безусловно, присутствует. Но, как по мне, не так уж и много её, как видела в рецензих. Тут описаний жестокости страниц 10 на всю книгу. Либо я такая чёрствая..(
Но хочу…