Рецензии на книги — Денис Ануров

В книге представлены 50 философских концепций.. К сожалению не самых лучших, на мой взгляд, много теологии, особенно к концу книги. Есть короткие описания некоторых философов, года жизни и некоторые факты из жизни, цитат мало, но они есть. В книге много хорошего юмора, скорее даже сарказма, но при этом и поднимаются серьезные темы. Достаточно много информации для размышления, особенно тем кто далек от философии, для людей сведущих ничего нового нет, кроме забавной оболочки и легкой подачи информации. Для расширения мировоззрения, для широкого круга читателей, книга отлично подходит. Я бы ее рекомендовала любителям саморазвития, мне кажется лучше получать зерна с которых можно что-то вырастить, чем готовый чей-то урожай. Мысли которые не зародились в голове самостоятельно легко…

Искала какую-нибудь книгу по философии попроще. Нашла эту)

Сначала меня раздражал юмор автора. Точнее то, что он этот юмор добавляет щедрыми горстями. Но, чем ближе к нашему времени подходили идеи, тем больше я понимала, зачем тут столько юмора. Если вот это всё сЮрьёзно, вдумчиво и неторопясь, для меня был бы не просто фреш, а треш, брешь (в голове) и много других страшных слов.

Представлены философские мысли от древних времён и до современности. Максимально просто представлены, с примерами, метафорами. Идеи разбиты на части, а потом идёт обобщение. Как раз для таких чайников как я. И даже в таком упрощённом виде некоторые мысли ошарашивали, застревали в голове, пугали и манили)

Я точно буду перечитывать или переслушивать. И рекомендовать могу от души)

Книга четко делится на три части. Первая часть Евгения Васильева. Всего лишь 10 фильмов, но очень подробно рассказано либо о создании, либо об идеи, либо о том, что фильм принес. Если бы я не знала, что люблю работы Звягинцева, после этих рецензий обязательно посмотрела бы. Но мой любимый обзор про Буратино. Вторая часть у Елены Комиссаровой. Ее рецензии меньше, но захватывают другим. Комиссарова пытается обратить внимание на то, что мы не замечали. Но воспринимали подсознательно, как в Самой обаятельной и привлекательной. Но самая забавная здесь рецензия - это обзор на "Самого маленького гнома" Самая печальная часть - отзывы Дениса Анурова. Ибо не могу назвать записи не достигающие 50 слов рецензии (не все близились к этому числу, но многие). Где большую часть занимает пересказ сюжета.…

Книга являет собой краткий конспект для тех, кто только начинает знакомство с юнгианским психоанализом. Конечно после нее надо читать сами труды К. Г. Юнга для лучшего понимания его идей...

Эту книгу, хотя уместнее написать книжку, нужно было назвать "Юнг в кратком изложении для чайников". Архетипы освещены поверхностно. Подойдет для тех, кто не имеет понятия о психологии и учении Юнга.

Для тех, кто только начинает пытаться разобраться в соционике, книга подходит. в оригинальной форме вопросов-ответов авторы излагают основную теорию соционики (науки или лже науки?) достаточно просто и доступно. но вот когда пробуют привести примеры из жизни, возникают сложности... поэтому я так и не разобралась, например, иррационал я или рационал (но тут, наверное, вопросы уже ко мне), а также не поняла различия между черной и белой интуицией, чем 5-я функция отличается от шестой, чем отношения ревизии отличаются от отношений заказа? впрочем, к книге, наверное, стоит возвращаться после прочтения дополнительной литературы, чтобы структурировать новые знания. из забавного: авторы предлагают, ради расширения практики, типировать даже домашних животных, а также явно не могут сдержаться в…

Очень интересно, но очень мало. Это прямо доступным языком для непосвященных введение в теорию архетипов и учение Юнга, о коллективном бессознательном и синхронистичности.

Мне очень понравилось и хотелось бы дальше почитать по этой теме. Не понравилось только то, что при всей привлекательности теории и описанной необходимости индивидуализации, не написано как ее достичь.

При этом авторы разобрали основные характеристики главных архетипов, которые присутствуют в коллективном бессознательном: Герой, Дева, Мудрец, Шут и т.д. Много авторы уделили внимания и теме коллективного бессознательного и его роли в жизни как индивидуума, так и социума в целом.

Книга читается на одном дыхании, но как буд-то бы обрывается, нет органичного завершения или какиз-то логичных выводов. Но, при этом, хотелось бы…

В предисловии авторы обещают доказать, что потрясающе интересные и глубокие открытия Юнга можно объяснить так, что они станут понятны каждому. Получилось ли у них? Что в книге отлично: 1. В начале книги есть глава о К. Г. Юнге «В поисках души»- коротко, по существу (для тех, кто совсем не в теме, чтобы понять, о ком речь; для остальных- не создавая дискомфорта, напомнить главное). Внутри- есть цитаты из первоисточника. В конце книги- список литературы (для тех, кто захотел узнать больше). 2. В книге 4 раздела. Повествование идет от простого к сложному. Понятным языком. С яркими примерами. И именно здесь - ответы на многие вопросы. Спойлера не будет. Авторами брошен вызов. Готовы вы его принять? Читайте, думайте, познавайте себя… Название разделов. 1. Сознание и…

Несмотря на небольшой объем, книга очень информативна. Авторы не стараются рассказать про все особенности каждой типологии. Они выбирают определенный угол зрения: где-то уделяют больше внимания типам, где-то подтипам, где-то взаимоотношениями между представителями разных типов. В книге приведены понятные примеры персонажей из современной культуры, позволяющие лучше понять материал. Даже если вы знакомы с несколькими типологиями из представленных, всё равно интересно будет прочитать о них и получить новую информацию.

Увидела её случайно перед новым годом и решила взять для лёгкой встряски. Не прогадала. Язык лёгкий и не перегруженный, идеи от этого не проигрывают, а наоборот крепнут и взрывают голову. К главам после древней Греции подошла основательнее, не выдержала и начала писать пометки на полях с вопросами и дополнять собственными мыслями на этот счёт. Обязательно прочту поподробнее и изучу идеи Дюрана, Деррида,  Латура. Действительно встряска для ума.