Рецензии на книги — Гари Штейнгарт

Чушь на постном масле

Я повелась на название, признаюсь честно. Думала, меня ждет что-то концептуальное в плане стиля. И к своему стыду не смогла эту книгу дочитать. Сложно продолжать чтение, когда абсолютно не понимаешь, что подобная книга может тебе дать и зачем вообще она была написана. А ведь столько хороших книг ждут своей очереди. В общем, с этим "произведением" я завязываю.

Никакой настоящей любовью в этой книге и не пахнет. И даже секс настолько убогий и вульгарный, что способен на время вывести из строя либидо особо впечатлительных читателей. Герои, между которыми эта любовь предполагается, отвратительны каждый по-своему.

У главного героя, шаблонного еврея Ленни Абрамова, явно кризис среднего возраста и куча комплексов в придачу. Он немолод, глуп, трусоват и безволен. Добавьте к…

Хотела молчать, но нет, мне нужно предостеречь вас.

Не читайте. Совсем вообще не читайте, или пролистайте за 10 минут и забудьте. Можно в этом плане даже не стараться, оно само отлично забывается.

Очень плохо написанный дневник мужичка. И парень сам не ахти, но философом себя мнит. Так и живет. Так и пишет. Мне вот нечего написать. Жизнепроблемы, любовь, секс, родители, деньги, самолёты, фигня какая-то.

Там на книжечке написано, мол, критики считают эту книжку лучшей из всего, написанного Гари Штейнгартом. У меня встречный вопрос: неужели остальные ещё хуже? КУДА?

В общем, я вас предупредила.

У этой книги есть все, чтобы заинтересовать: название, обещание того, что это - лучшая на сегодня книга автора, главные герои - 40-летний еврей, сын мигрировавших из Советского Союза "русских" и 18-летняя кореянка. Тут есть интересный мир, в котором все любят Китай, а быть гражданином Штатов - стыдно, потому что страна, превратившаяся в полицейскую диктатуру, находится в тотальном упадке (и экономическом, и моральном). Это - антиутопия, наконец, которые я нежно люблю. Но - нет. Не надо это читать, даже чтобы провести приятные минуты, почитывая о гнилостном воздухе "империи светлых эльфов".

Все в книге убого. Секс - грязный и вульгарный и то, что пытается автор ртом ГГ назвать "любовью" и рядом с ней не стояло. Похоть в лучшем случае. Главный герой не просто убог, он мерзок. Она такой…

Что это? Литература? Ну тогда я... Я... Такого бреда я еще не читала - хотя я знаю, что называть книгу бредом нехорошо. Ну а что хорошего в этой книге? Матюки? "Настоящая история любви"? Да ладно - сразу ведь понятно, что даже автор об этой любви говорит в кавычках. Или нет? Честно - чего-то великолепнейшего я от книги не ожидала, даже когда клала в корзину. Повелась на скидку да на обложку и оформление: да этож интеллектуальный бестселлер. Из чего состоит эта книга? Из какого-то "будущего", странных наборов букв вроде "СОС Ху" или "КППИСУКП", или "ПСЖО"; из каких-то странных героев, всех, до одного меня бесящих и, наконец, главного героя, нашего славного, правильного, безумно влюбленного, Ленечки Абрамова, который (представьте себе!) до сих пор читает бумажные книжки. Ну этот…

Первая книга, которая полетит в мусорный бак "Супер грустная история настоящей любви" Гари Штейнгарта. Почему? Потому что я не встречала такой маразматической истории о 40-летнем еврее и 18-летней кореянке. Обложка замечательная, а вот начинка гнойная. Мат в каждом предложении, поверхностность повествования. Видно автор писал не ради того, чтобы читатели насыщались душевно, а ради денег. Зато ты непременно будешь полностью разочарован и облит грязью. Скажу автору несколько слов: любовь не присутствует в вашей книге. Так что, берем книгу и со спокойной душой кидаем в мусорку:)

...что ж, если это действительно так, то я не хочу знакомиться с другими его произведениями. Я не уверена, что хорошо помню, как это "Супергрустная история" попала в мой список на прочтение. Вероятно, когда я обсуждала на одном из форумов литературу, кто-то из людей посоветовал мне данную книжку; если я помню правильно, это был тот же форум, где мне посоветовали "Цветы на чердаке", что, казалось бы, уже должно было меня насторожить, но... нет. Что касается сюжета книги, то он довольно интересен - по крайней мере, есть несколько довольно интересных зацепок, из которых можно было бы вытянуть достойную книгу. Интерес также представляет видение автором мира - все эти джинсы из "Лукожи" (интересно, как это называлось в оригинали? Лускин?), менталитет человечества, наивность главного…

Вы ничего не потеряете, если эту книгу не прочтёте.

Сама идея имела потенциал - science fiction о том, как мобильные технологии захватили наши жизни и как доллар США значим только, когда он привязан к юаню. Как сюжет пошёл в итоге - плосковатая история о жалких отношениях, в которых нет ничего: ни дружбы, ни страсти, ни взаимопонимания, расказанная каким-то зазнавшимся лузером в научно-фантастическом мире. Герои не вызывают никаких чувств, ничего из окружающего мира толком не объясгяется, да и концовка была наиглупейшая - что с кем случилось из героев через N-ное колическво лет (я пролистывала под конец уже, а не читала). Как будто последняя слабая попытка самоутверждения главного героя.

Должна заметить, что сарказм (я читала на английском) был единственным относительно приятным аспектом…

Знаете, хочется мне в общий хор осуждающих голосов внести некую сердобольную ноту. А все потому, что эта кое-как сварганенная смесь антиутопии с семейными зарисовками a là Филип Рот вызывает, кроме раздражения и неприятия, еще и сожаление и неловкость, вроде тех, что испытываешь, когда в общем-то симпатичный человек начинает вести себя нелепо и несуразно. Ведь изначальная задумка этой книги была вполне себе плодотворной, и при чтении периодически возникало ощущение «ненулевого потенциала успешности». Вспоминай автор почаще бессмертное «тщательнЕе надо, ребята», глядишь, и написал бы что-нибудь стоящее…

Очередной опус, очерняющий Россию. "Щегол", видимо, положил начало волне. Воспоминания еще довольно молодого человека о своей жизни: еврейская семья ленинградцев, эмигрировавших в США в 1979 ( автору было 7 лет). Нельзя сказать, что книга написана живым, красивым, интересным языком; нельзя сказать, что история семьи автора подана так, что ее интересно читать посторонним людям, а известность автора пока еще не сделала автобиографию необходимой; сарказм по отношению к себе и членам семьи тяжеловесный. Я осилила треть книги и полистала дальше: можно лишь с уверенностью сказать, что автор, как и многие эмигранты в США, пышет злобой к стране, в которой толком не жил и которую слабо помнит. Естественно, восторженные рецензии американских СМИ. В конце 90-х автор приехал в Петербург и у него от…

По мнению Publishers Weekly, на сегодняшний день это лучший роман Штейнгарта.

Серьезно? Спасибо, что предупредили. Больше к этому автору я не обращусь.

Странный мир, что-то в нем есть интересного - вот эти эппэрэты хотя бы, - но это интересное - просто капля в море нелогичного, необоснованного и неоправданного. Отвратительные взаимоотношения, отвратительная одежда, отвратительные нравы, отвратительное все. Главные герои отвратительны. Единственный приятный персонаж в книге - Грейс. И это такой контраст сразу, так подчеркивает всю гадость в книге.

А самое главное - я не поняла, зачем нужно было такое количество мата и пошлостей. Не дай бог наше будущее будет хоть отдаленно напоминать то, что написал автор.

Я не считаю книги пустой тратой времени - это все равно саморазвитие, информация, повод…

Удивлён потоком негатива в рецензиях доморощенных "экспертов" ) А вот мне книга в целом нравится. Уже дочитываю. Довольно оригинальная литература. Сплав откровенной, не заштампованной, эротики с мудрой фантастикой и глубокой философией. Каждый находит для себя в книге, то, на что откликается его душа. Или не находит. В самом начале чтения мне показалось, что это слабый закос под Генри Миллера, но дальше я с удовольствием понял, что ошибся. Общество недалёкого будущего вполне может быть таким, как изображено в этой книге. Оно уже почти такое. Вопиющая безграмотность и дебилы с айфонами уже повсюду ( ПС: Однако же автор - явный русофоб. Такой же, как и его любимый Кундера... СССР называет страной, построенной на костях. Как же тогда США называть?

беда этой книги - в переводе! её нельзя переводить, её нужно читать в оригинале. за этот похабный перевод выше одной звезды ставить рука не поднимется. прочтите оригинал, и книга может вам понравиться

Книга презанятная. Прекрасно понимаю гнев DmitrijKirov463 и его мнение вполне обосновано, но Генри Миллера тут прям концентрат.

Более того, автор не побоялся сыграть с читателем в особую игру: угадай отсылку среди моего изврата. Это, скажу я вам, не всем под силу. Тут вам и приёмы фитцжеральдовского Гэтсби, и посиделки Миллера, и мудрствования Кундеры и многословные, малоинформативные диалоги Коупленда и грязь Сорокина (или скорее кого-то американского), и много чего ещё.

Да, безусловно, читать это сложно, местами больно и противно, местами просто невозможно по причине бредовости. Однако в этом и фишка! Это пытка читателя тем, в чем мы уже живём, а для автора - ещё фантазия. Т.е. пророчество сбылось и потому читать роман сложно, а в значительной степени, бессмысленно, потому, что…

"Little failure" - очень интересная автобиография американского писателя-эмигранта. Или нужно говорить советского еврейского эмигранта в США? Так или иначе, автобиография Гари Штейнгарта мне понравилась гораздо больше его художественных книг, за которые он собственно и прославился в США. В отличие от упомянутых художественных книг, в автобиографии автор не пытается искуственно растянуть действительность чтобы сделать её более сатиричной, натянуто смешной или ещё как-то искажённой. Интересные факты и отражение действительности (перелёт через Вену, горячие банки, наркотики на лавочке) очень хорошо дополнены чувствами главново персонажа, то бишь автора. Можно действительно взглянуть на жизнь эмигранта через его глаза, чего не скажешь например про "Русского дебютанта", в котором гораздо…

Книга предполагает сатирическое описание жизненных реалий советского эмигранта в Америке, и в пост-перестроечной Восточной Европе. Хотя картинки действительно получились иногда интересные, в большинстве своём обилие высокопарных слов просто размыло сюжетную линию. Может быть, некоторые образы казались смешными автору, и несомненно найдутся читатели, которых эта книга действительно развеселит. Но не меня. Дочитал я её лишь в два присеста: на середине я забросил, но потом решил себя пересилить, поскольку мой друг специально искал эту книгу на какой-то книжной барахолке когда ездил по работе в Сиэттл. Если бы я эту книгу взял, скажем, в библиотеке - у неё не было бы шансов.