Мертвый кролик, живой кролик

Слушайте, это просто хоррор какой-то! Не помню, когда последний раз я была настолько вовлечена в повествование и чтобы при этом мне было настолько страшно… В детективах и триллерах меня уже давным-давно не пугают ни мистика, ни маньяки, но вот этот столь любимый Михалковой типаж самых обычных на первый взгляд людей — с добродушными, румяными лицами — которые, не моргнув глазом, отправят тебя на тот свет и будут искренне убеждены, что делают это для всеобщего, и тебя в том числе, блага, — вот эти персонажи вызывают неподдельный ужас именно тем, что в них легко узнаёшь «пламенеющих праведников» из числа некоторых своих знакомых, соседей или даже родственников. Читаешь и становится не по себе от того, насколько они реальны.

С другой стороны, истории про Илюшина и Бабкина не обходятся без…

Когда-то напарники уже расследовали исчезновение этой женщины и дело осталось не раскрытым. И вот она сама спустя 10 лет переступает порог их конторы, чтобы они нашли пропавшего сына. В этой истории много психологических аспектов героев. Особенно автор рассматривает в прошлом героини послеродовую депресиию героини, когда не в радость ничто, ни материнство, ни дети, ни муж, ни сама себе. И когда всегда такие разные люди, вроде с виду такие приличные, а как копнешь, так мама дорогая, что там! В общем было интересно было узнать историю Нины, той самой потершки из прошлого, ее детей, мужа, сиделки детей. Отличный детектив на несколько вечеров.

«В памяти встало добродушное румяное лицо Тамары.»

«Умный Кролик Сел за столик. А затем в одно мгновенье Сочинил стихотворенье: УМНЫЙ КРОЛИК СЕЛ ЗА СТОЛИК». (Генрих Сапгир. «Умный Кролик».1991)

Возможно ли не узнать человека, хорошо тебе знакомого до мельчайших подробностей, десять лет спустя? — Я думаю, невозможно. Тем более, если человек этот — большая заноза в одном деликатном месте. Самолюбии. И через 30 лет вспомнишь, увидев вновь. Если, конечно, пластический хирург основательно не поработал над радикальным изменением внешности ... Да и то — не факт.

*** Начало одной из последних книг Елены Михалковой — «Мёртвый кролик, живой кролик» (2023) сразу показалось ненатуральным: ситуация, высосанная из пальца. Судить об этом можно и по аннотации.

«Бабкин запоздало сообразил, что она им…

Это мой первый за очень долгое время современный отечественный детектив (ромфант с лёгкой детективной линией не считаем) - и какое же удовольствие! Понравилось, что, не читая книги другого цикла (а их, как я узнала на момент написания рецензии, много), легко и спокойно можно знакомиться и с главными героями, и их расследованиями. При этом автор мимоходом отмечает в разговорах главных героев, когда и где что происходило, но это не мешает общей канве повествования, а скорее её дополняет и расширяет.

В центре сюжета пропавшая мать двух детей, которая объявилась на пороге двух детективов спустя десять лет. И перед нами, словно снежный ком, выстраивается история, такая важная для современности - что делать женщине, которая устала от своей семьи и не чувствует любви к своим детям, когда…

В этом расследовании Макар сталкивается с женщиной (Ниной), найти которую он должен был несколько лет назад, но не смог. У Нины остались муж и двое сыновей. Она пропала бесследно, но Макара это незаконченное дело не отпускало. И вот в своей новой клиентке он каким-то чудом или невероятным чутьем опознает ту женщину, хотя её внешность абсолютно другая. Теперь Нина просит отыскать её пропавшего сына. Ну а дальше сюжет закручивается ещё больше, что пересказывать просто неблагодарное дело.

Книга получилась крайне запутанной, с множеством вот-это-поворотов и отвлетвений. Только в этот раз не случилось у меня любви с этой историей. Обычно в книгах Елены Михалковой меня настолько увлекает завязка и характеры героев, их судьбы, что я не могу оторваться. В этом случае история меня тяготила, я не…

«Мертвый кролик, живой кролик» — это 31 книга цикла о расследованиях Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Начав знакомство с автором таким странным образом, я ни разу об этом не пожалела. Такой длинный цикл говорит о популярности героев у читателей и о таланте писателя.

Книга мне понравилась, а ведь сюжет держится совсем не на харизматичных детективах. Илюшин и Бабкин не оттягивают на себя внимание читателя, Михалкова немного рассказывает о героях. Например, их внешность мы видим глазами второстепенных персонажей, а характеры просматриваются в поступках и действиях. Прекрасно, что писательница не повторяет из книги в книгу шаблонные описания: для постоянных читателей это было бы скучно, а для случайных вроде меня – подобные вставки в сюжет малоценны, нет никаких гарантий, что я влюблюсь в…

Ну, это моя любимая Михалкова. в принципе дальше могу не продолжать. Хотя надо сказать, что сначала книга меня скорее разочаровала. Автор начинает с самоповтора, причем, на мой взгляд, крайне сомнительного сюжетного хода - неудачного похищения, организованного всемогущим миллионером. Это уже перебор, имхо. Но дальше всё же всё выливается в одно из так любимых мной расследований Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Причем расследовать придется двойное исчезновение. Сначала пропадает тринадцатилетний Егор, а спустя несколько дней в очередной раз исчезает его мать. Есть ли какая-то связь между этими пропажами? Снова похищение? Убийство? Или побег?

Меня не покидало ощущение, что Михалковой не дают покоя лавры Кинга. В плане того, что у короля ужасов самое страшное не монстры, а люди. Вот и здесь…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. О, а вот этот роман мне понравился больше предыдущего. Скажу честно, сначала меня зацепила сама идея. В «Пере» как раз упоминали это самое неудачное дело с пропавшей женщиной. Исчезновение, которое надолго засело в голове Бабкина. И кто бы мог подумать, что писательница решит развить эту историю в новой книжке? Вроде мелочь, а приятно, когда встречаются такие вот перекрёстные элементы вставляются с умом.

В техническом плане особенно нечего сказать. Привычное повествование от третьего лица с показом ситуации с разных сторон (настоящее — поздняя осень 2018 года, упоминаются события за октябрь 2009 и 2011 годы). Описания умеренно подробные, встречаются поэтические сравнения. Диалоги похожи на речь адекватных (и не очень) взрослых…

Это книга одна из лучших, прочитанных мной у Михалковой. И, пожалуй, последняя. Да, вот такой парадокс. С каждой книгой в них всё меньше детектива и всё больше обратной стороны жизни. Хотя, сюжет - непредсказуем и делает "вотэтиповороты" Я вдруг поняла, что меня тяжело читать истории, в которых абсолютно нет положительных героев. Даже Илюшин и Бабкин - очень условно положительны. Наверное, это правда, но как это грустно и страшно! При этом - все эти неприятные люди очень ярки и выразительны. Они по-своему харизматичны, многим из них, кто тоже весьма условно положителен, начинаешь сопереживать, но... Откладываешь книгу и понимаешь - хэппи энд нет и не будет. Отличительной чертой всех книг - непростые отношения с матерью. Практически всех героев. Впрочем, у героев непростые отношения со…