Жуткие приключения Робинзона Крузо, человека-оборотня

Смешать Дефо и Лавкрафта... А что, так можно было? У Питера Клайнза получилось круто Мне понравилось бережное, местами дословное, следование первоисточнику. Лавкрафтовские ниточки осторожно, почти хирургически, вплелись в классический сюжет, нисколько не утяжеляя его, ненавязчиво дополняя и раскрашивая новыми красками.

В детстве нас (не знаю как сейчас — может что-то и изменились) в школе заставляли писать сочинения а-ля «Пушкин — наш современник». Цель простая — надо было показать, что Пушкин не остался где-то там в своем XIX веке, но он все еще здесь, с нами, и его произведения актуальны. Сочинение было очень обоюдоострое — и самое главное, что в нем надо было сделать, надо было показать почему Пушкин НЕ НАШ современник. Т.е. писать о том, что да, при Пушкине, как и сейчас язык стремительно меняется; при Пушкине, как и сейчас, острый недостаток хороших поэтов и писателей — было опасно. «При Пушкине, как и сейчас, шел активный литературный процесс — и это замечательно» — не есть хорошая фабула для сочинения в средней российской школе. Наши учителя вообще намеки на сложность мира воспринимают как…

Да что за извращение, издеваться над хорошими книгами?! С негодованием думала я каждый раз, натыкаясь на очередную книжицу с броским словом "мэш-ап" на обложке. И, собравшись, наконец, познакомиться с этим новомодным жанром, выбрала (не без злорадства) любимого с детства Робинзона. Чтобы по прочтении с полным правом кипеть от возмущения и зло высмеивать автора, посмевшего своими грязными лапами притронуться к классике. И что же вы думаете? Все мои приготовления пропали втуне. Автор так деликатно вписал свои фантазии в оригинал, что я даже разочарована. Где эпатаж? Где смелые находки? Все немногочисленные добавления встроены настолько бережно, что я в своем рвении защищать роман, почувствовала себя посрамленной. Да и на сюжет они особо не влияют, только добавляют немного "перца".…

Во времена моей учебы в школе я очень много читал. В родительской библиотеке было достаточно старых хороших книг прекрасного советского издания. Все названия сейчас воспринимаются как имена старых добрых знакомых. Разумеется, среди этих книг был и «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо. Когда я узнал о существовании в современной литературе жанра "мэш-ап", мне стало интересно: что же он собой представляет. Почерпнув общее представление об этом понятии из Википедии, я обратился к Интернету в поисках книг, дабы на практике ознакомления определить свое отношение к этому несколько странному, как мне показалось, жанру. И сразу же мой глаз зацепился за книгу с интригующим названием "Жуткие приключения Робинзона Крузо, человека-оборотня" и не менее интригующим перечнем авторов: Даниэль Дефо, Г. Ф.…

Предлагаю вашему вниманию немногословную рецензию на книгу «Жуткие приключения Робинзона Крузо, человека-оборотня», которая написана в жанре Меш-ап. Книга, прочитанная мною, вызывает двоякие чувства: с одной стороны меня увлекают приключения (которые почти полностью продублированы из оригинального произведения), с другой стороны мне совсем не понравилось то, что главный герой оборотень. Ну ладно, оборотень так оборотень, но почему автор не описал подробно становление человека животным. Робинзон просто говорит, что внутри него рождается зверь и все. Мне этого определенно недостаточно. Писатель и так располагал оригиналом, так еще и внедрил мистику на двоечку. Теперь пару слов о самом чудо-жанре. Я могу его сравнить с человеком, которому неправильно перелили кровь, потому что эти…

Честно признаюсь, оригинал я читала давно, и к тому моменту, как мне в руки попала эта книга, помнила только что Робинзон Крузо – вынужденный отшельник, долго проживший на необитаемом острове. Поэтому с оригиналом не сравнивала. С первых страниц произведение подкупило своей логичностью и тем, как прописана мотивация главного героя. Его поступки и раздумья кажутся вполне разумными и обоснованными. Мистических составляющих всего две: Роб Крузо оказался оборотнем, что было ясно из названия, и Катулху, которому все говорят «О!». Плюс дикари-людоеды, пляшущие для него. Для Катулху, не для Роба. Почему-то я ожидала реки крови и волны ужаса, вполне возможно, что из-за мрачной обложки, но получился слабый ручеёк. Зверь резал вполне прилично, без подробностей, дикари поедали людей вполне…

Эта книга спасла в моих глазах целый жанр, гордое имя которому "Меш-ап". Первое моё знакомство (и забегая вперёд, могу сказать, что и третье также) с этим жанром прошло не совсем гладко. И с сучками, и с задоринками, и с прочими закавыками оно прошло, если честно. Но в отличие от книги Разум и чувства и гады морские приключения волкодлака-Крузо мне пришлись по нраву. Собственно говоря, смысла и ценности этого жанра я особо не смог уловить. Я не испытываю пиетета перед "классикой", поэтому ханжеского возмущения к таким поделкам не испытываю, но и приписываемых им достоинств узреть не смог. Грубо говоря: при всей моей нелюбви к той же Джейн Остин, её "чистый" роман интересней переделки, а хороший, годный стимпанк в разы лучше "Андроида Карениной". Однако, котятки мои, данный образчик…

Ага, вот он, разудалый трешачок, веселенький треш ради треша, разлюли мою малину! Счас будет угар: Крузо - оборотень, Пятница - ктулхулоид. И все это приправлено кровищей, много кровищи, баррели кровищи!

Примерно так я думала, когда увидела "Жуткие приключения...". С таким же настроем открывала книгу. А в итоге, вот уж не думала, что скажу такое, но это оказался вполне серьезный роман-стилизация, эдакая литературная игра. Не скажу, что разочарована, но ожидания пошли прахом - бодренького экшен-треша не вышло. Что тоже неплохо.

Приключения Крузо-оборотня не намного отличаются от приключений не-оборотня. То же размеренное повествование о жизни на острове, поиски пищи, ремесло, козы, "резиденция", попугайчик. Иногда становилось скучно, когда проскальзывали размышления о боге становилось…

Когда я читала про Робинзона Крузо в институте, то книга мне понравилась. Когда я перечитывала сейчас, то я поняла, что он открыл просто эру твиттера. "Я пошел в лес". "Я влез на дерево". "Я сделал лопату". "Я очень несчастен". "Я поймал козу". "Я сделал забор". "Я глубоко несчастен", ну и так далее, читать в свете современных реалий - мило. Что же до переделки... Ну. Допустим, издаваемые Corpus переделки Джейн Остин кажутся мне более смешными и умелыми. Впрочем, почитать один раз про Робинзона Крузо и составить поверхностное представление о самом известном мифе Лавкрафта, - можно. Я даже поручусь, что вы получите удовольствие.